Глоссолалия

не, не стоят
не видела этих иллюстраций
сама была на собрании, давно, не протестанты, другие кто-то ужаснулась коллективному громкому
и удивилась, откуда берется акцент американский у проповедников

вы ж понимаете
Он не один
полно поднебесье
я видела принявших, психушка, смерть

Ну а откуда берётся прибалтийский, финский, украинский, корейский ... Что за шовинизм?

Прекрасно! Как распознать, отличить?


Точно понимаете? В чём выражено физическое проявление крещения Духом?
Водное крещение - покаяние перед Отцом!
Причастие - единение с Сыном!
... - обретение Духа Святого?


И что вы тут как сговорились психушка-психушка!? Может у православных имунитет к психзаболеваниям? Или они не умирают?

Описание громкоговорителя и бульдозера (или компа). Не?

Ну в общем корень проблемы единый. Главное ликвидировать непонимание. Тут Вы правы абсолютно. Язык здесь именно не главная помеха.
Вспомните ту хохму в "особенностях нацрыбалки"!

Это у Стругацких, в Беспокойстве так.
Здесь о цене обвеса и сверхспособностей.
Мы ведь тоже в глазах каких нибудь дикарей супермэны.
Всё относительно кроме любви.

Честно говоря от Вас ожидал более глубоких\неожиданных мыслей.

Хотя если развить мысль то можно вывести основное отличие - одурманивание и зомбирование это не наш метод!
:-)

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2010 20:11]

[Здесь был пользователь ТЕRMINADOR 30.09.2010 в 16:42]

[Сообщение не было создано Создателем сообщения 30.09.10 в 20:42]

Очень ценная информация.

А Вы упростите. Не стоит искать там, где не ложили.

Типа шарлатанство и блеф?!
Нет уж, так просто уже не получится.

они были русские
ну или около того, сибиряки
а когда начинали кричать, то шел амерский акцент, интонация, ударение фразы

кто еще? с кем я?

православие ко всему прочему еще может давать защиту от поднебесных, вы же знаете, им нельзя поклоняться
а я тут именно про случаи вселения их

я не знаю
может вы и правы, может сходит и Дух Святой
я тут умаляюсь, ибо неправедна и недостойна, и боюсь соматических проявлений, как самого частого спутника прелести


а мне понравилось
милые такие

Уже? А раньше ничего не мешало? С какого момента стал воспринимать принимать фигушки, показываемые шпаной, как сакральные символы которые она типа туда вложила(или кто-то ей вложил)?

А можно подробней. Не хотите публично, можно в личку, если сочтёте не по теме.


Вы про одержимость бесами или про душевнобольных? Насколько я знаю это разные вещи душа и дух.

Когда раньше?

Я солидарна с Переменой в этом вопросе, душевнобольной человек одержим, так же Вам в назидание- бесы скачут во всяком, потерявшем терпение.. :-D

я про случаи, когда человек принимал шепчущих, диктующих, его рукой водящих

а отчего крестом ограждаются?

Список нуждается в дополнении- зачастую, человек, впавший в длительную, безнадежную депрессуху, не может увидеть свет в конце тоннеля именно прислушиваясь к внутреннему голосу лукавого- "всё, жизнь кончена, радостей не жди, впереди лишь мучения, печаль и смерть" Сатане нужны жертвы.

От здравого смысла?

Значит всегда так было... По другому попробовать не желаешь? Вдруг понравицца?

Нет. Чтобы явно открыть связи. Или, другими словами, посмотреть общую картину.

(когда у меня хулиганское настроение, я честно предупреждаю)

Чего поробовать?
Ты говори прямо, без туманных намёков. Я на попытки подвергнуть сомнению догмы не обижаюсь.


Дак как её увидеть то общую? Что в неё ВКЛючать, а что ИСКЛючать? По каким критериям отбирать?

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2010 20:06]

Ну так и попытайся, не обижаясь на самого себя - мыслить реальными категориями, а не сказочными, как привык. Кто бы эти сказки не рассказывал...

Реальность она бывает всякая. Как и её восприятие. Это именно вопрос веры. В самом широком его понимании.

Всё же надеюсь я не пал в твоих глазах вот до такого уровня:




:-D :-D :-D
Откуда взял не скажу. :-)

А не надо расширять, растягивать и размазывать по древу - такую твердую весчь как реальность...
Реальность одна, а восприятие ее может быть реальным или сказочным(оба в разной степени)...

И кто тут претендует на роль инквизитора?
Если б дерзкие неуёмные любопытные выскочки не лезли за флажки так бы и сидели при лучинах да в онучах.

Всё относительно и не стоит ограничивать многообразие вселенной или всемогущество Бога. Важно выбрать точку отсчёта системы координат и не забывать, что она тоже относительна (может быть выставлена с погрешностью).

В конце концов веру можно назвать методом интерпретации восприятия мира, который приносит тот или иной результат. У кого то лучше, эффективней, у кого то менее. "По вере вашей да будет вам!";-) Кому то претит любая мистика и каждый звук обязан соответствовать чётким, однозначным ассоциациям и обязательно быть до конца понятным (что само по себе утопично). Кто то полагает что каждый жест (и звук) обладает неким мистическим свойством, забывая что это лишь символы-пароли идентификации свой-чужой и не задумываясь, как же тогда быть с калеками или людьми другой культуры\традиции игнорируя очевидные противоречия и несоответствия.

Но одно дело варианты интерпретации-трактовки окружающего мира в условии тотального дефицита информации, другое обзывать чужие оценки и взгляды беспочвенными фантазиями ввиду их отличия. Или отвергать из-за неочевидности сиеминутной пользы.

Если сможет дерзкие доказать что за флажками - истина, то честь им и хвала... Пойдут за ними.
А не могут - так это даже не дерзкие... Это сказочники-балоболы...

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2010 22:02]

у нас однажды препод лекцию вёл и вдруг забормотал какую-то невнятную ахинею. мы сидим, переглядываемся. так страшно: чё-то говорит, а ни слова не разобрать
потом вышел куда-то, вернулся - и нормально говорит