От пользователя д`Ёрш <i>
умолчал об иных

Об каких?
0
Tомми!
От пользователя    
Что тут 29 Сен 2010 18:07 было, Томме?

ах, и не спрашивайте, Леопольд...
0
-= Arbitr =-
От пользователя    
Об каких?

Это слишком общий термин. И поэтому не очень корректный. Мне он не по душе.
Им же обозначается арго уголовников, лепет младенцев и даунов, истерика психов, опусы поэтов и прозаиков, наркотическо-алкоголический бред. Если не ошибаюсь Пусть Барбацуца поправит если сможет.
0
   
От пользователя д`Ёрш <i>
Это слишком общий термин.

А Вам конкретно для чего нужен более конкретный термин?
0
-= Arbitr =-
Термин мне в общем не очень то и нужен. То есть главное наверно понять разницу. Желательно железно и чётко. Где имитация, а где подлинно, так скажем, священнодействие. А потом уже можно и подумать об определениях.
Но и это не всё. Какая связь между таким словотворчеством. в чём прячется смысл в звуках или в символизме общепринятых слов?
Скажем были примеры, как с Хару мамбуру, когда люди не владея языком могли доносить до слушателей эмоции, какие то образы, чисто на потеху, играя. И те кто слушали были уверены, что слышат родную речь, хотя и не узнавали слов.

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2010 18:31]
0
   
[Сообщение удалено создателем темы 29.09.2010 18:31]
0
-= Arbitr =-
От пользователя    
 29 Сен 2010 18:30

Вот пример по теме:
Амина, супитер, амана… регедигида, треги, регедигида, регедигида… супитер, супитер, арамо… сопо, ропота, карифа… Гиппо геросто непарос борастин форман о фастос соургор боринос эпонгос ментаи о дерипан аристо экрамос…
или
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка»
0
   
[Сообщение удалено создателем темы 29.09.2010 18:37]
0
-= Arbitr =-
Ещё раз повторяю для шутников и любителей бобрятины - в этой теме временный мораторий на флуд.
0
   
[Сообщение удалено создателем темы 29.09.2010 19:12]
0
   
:-D
0
   
Ёрш, Вы чо такой серьёзный? )))
0
-= Arbitr =-
Тема не шутошная дорогой Вадим. И она ещё даже не занялась как следует. Не надо провоцировать и сваливать её в свару.

Повторение заученных мантр или заунывное чтение священных текстов совсем из другой оперы. И Ваши иллюстрации не в тему.

Я с ходу могу накидать ещё широкоизвестные примеры. То же самое можете и Вы. Не надо поясничать.
0
   
Ок.
Просто не думаю, что тема адекватна форуму.
Я не очень понимаю, что и от кого Вы хотите услышать тут?
Очень удивлюсь, если присутствующие захотят искренне поговорить на эту тему без сарказма, стёба и ПРЕДсформированного отношения к подобного рода явлениям.
1 / 1
Tомми!
это форум неадекватен теме...
3 / 0
   
От пользователя Tommy_samuray
это форум неадекватен теме

Форум не адекватен Культуре Личности в Обществе.
0
Tомми!
завтра я тоже отрою какое-нибудь крайне мудреное слово, размещу его в форуме с предупреждением о том, что буду нещадно убивать реплики инакомыслящих, а всем оставшимся писать "вы не понимаете и пишете несакрально... меня же интересует сакральный смысл этого феномена..."
4 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя Tommy_samuray
 29 Сен 2010 19:37

И никто Томме слова не скажет.

Я пытаюсь приводить иллюстративные примеры, аргументировать свои резкие шаги и не думаю, что здесь не найдутся люди для кого тема близка и ч`ё мнение окажется полезным.

Пошутить можно в другой теме - я сразу очертил круг заинтересованых. Не цепляет - проходите! Сейчас меня интересует качество дискуссии. Можно пройтись по филологической составляющей феномена, ещё какие то грани.

Почему вы так уверены что КЛиО это теремошно-алкоголический закуток для пассивных чайников?
2 / 1
Tомми!
От пользователя д`Ёрш <i>
Почему вы так уверены что КЛиО это теремошно-алкоголический закуток для пассивных чайников?

почему вы так уверенны в том, что Томми в этом уверен? :-)
я вовсе не считаю КЛиО таким...
1 / 1
-= Arbitr =-
Ну так не уподобляйся петрушечно-имбицильным персонажам.

Я кстати что то сбился - мы вроде давно перешли на ты?! Или сер`ёзность темы подразумевает академический этикет?
1 / 1
Tомми!
нене... мы по прежнему на ты :-)
Ёрш, ты зачем ставишь вот такой значек ' в свои тексты? :-)
мне все время кажется, что это пылинка и я начинаю за салфеточку для монитора хвататься :-)
2 / 1
-= Arbitr =-
Ну во многих европейских языках нет ни мягкого ни твёрдого знака. Думаю со временем мы к этому тоже прийдём.
Это к вопросу о эволюции языка и его метаморфозах в умелых руках.
;-)
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Я однажды видел пациента с редким сочетанием эхолалии и глоссолалии. У него была болезнь Альцгеймера. Он слышал какой-то разговор, и начинал говорить как бы на эту тему. Но общепринятые слова вскоре исчезали из его речи, заменяясь потоком совершеннейших неологизмов. Притом пациент строго следовал правилам грамматики. Несчастный старик... Он вскоре умер.
0
-= Arbitr =-
От пользователя Шарль Латэн (С)
Но общепринятые слова вскоре исчезали из его речи, заменяясь потоком совершеннейших неологизмов.

Жутковатое зрелище да?

Вот поэтому мне этот обобщённый термин и не по душе. Тем более когда ему дают только одно определение, из специфической и не совсем характерной сферы, как основное.

Кстати на каком языке говорят маугли?
0
От пользователя д`Ёрш <i>
Кстати на каком языке говорят маугли?

На языке воспитавшей его стаи. Они очень неплохо друг друга понимают. Это язык мимики, жестов и поз...
От пользователя    
Возникает гл. обр. на почве религиозной истерии. Именем Г. обозначаются также разного рода сочетания звуков или слов, потерявших смысл.

А принимать эту абракадабру за незнакомый(оценщику) язык - вопрос веры... Вот если бы этот язык был незнаком произносящему, и знаком слушающему - тогда да...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.