Свинья как критерий

dr. acid, дык собссно, Ваш ответ и снимает вопрос. Я просто акцентировал внимание на том, что, по Вашему мнению, всё, что неканонизировано, можно считать уткой. Поэтому я и спросил, знакомы ли Вы с тем, как и почему проходила канонизация на Вселенском соборе. Это ж чистой воды этот... волюнтаризьм! (с) :-)

Нет дорогой Курт.У меня отец терпеть не может форумов.Но пофилосовствовать любит.А что если уже два еврея уже они должны быть родственники.Отец был здесь как то год назад,и очень плевался потом.Ему не понравилось.

Порки, извини, ошибся :-)

А вы, Капитан, стало быть большой знаток церковной истории?
Дак поделитесь - в чем же волюнтаризьм то был? В том, что не все апокрифы признали? Или, что \свинину не запретили к употреблению?

Этизатор, лучше подскажите, в чём состоял критерий канонизации. Это и будет ответом на Ваш вопрос.

Да, с канонизацией капитан прав.Вобще мне не понятно тоже.По каким критериям церковь канонизирует сейчас того,или иного религиозного деятеля.
Мое мнение такое (блин xорошо О нет),что многиx напрасно канонизируют сейчас.Ну зачем это нужно.Николай 2 например.Зачем делать из него святого?.А другиx деятелей церкви.Ведь они были прежде всего людьми.

Порки, святые тоже люди. :-) Насчёт Романова согласен - не за что, ИМХО.

А свинину? Есть люблю, а так нет. :-)

раз есть тема про свинину, есть вопрос в тему... теологам... вот евреи не едят свинину, мусульмане не едят ее же... евреям обрезание делают, мусульманам тоже... они ж как братья прям (чуть не сказал во Христе), что ж воюют-то?.
историю я знаю, просто хотелось бы услышать понимание "первоисточников" то бишь тех и других... так сказать увидеть конфликт изнутри...
(ничего личного)

Так все дело во взглядаx теxи другиx.Дело ни в общиx чертаx мусульмн.и иудеев,а в политике.Мы братья,но жизнь в пустыне,даром не прошла арабам