Несовместимость развитий

Есть такой искусствовед Орлов. Оч-чень красивые у него мысли!
Символом нашей цивилизации он называет игрушку- трансформер. Это мечта человека о свободе, гибкости, пластичности, освобождении от ограничений человеческого тела - но на грубых механических шарнирах. Если в представлении не-помню-каких племен развитие цивилизации идет от Золотого века к ухудшению, то в концепции Орлова прогресс - стремление замкнуть кольцо, вернуться к Золотому веку, всемогуществу человека, но опять же на механических шарнирах. Когда телепатия заменяется радиосвязью.
Как там у Р.Баха "нам не нужны самолеты, чтоб летать". Напрашивается "не нужны компьютеры, чтоб общаться в сети"
Орлов считает не случайным обилие магического мировосприятия в компьютерной графике. ("несколько жизней" в игрушке, изменение физических свойств объекта в фильмах..)
И еще его прикольная идея. Компьютеры, виртуальность помогут "замкнуть кольцо", потому что они наконец дадут погружение в реальность с иными законами, помогут поверить и раскрепостить сознание.
Вот. ;-) Одна из любимых моих телег, в которые не верю, но люблю гнать.

Порки, вроде, речь не о том. Просто, наши в случае войны успеют попортить условия жизни многим американцам.
И откуда у всех уехавших эта страсть учить в форуме патриотизму?

Потому,что только здесь понимаешь,насколько русские люди толковая нация.А в Израиле какой вклад внесла русская алия. Бэмэт, люди,гордитесь русскими людьми.У вас большой потенциал.

Любая мысль содержит или, если угодно, отражает истину. Другое дело, что часто эта истина лежит не там, где нам видится, и является иной, чем нам хотелось бы. :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2003 01:57]

a_mur - :-d

Непонятно, что Вы имеете в виду. Любая (!) мысль содержит истину ?!

А, например, мысль - "весь мир - бардак, все бабы - ...." - какую истину отражает ?!

dr.acid
Отражать-то она отражает, но часто в как в кривом зеркале.

Как будто прямое зеркало не противоречит действительности? :-d

Само зеркало, как незаинтересованное лицо, возможно и не противоречит (найти бы вот такое, абсолютно прямое). А мы, люди смотрящие на это отражение воспринимаем по-разному.
Кто-то ведь исхитрился так воспринять жизнь, чтобы фразу от 02:04 выдавать за истину...

А у этого "кто-то" были психологические проблемы , и поэтому он общался только с "жрицами" :-) Таким образом, упомянутая мысль с его точки зрения - истина.

:-d

Задний Ум - :-d

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2003 02:37]

Например, что человеку в жизни не везет. Разумеется, это я не про вас говорю.
Всякая мысль имеет много сторон. И истина часто лежит не с той стороны, с которой мы ее разглядываем. :-)

Истина вообще по моему не лежит в точке. Она составляется из множества точек зрения...

В мысли нет истины, если вы только не согласитесь принять за истину её искажение.

Деятельность человека основана на существовании границ. Разрушительная - на их признании и укреплении. Созидательная - на демонтировании, если можно так сказать. А границы созданы мыслью. Первая и главная разрушительная мысль - о том, что есть я и есть не-я. Отсюда всё остальное.

Капитан.Если я есть не я,значит мое место в клинике.Если человек не вопринимат своего я,он не контролирует себя,и живет не в гармонии с самим собой.

Порки, Вы невнимательно читаете. "Я есть не я" - в моём постинге нет.

Я немного о другом. Всё, что мы воспринимаем - и есть наше "я". Т.е. обыденные люди не могут воспринимать мир помимо собственного "я-фильтра". Поэтому ложью является мысль не только изречённая, но и просто возникшая.

Я говорю тут, конечно, не о персональных истинах (которые могут, как говорит Примат, составляться из разных точек зрения, трансформироваться и т.д.). А о единой, всеобщей истине. Которая включает в себя всё пространство мира (или ума, если угодно) и поэтому одна.

Капитан. А скажите, человек вес таки эволюционирует,или наша эволюция закончена?.Читал что вроде человек через 500 лет будет напоминать гуманоида.Думаю бред,но все же?????

Порки - это не бред! Вы только не пугайтесь, но уже сейчас человек напоминает гуманоида - это не больно, это не страшно.

эволюция - процесс положительнонаправленный, с пределом бесконечность... и уж кого мы будем напоминать через 500 лет, никому не известно...

ну..., и че за последние 500 лет с человеком переменилось?

Подтверждено,что мозг человека увеличился за последие 500 лет,в то числе средний рост человека,стал выше.

Порки, человек и сейчас очень напоминает гуманоида, поскольку таковым и является. А увеличение его мозга в объеме ни о чем не говорит. На земле масса существ, чей мозг намного больше и что с того. Кроме того, известно, что мозг желтого человека несколько массивней мозга белого, а у того, в свою очередь мозг больше чем у негра.
В каком направлении будет развиваться человечество с антропологической точки зрения абсолютно непонятно, да это и не важно. Важно другое: по какому пути пойдет цивилизация. С весом и ростом это никак не связано...

Командор.Да главное не пойти по обратному пути развития,и не начать все сначала.Xотя,возможно человек и выживет,и сделает рывок вперед.Xотелось бы верить.

Эволюция физического тела потихоньку продолжается. Однако, 500 лет - срок для эволюции ничего не значащий.

Психологической эволюции, т.е. эволюции разума, нет. Разум постоянен, бесконечен и вечен. Эмоциональной эволюции, если так можно сказать, тоже нет. Эволюции сознания тоже вроде нет, хотя тут, возможно, я чего-то недопонимаю.

Капитан, довольно спорно. Разум не вечен, если исчезает его носитель, то он исчезает тоже. Если, конечно, Вы не намекаете на Всевышнего. Эмоциональная революция, полагаю, есть. Люди за тысячелетия стали испытывать гораздо более сложные чувства. И чем грамотнее и просвещеннее человечество, тем более эти чувства будут сложнее...

Командор, простите, поправлю Вас - Капитан не говорит об эмоциональной РЕволюции, но - об эмоц.Эволюции ( согласитесь - разница есть :-) ). Но это так, офф.

2 Капитан: "Эмоциональной эволюции, если так можно сказать, тоже нет".
Я не могу с этим согласиться. Командор уже попытался выше выразить соответственно ту же мысль, хоть и пож ругим названием :-).
Вы же не будете, надеюсь, утверждать, что тот же пресловутый неандерталец обладал такой же гаммой эмоций, как современный хомо сапиенс. Эмоциональный багаж формируется и пополняется именно через развитие личности, следовательно - эволюция эмоций налицо (может быть, правильнее сказать - эволюция личностей в эмоциональном плане, что как раз приближает и к теме эволюции сознания).

Натуся и Капитан, конечно, я имел ввиду именно "эволюцию". Что поделаешь, привычка...