попосрач: итоги.

:super: спасепа , папа :hi:

"В лице Ломоносова мы имеем дело с новой для русских людей религиозно-философской позицией, в которой свобода мысли не мешает искреннему религиозному чувству"
"Первые проявления такой свободной религиозно-философской мысли мы встречаем как раз у великого ученого"

Другими словами именно Ломоносов сумел первым в России преодолеть церковные запреты. Именно поэтому многие сравнивают его с Петром Великим, и как говорят не только по делам но и внешне. Иначе как бы ему удалось пробить многометровые стены церковного ханжества?

средневековые мракобесы, дооо

ирония?

"Академия наук с самого начала своей деятельности находилась под бдительным контролем синода. Цензоры, назначенные синодом, проверяли издававшиеся Академией сочинения, выискивая в них места, «сумнительные и противные христианским законам, правительству и добронравию».

В 1735 г. Академия наук приступила к изданию русских летописей — ценнейшего источника для изучения истории России. Синод возражал против предпринятого издания под тем предлогом, что к летописях якобы содержится «много лжи явственные» и что они «не суть весьма нужны». Синод выступил с критикой научной деятельности Академии наук.
В 1743 г. в изданном Академией наук астрономическом календаре синод обнаружил сведения «относительно Луны и прочих планет», которые, по его мнению, были «к соблазну народному склонны». Синод потребовал изъять календарь из продажи и печатать в дальнейшем календари только с его «апробации».
.....Донос синода был направлен не только против Академии наук, но и против M. В. Ломоносова лично. Синод знал, что Ломоносов отвергал религиозные взгляды о познании природы, что он был против буквального понимания церковных текстов о мироздании. Ломоносов высмеивал тупость и невежество духовенства, выступавшего против науки. В эпиграмме «К Пахомию» Ломоносов стыдил противников науки:

Ты словом божим незнанье закрываешь...
Ты думаешь, Пахом, что ты уж Златоуст!
Но мы уверены о том, что мозг твой пуст.

....Раздраженный выступлениями Ломоносова против церкви и изданием при его содействии книги Фонтенеля синод потребовал в 1757 г. от Елизаветы «приостановить» научную деятельность Ломоносова."

Ну и так далее в том же духе:
http://www.realigion.ru/library.asp?act=review&gID...

Фундамент всегда был. Это люди. Именно они и создавали и экономики, и бонбы и космос летали.. Главное было правильно их направить и не мешать творить. Если на фукндаменте построить завод - в стране появится мног новых лопат, если на том фундамнте возвести пафосную церкву - трудно ожидать, чт опроизводительность землеройных работ в стране возратет. Маскимум на что можно рассчитывать при прилеждном труде попов - на возросщее количество разбитых лбов. Энергии то у народа полно.. фундамент есть.. только направлять ее надо в мирное творческое русло, а не расходовать на расшибание лбов с целью вымолить прошение за несуществующие грехи у несуществующего бога.

"Уже в древней Руси церковь выступала в роли гонительницы просвещения и науки. На церковных соборах XIV - XVII вв. рассматривались и утверждались индексы запрещенных книг. Древнейший церковный памятник — Кормчая книга — за чтение таких книг назначала церковное проклятие. Книги, признанные вредными, предлагалось сжигать на теле лиц, у которых они были обнаружены. "
http://true-satanism.narod.ru/bp/grekulov9.html

вонючие цензоры, ага.

их главная падла кирюшка, завернутая в чеченский флаг, недавно прогундела про то, что "даже Иисус не простил Иуду" - это он про русских шпиенов в америках. гнида))))

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 08:14]