написал таки

за что его брались?
или чисто так, не читая?

муки творчества не приносят счастья?
Вы о процессе создания искусства, а я со стороны потребителя искусства спрашиваю

Даже не подозревал , что глупость заразительна.
Достаточно было мощному уму задуматься над белибердой , и вот он уже рожает подобный бред.

Prinz Eugen, der edle Ritter теперь каждый день будет пукать, изображая глубокие и возвышенные мысли? (задумчиво любопытствует)
Ну хоть от мата отучился, и на том слава аллаху.

После ну , я бы поставил запятую, а имя Бога , исповедуемой религии , я бы написал с заглавной буквы.
" не суетитесь под клиентом , маня , вы не на работе".

Я не исповедую никакой религии, а имя Бога пишу с заглавной буквы.
После "Бога" в Вашем посте запятая не нужна.

за пустоту :-) не пошлО

Старательно добирает язвительностью.. :-)

Пелевин несомненно хороший писатель.
Очень талантливый. Он, конечно же, останется и по прошествии десятков лет одним из знаковых имен рубежа веков на уровне, думаю, Тургенева или Мамина-Сибиряка в 19 веке.

Но...
как сказал в свое время Капитан, читать Пелевина, не имея хорошей подготовленной теоретической базы - занятие неблагодарное: можно либо просто бездумно сотворить из него идола, либо, не поняв, отправить на помойку.

Поэтому лично я читаю Пелевина с бооольшой острожностью.
Не далее, как вчера вечерком жена попросила пересказать Священную книгу оборотня. Пересказал. Она спросила: так о чем книга? А я и не ответил...долго что-то выдавливал из себя, но кроме "да прикольная просто" ничего сказать не смог.

Мне кажется, что кроме "Желтой стрелы" у Пелевина больше нет книжек, которые может понять и принять абсолютно любой человек.

самая неинтересная вещь
еще понять спокойно по-любому можно Омон Ра и ДППНН, или как она теперь называется, Числа что ли, рассказы еще
вот с Пустоты бы я не начинала
сама запала с Поколения еще

Самая понятная и простая.



угу. согласен.



Лучшая его книга, имхо.

Пелевин: три цитаты, одна загадка
о чем это, новая повесть
"Вот, кстати, три цитаты:
1. «...Я, знаете, купил себе электронный ридер и сразу сгрузил туда из интернета много разных файлов с малопонятными именами. И в результате два дня подряд читал “Майн Кампф” в полной уверенности, что изучаю Славоя Жижека, это такой модный философ из Евросоюза. Единственным диссонансом мне показалось то, что европейский мыслитель слишком сильно упирает на проблему сифилиса».
2. «Румаль Мусаевна, как раз разливавшая чай, даже поставила задрожавший в ее руке чайничек на стол.
— То, что вы говорите, просто ужасно, — сказала она. — Птичек-то за что?»
3. «Помещение вокруг было странным. Это был просторный подземный склад со стенами из серого бетона и низким потолком, опирающимся на несколько четырехугольных колонн. Один угол склада был чуть подремонтирован, выкрашен белой краской и превращен в подобие открытого офиса с крохотной кухонькой. На остальном пространстве, видимо, должны были храниться какие-то товары, но сейчас там было пусто, только у дальней стены чернел штабель новеньких автомобильных покрышек».(сноб.ру)

Зося, вы и Айматова не читали. И вообще: не лезьте в тему, где вы ни шиша не смыслите. Неужели непонятно, что вы мешаете... :ultra:

Чё грубить-то? Человек не обязан разбираться во всем, но общаться он имеет право на любые темы, к тому ж в открытом форуме..

А чё, я и не грублю. Во всяком случае, не больше чем другие. Просто невмоготу видеть, как человек тужится и пыжится, чтобы выглядить ВУмным ( это я о Зосе).
Вот и всё.

Кагбэ- нет у Вас законного права лишать человека права голоса, даже если его посты Вам не милы, вот когда форум залит навозом- эт да, амбре, а обычный трёп, хто что читал-видел-ел-пил, или хотел бы- для того и форум, что б обсуждать день и ночь всякую чешую.. :-)

Господь с вами, я и не лишаю. Но и сама могу говорить и высказываться как хочу и о ком хочу.
Вы делайте замечание тем, кто нецензурщину всякую...травит. Здесь и таких до чёртовой матери (пардон).

Ой, пришло нечто в белом пальте и смеет мне указывать что делать? Мы с Вами близко знакомы, что Вы знаете, что я читала, а что нет? Деточка, за восемь моих тутошних лет, мы изрядно обсудили русскую и зарубежную литературу, современная, увы, не балует, поэтому реверансить интеллектом перед залетным петушком просто нет желания.
Да, я не люблю Пелевин, впрочем, Акунина не люблю тоже. Первый косит под Кастанеду, чем-то напоминает мне Капитана, второй всего лишь классный стилист и, когда почитаешь его в большом количестве, кажется все эрзацем литературы, ну, как Донцова, только интеллектом и уровнем повыше, хотя чтивом его творения быть от этого не перестают.

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2010 22:15]

Соглашусь. Но умеет зацепить сукин сын, не отнять. :-)

вот ведь как. эрзац, а цепляет.

А Агата Кристи?! Я до сих пор в ней не разочаровалась. Цепляет много что, и чтиво и не чтиво, то, что резонирует с нашей душой в данный конкретный момент времени. Меня вот Достоевский цепляет больше всяких акуниных и пелевиных.

а кого вот эрзац.

Прекрасно! Публика у Ваших ног.
Меня тоже МНОГО чего цепляет. Больше всего Библия. Это что то доказывает или меняет? К чему этот выпад?

Занятно видеть , как высоколобая публика с серьёзным видом обсуждает шедевры мировой литературы с использованием блато- наркоманского арго.

вот этой фразой


вы ведь, упаси господь, не хотел сказать, что это жуткое говно, но я его с удовольствием ем?

Увы, любезнейший Евгений, этот язык нынче наш хлеб. Смиритесь, что на вашей родине уже не будут говорить иначе — последствия неизбежны. Единственное это можно попытаться переварить и родить нечно из ничего.

Нет не хочу. Ни малейшего позыва пользоваться вашей с ЧиКом лексикой и шаблонами.

Акунин затягивает и на большее, по моему, не претендует. Нормально для билетристики.