Почему нельзя говорить правду, друзья?

абсолютно согласен
мну ж уже песал - по части реформации, могу кратенько тезисно повторица:

- русчелу негде натренироваца по части выборов
- форумы - идеальная площадка для этого - тренировка практикой
- выборы модеров с расширенной предвыборной помпой и прочей антуражей, платформами, битвами и пр. среди кандидатов..... - ступенька :hi:
- иначе - кремль реально прав получаица - выборы для неопытных в этом деле болванов - только позор более цивилизованному человечеству
:super:

Почему нужно делать вид, что кто-то не знает клиовских модераторов? Секонд всегда подписывается, Примат иногда, да и Натуся подписывалась.

Беда в том, что во мне не хватает азарта общаться на пушистые темы. А в острых вопросах меня банят. Конечно, за правду. ;-) Даже не сомневайтесь. :-D

так отсутствие ограничений или всё же свобода ограничена свободой другого?
в таком случае в первой цитате необходимо произвести исправления
или нет?

Хм.. Темперамент, аднака.. :-D

Я аж прослезился. Серьёзно. Именно об этом я и говорю. Точнее - молчу. :-D На КЛиО нет ни культуры, ни свободы личности, ни цивилизованного общества. Нечем хвастать. Понты, напыщенность, жеманство. Это есть. Туса, а не форум.



Три?

Простите, в смысле, два?

А Вы еще раз переспросить, а то может еще что-то непонятно:-)

Тогда что Вы тут делаете, такой широкомасштабно мыслящий, беспонтовый, цивилизованный и интеллектуальный? :-) Зачем Вам тут?

Есть такое "измерение" - свобода. А есть другое - дискретное - ГДЕ эта свобода. Например, свобода слова параллельна свободе ловить рыбу. Я за фактически безоговорочную свободу слова. К тому же в этой плоскости свобода одного не натыкается на свободу другого - все могут высказаться. Тут точно - регламент не нужен.

Секрет. ;-)

хватет тут устраифать молчанее якнят :hi:

УЖЕ ОБСУЖДАЛОСЯ в теме ключа о закрытии тем, есле чо - эта токо наметки, когда до дела - на порядок качествеенннеее азабацаим :hi: цетерию:::::::::::::::::::::::::


патаму шта тема о соцеопроцедуре :super:
ну, по собакам - есле тема закрываица - то от непрофессионализма, гумневежественности регулятора..... веть тему можно расмотреть с гуманистических позиций, потом плавно от собеке к челофеку, к предательству собак как вечных друзей челофека, оттута - к дикости жителей, от дикости к власти, оттута - к ревалюции.... адресам рушейных и цветочных магазиноф.... та много чо..... :hi:

что темы особаках закрыват, т.к. тема пойдет по старому руслу - ну дак - така страна - все здесь по кругу ходет все..... десятилетием..... может и надо буксовать, чтоб все таке идти дальше.... :super:

поименность, ежегодная ротационность регуляторов - конечна нужна..... оно для саморазвития народа, поднятия его настроения - однозначно нато..... и так ведь русчел в максе-люмпа: единственна массова удобна и не заорганизованна бумажками и пр. госформами тусни, общественности - в виртплощадках..... а и в ней царят старые правила..... а при таком раскладе - токо оккупацея частично может продвинуть реальны системны реформы в стране - т.к. людям даже пообщаца естественным образом большим массивом просто негде...... о собаках.....

измена - модер же скозал - вернасть - эта фигня..... :ultra: :super:


вот опят - забываем общецивилизационную на сетня процедуру - выборы
:ultra: технически - это как тфа пальца..... В отдельной теме соисканты пусть отметят - чо смыслят, чо не смыслят, избирательные обещания дают...... подкуп избирателей недапустим.....

соль - форумы - самодеятельные публичные площадки...... или по лененски- школа демократии.............. нуууу, негде русчелу на сегодня демократии учица....... потом - мну кажеца при свободных внутрифорумных выборах победят самы креативные, да и благодаря традиционным ежегодным выборам - драйф, весело......... :hi:
-------------
подкуп есле чо тока по системе вебмани :ultra: эта демократична
------------
смысл то компетентных модеров - в оказании населению качественной услуги по общению..... чел открыват тему - а он и подправит аспект, ракурс..... а не тупо закроет..... как ни себе, ни людям.....

а-это продинамизирует соцсвязи в обществе горизонтальные..... собственно от их слабого пульсирования счас и проблемы в систем-развитии...... собственно - с выборов модеров и начинается исправление других проблем.... в т.ч. демографеи :hi:
натаж соопрошать...

ХОЧЕШЬ ТРИ МАШИНЫ, ДВА ОСОБНЯКА И ЖЕН, справедлливу равну долю ежегодно прямых дифидентных выплат за продажу прирресурсоф- ВЫБЕРИ хорошего МОТЕРА!!!!! или упей плахого :hi:

недостатка в кандидатур самого высокого класса не будет - город кишит студентами т.п...... и потом - поименность - эташ публичность, дефке, слафа, море всякех претложений, дорога в депы, пожизенно нехилое депсодержание, лоби-подношения, арест, тюрма, опят воля.... предпоследнее может чо лишнее..... но мысльто тривиалдьна...

и потом - как мы пет-оф в кремле можем призывать к дебатам, если и внизу их не профодим, практику дебатоф не набиваим...... короче, чтоб зафтра выборы....!!!!!!! ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!!!!!!!!!!!мну пошол картянеть......



а больше не на чом массово людям задействовать демпрактику.... а без праксиса - у людей тока и выбор: либерасты или новы экстремисты....... разве что постепенно подпадете под стремление акционеров на оказание более качественой форумной услуге..... но смыслто овощами пребывать...... исторически конструктивная форумная игра - эташ и весело :hi: бесканечна тема...... мну ужинать пора 8(
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

я к тому - что будущее россии решаеца на форумах
да-да-да-да
именно на форумах

опыт качественного самоуправления и саморазвития стремительного на форумах потом это понесеца в выборы власти
спроса власти

могу обосновать, но ведь все все знат и так :hi:
слепость в этом вопросе - дорого обходица нароту :ultra:

аа,то есть то есть словесное выражение отношения к юзеру(ну,к примеру,Лягух),в самой что-ни на есть свободной и неоднозначной форме,ни в коем случае не пересекает границы с прав и свобод этого юзера
хорошо

Шовинизм на идеологической основе - ещё страшнее. Его носители живут дольше, но гибнут мучительнее.

Моё мнение по поводу этой темы. Дело не в том, что нельзя ругать покойного, а в том что на похоронах этого делать не принято.
"В доме повесившегося о верёвках не говорят" ..
это не табу, это простая вежливость, уважение к соседям (а мы тут даже не соседи...)

В общем, до начала ваших объяснений с Безрюмки-Встужевой я искренне считала, что Вы не хотели добиться того, чего добились, что это вышло случайно (хотел сказать, но не хотел ударить). По прошествии трёх страниц - думаю совсем иначе.


И вообще, хотя не в моих это правилах, Примат, предлагаю эту тему на время заморозить. Охотно верю, что многим просто больно

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 09:42]

Какой ещё шовинизм? Вы о чём? Презирать фашизм - это шовинизм? Презирать преступность - это шовинизм? Презирать антисемитизм - это шовинизм? Вы о чём? Какие-то ярлыки нелепые. Для меня "цензуризм", как затыкание рта, такой же враг цивилизованного общества, как и фашизм. Тем более, что они друг без друга не могут.

Про покойного уже никто не вспоминает. Забудьте Вы. Просто это был острый пример табу-архетипа, которые лежат в основе "закрытых" обществ. Ну, я уже не надеюсь на понимание.

Как Вы себе представляете заморозить тему на время?



Вы правы, дружище! И что теперь, Вы будете делать? Вот Вам дали свободу ходить по газонам — Вы приметесь по газонам ходить? Человек в открытом обществе наделён свободами, но и ответственностью (внутренней). Собака Павлова говорит: "Если нет хозяина, то можно срать в гостинной?" Попик говорит: "Если нет Бога, то всё дозволено?" Вы тоже перед мучительным выбором — обсирать Лягуха или нет, раз это дозволено? Вы тоже собака Павлова? Точнее, собака Модератора?

манипуляция... причём, откровенно слабая...

Ну, если Вы как-то эмоционально выразите ко мне отношение, это будет звоночком для меня: может действтельно я что-то не так делаю? Зачем молчать? Говорите. Вы рождены с языком (опущенной гортанью, второй сигнальной, гггг). Вы человек, а не животное. Вы можете говорить. Так говорите. Просто всё сказаное Вами может быть обращено против Вас. Пустое хамство сделает Вас хамом — вот и всё. Оно Вам надо?

Манипуляция тоже, причём довольно средняя.

Я уж сколько втолковать это хочу...

А я знаю? Значит так было надо.... Почему я должен не доверять коллегам, и проверять их действия? Какое ваще право имею на это? Сможешь обьяснить,
или так, пузыри пускаешь?
Знаешь не удивил нисколько... Таких заявителей правдолюбцев пальцы веером, сопли пузырями, - знаешь сколько было и есть до сих пор? А че, ничего же не будет, здесь либеральная политика, выступать да красоваться можно долго. Только дешево это стоит... Автор таких зпаявлений обычно дешевеет...

Т.е. когда я об этом говорила несколько дней назад, Вы не верили? Не суть как назвать, табу или не табу, просто порядочные люди так не делают и все.
Я сначала возмущалась про себя, что модераторы бездействуют, что темы не чистят, не банят, а сейчас думаю, что они правы. Изменить наше, ладно, скажу только за себя, мое отношение к Натусе такой мелкостью, как и замарать невозможно. А эти пусть пишут. Себя же только марают и измельчают...

Этот человек три простые русские буквы написал не на заборе, а на гробу. Вот в этом-то и очень большая разница.

Ну да... Слоны от лая мосек не становятся меньше... А моськи - попадают окончательно в пустобрехи... В конце концов у каждого вырабатывается свой фильтр, и их не слышат, как не слышат шум ветра... А строить их в две шеренги для тех, кто еще не выработал фильтра - либералы заноют, и неизвестно еще кто от этого выигрывает.

Ну вот, сами ж всё понимаете. Я и говорила сразу, что сами понимаете и неизвестно зачем требуете постатейной конкретизации абсолютно всем понятных простых вещей.


Вот именно что.



Да, я в точности так же сначала аж чуть не бесилась, что модеры медлят с чисткой, а потом поняла, что зато всё всем видно, а её ничего не замарает.

Я пытался выяснить Вашу позицию. ("вы за большевиков, але за коммунистов ?") и выяснил. обнаружив в ней некую форму противоречия.

Так значит Лягух таки и за модерируемый форум. Ок.

А как это возможно, вседозволенность и модерация одновременно ? Нонсенс.

Ок.
Только вот вопрос, уж коли Вы таки и за модерируемый форум то, объясните, как модераторам угодить всем посетителям, дабы никого не огорчить ? Ведь у каждого свои представления о плюрализме, терпимости и т.д.

И не думал прятаться. Просто разговор не о том. И я ответил, что не исключаю ошибок (или перегибов) со стороны модераторов. И задал Вам вопрос по существу но, Вы пока так и не ответили.

Напоминаю Вам мой ответ и вопрос.