Протокол обыска дачи Г. Ягоды, 1937 год

И проч.
Игнор игнором, а работа - работой.

На форумах запрещается:

3.1. Создание сообщений с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона;

3.2. Высказывание демонстративного пренебрежения к законам, правилам и нормам, установленным и принятым к исполнению в Российской Федерации;

Сами понимаете.

Ох уж эти поцреоты. В своём мире мемов живут.

Тоже мне дача Сталина. Тогда уж давай сразу мем про сапоги, гимнастёрку и раскладушку. А следом про соху и ядрён-батон. :lol:

Сначала рассмотрим номенклатурщика. Нам говорят, что номенклатурщик не имеет дачи, не имеет автомобиля и т. д. Это всё, дескать, государственное. Но постойте, он что государственный сервелат с ананасами потом отрыгнёт и сдаст государству? Какая разница, в его собственности дача или нет — качество жизни у номенклатурщика ровно такое же, какое и у реального владельца дачи. Плюс прислуга. Коллективное (как бы акционерное) владение партией собственностью — это такое же владение. Одно плохо — "большой налог" на наследство. Впрочем, и этот вопрос номенклатура решала: вспомним анекдот про то, что у генерала свой внук есть.

А тут — Сталин! Это не хрущёвский оттаявший совок. Это политаризм. Восточная деспотия. А Сталин — деспот, политарх, самодержец и единственный собственник всего в СССР. Хозяин земли русской. За право быть верховным распределителем и была борьба. Именно за это право держался Сталин (и компания), уничтожая любую оппозицию, впрочем, которая стремилась также пораспределять, только уже в свою пользу. Террор 37-38 гг. — это "террор второго рода" — Хозяин доходчиво объяснил аппарату, кто в доме хозяин.

Отрыли скромную дачку Сталина. Лубок. Да он в любом дворце был хозяином. А чё Кремля мало? Или он снова государственный? Пиров Валтасара мало?! http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:63:2464:4...

Ну, хорошо. Сталин, любил Хванчкару, ансамбли песни и пляски, грудастых баб с хора Пятницкого, но не каждый же день. Он, как выразился антипоцреот Резун, пил власть неразбавленной. Можно и на раскладушке заснуть (интересно было бы посмотреть, кстати) с мыслями о том, что ты абсолютный самодержец. Грудастые бабы — одно, а в войнушку поиграть — интереснее. Людьми-винтиками покрутить — рил-тайм стратегия! Задашься тут вопросом: какой государь лучше, тот который не чужд человеческого или маньяк, спящий на раскладушке и перетирающий людей в лагерную пыль.

Хрен с ней, c раскладушкой.
Aнек из детcтва.
"Лежат Ленин и Сталин в мавзолее. Тут раздается страшный шум.
Кто это? Да это Хрущев со своей раскладушкой лезет."

A я не понял Вашего поста.
Вы же не будете спорить, что на личное потребление элиты при СССР расходовалось на порядки меньше средств, чем сейчас и абсолютно, и относительно?

Вот в общем это я и хотел сказать.
Ресурсам находили более полезное применение.

Нет, спорить не буду. Действительно, партноменклатура жила относительно буржуйских мультимиллионеров скромно. Но ей, с детства не видевшей ничего слаще морковки, и этого хватало. Пока. Да и не зажируешь особо — паразитировать надо на чём-то. А на чём в 20-е, 30-е, 40-е, 50-е гг.? Вообще на такой... "сверхэффективной" экономике.

Но это количественный вопрос. Я тут — может не в тему — хочу заострить внимание на качестве: общество было классовым (то есть отнюдь не социалистическим в определении коммунистов), господствующий класс жил за счёт прибавочной стоимости. Пропаганда твердила одно, а реальность была другая. "Скромную" жизнь партийных бонз приходилось скрывать. Да и рядовые аппаратчики прятали своё "нелёгкое существование" за четырёхметровыми заборами.

Номенклатура — в точности, как и предсказывал Оруэлл в Скотном дворе — "перестроилась" и зажила ещё лучше. Причём, интересно, номенклатура не приватизировала собственность и ушла в бизнес, а приватизировала собственность и не выпустила из рук свои блатные методы. Класс силовиков-чиновников играющий в бизнес.

Кстати, если уж быть точным, то в СССР был не просто социализм, но даже коммунизм (интереснее — в хрущёвско-брежневские времена, когда сама номенклатура перестала заниматься внутренним самоедством). Если сделать одну поправку.

Всё хозяйство — коллективная собственность номенклатуры. Нет же частной собственности. Поправка вот в чём: не-номенклатура — это не люди. Это часть производительных сил. Люди-станки. Биороботы. У них есть амортизация, их надо заправлять маслом — сливочным или хотя бы растительным. Как обычные станки. Вот собственно и всё. Номенклатура жила действительно при коммунизме. У них было практически всё. Спецпайки, спецклиники, спецдома отдыха и т. д. В СССР был коммунизм. Ну а роботам — работа. Зомбигазета и дешёвый чай.

Вы думаете что-то кардинально изменилось, кроме аппетитов?

По-немецки - цацки-пецки, а по-русски - самотык!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Перечисление наряду с автомобилем резинного изделия — это мелкая пакость, дополнительная доза дискредитации Еноха — нашего дорого — Иегоды. Вся эта порнуха. Однако жалко, что в даче Сталина Хрущёв не "нашёл" истерзанную резиновую бабу. А ведь мог "найти". ;-)

Да и не просто фаллоимитатор, а — тьфу! — так называемый страпон.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0...

Любил, мол, пеггинг товарищ Ягода. Настороженно надо относиться к истории, которую пишут победители. И Пётр III у нас слабоумный русофоб, и Павел I — дурачок.

Почему вы решили, что страпон? Где там это сказано?

Это вы свои фантазии заветные тут рассказываете.

А что, Вас впечатлило? Меня лично автор темы позабавил.

Зосяндра, это кому вопрос?

:-D А почему Вы решили, что вообще был мальчик? Вот с такой вот красной головкой. Это Вы чужие фантазии иллюстрируете?

Резиновый член без троцкистской литературы — было бы убедительнее.

Это Лягуху вопрос в ответ на его реплику.

Вы, Дон, глядя в проткол видите протокол (бумага, чернила) или член резиновый под подушкой в момент обыска квартиры Ягоды?

Гхм, а почему под подушкой, а не в шкафу, например? Фантазия разыгралась?

Я, например, под подушкой держу.

А у меня, грешным делом, и нету:-(

Времен Очакова и покоренья Крыма.
То есть времен Коротича, Гавриила Попова и проф. Афанасьева.

Я понимаю, после духоты официальной пропаганды фантазии этих господ внушали.
Многие и до сих пор верят. Вот хоть кол на голове теши.
Cвоим глазам не верят, а в чушь написанную сгоряча двадцать лет назад веруют.
Все не так!

Как-то довелось мне побывать в магазине таком... "резиновом". Не-не, я не ханжа — мне просто одного раза хватило. Так вот. Когда я увидел, какие там предлагаются фаллоимитаторы, каких размеров, я заработал жуткий комплекс неполноценности.

Куда ЭТО суёца? 8(


***

Удивительно, что в протоколе не указали диаметр найденного девайса.

Sеcond, Ваши же товарищи давно уже описали противоречие, которое имеет место быть между нами: классовое, "партийное". Тут не надо верить. Тут другое. Есть вы, а есть мы. Вы хотите колхоз, но при этом не в поле работать, а сидеть председателем в чистом кабинете. А мы хотим "Землю — крестьянам!", своё личное средство производства. И чтобы никакой Sеcond нос к нам не совал и не учил жить. Мы без секондов — сами — разберёмся.

Эт сувениры такие...наверно...а они сують..а потом очередь в травму... :-D

Ну ты это... Вон мальчишкам во дворе рассказывай. А то я не знаю, какое принуждение было в сталинское время и почему "освобождённые" рабочие и крестьяне так тяготились этой "свободой", что с оружием в руках потом массово переходили на сторону немцев. Сколько вообще стоил человек при большевиках.

Не люблю, когда тень на плетень наводят. Завожусь. Тыкаю. В чём отличие крепостного, приписанного к Верх-Исетскому заводу от рабочего, приписанного к этому же заводу при Сталине? Какая разница между крестьянином времён Екатерины Великой и крестьянином 1950-го года? Производственные отношения точно такие же. Производительные силы несколько другие — трактора появились. Но на то он и индустрополитаризм. Византия с танками и тракторами.

Отцепитесь от марксистских догм.
Или посмотрите за какие гроши работают сейчас свободные труженики. Свободные как органы тела освобожденные от пут кровоснабжения. :-)

Вообще не очень много отличий. Знайте и изучайте свой край.
Заводские рабочие ( имеются ввиду не вольнонаемные, таких почти не было) были при царе горохе достаточно зажиточной и довольной жизнью прослойкой.
Не удивительно, что во времена Пугачевкого бунта рабочие вместе с казаками противостояли восставшим. Защищали свой уклад и своих хозяев.
Им кагбы нравилось работать на высокотехнологичном ( по тем временам ) производстве, получать какие-никакие денежки и всяческие бонусы. Опять же все организовано, огороды, отпуска были не меньше нынешних. Огороды в 6 соток кстати с тех пор пошли, это уральское изобретение.
Результат - командный дух и корпоративная солидарность. Мотивация была отличной. И в наше время жизнь рабочих старых заводов не изменилась радикально. Михайловский - я там каждое лето отдыхал. Тот же уклад, те же огороды, сенокосы и родной завод.

Другое дело - приписные крестьяне. Тем не нравилось, что их отрывают от хозяйства на заводские надобности. Бунтовали вместе с башкирцами и казацким сбродом.



Что заводиться от буковок в интернете? "В интернете кто-то не прав!"

Э-эх, опять всю историю к х...м свели. :-(