От каждого по способностям, каждому по потребностям!??

Здравствуйте!
Как вы понимаете фразу: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"?
Или что она означает вообще?

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2010 00:03]

Не читайте Вы лозунгов, одно пустое суесловье..

Лозунг коммунизЬма :-)
Работай,как можешь, иметь будешь,что захочешь :-D ;-)

Только сегодня трындели про это с нашим сисадмином. Он призывал меня хотеть больше:-)

Томми понимает это так - он будет интересно трепаться в жэжэшечке, а ему за это Бентли...

У меня инфанта тоже бентли хочет. Как будто свет на бентлях сошелся, феррари есть, майбах, мазерати, наконец.

нет, есть бентли, поршики и заряженные мини-куперы

:-)
Я не пойму стимулы у тех кто должен например будет убирать за другими отходы.)) Он может быть и способен это делать, но что ему помешает хотеть только получать?
Не перекосится ли равновесие между "производителями" и "потребителями"?

Так мы ведь говорим об утопической мечте,ап коммунизме...Как можно требовать от мечты логики и реализма? В мечту можно только верить :-) ;-)

верить и переть в ее направлении, как тяжелый танчик...

Почему-то немного не так себе представляю мечту :-) хотьи верю в коммунизм.

если бы Боженька подарил Томми цель - вы бы все увидели, как нужно к ней переть... к сожалению, Боженька временно лишил Томми цели...

Как читается, так и понимается. Ячейка коммунизма - семья. Я всегда здесь привожу пример с общественной (семейной) собственностью - холодильником. Каждый член семьи наполняет холодильник по способностям и выгребает из него по потребностям. И никаких антогонизмов. Но это работает только в рамках семьи.

А кто-то говорил, что вотдельной "стране" коммунизм не построить)) (не помню кто но по "ящику")

Ну, в коммуналистических (первобытно-коммунистических) обществах семья была "размером с общину". Каждый член общины по факту принадлежности к общине имел право на свой кусок мамонта.

И раньше не понимала, а сейчас, с развитием старческого скудоумия - и подавно фраза-терра инкогнита.
Никак не понимаю.
В рамках ячейки общества - тоже.

Друзья, не надо делать из этой фразы ребус. Она изначально не была напыщенно-философской.

Представьте себе небольшую деревеньку рыбаков на о-ве Йонагуни. Мужчины выходят в море, чтобы ловить рыбу, а женщины занимаются хозяйством. Общество развивается без какого-либо принуждения - если не считать принуждений желудка, желания иметь кров и вторичных творческих побуждений. Молодого человека не надо заставлять выходить в море - это желание ему "имманентно" присуще. Он член общины, он настоящий мужчина - он не может не выходить в море. Рыбак он - по способностям. Его брат, который не способен плавать на каноэ, может делать рыболовные снасти - это его вклад в общину и он уверен, что его потребности в пище будут удовлетворены.

Этот процесс будем автоматизировать:-)

Я когда фразу эту видела, тоже всегда примерно в том же направлении, что и Вы, думала :-) Типа, ну хорошо, каждому по потребностям - это более-менее понятно, хотя и потребности могут быть оч-чень разными... зависящими от тысяч больших и маленьких жизненных фактов. То есть, потребности -потребностями, но ограничение должно таки быть обусловлено какое-то, иначе - не канает :-)
А вот по способностям - это как? То есть, ты родился - твоих способностей никто не знает, пока ты не будешь обучаться и впитывать, так сказать... Ну, навпитывал - и вдруг оказалось, неспособен к тому, что впитывал, и что? Или, к примеру, не сильно востребован - и иди дерьмо убирать, получается? Ну кто-то же должен будет это делать... или при коммунизЬме какать не будут?! :-) И даже если предположить всеобщее благоденствие в виде автоматических уборщиков дерьма и мусора - кто-то ими же должен управлять и их чистить... опять же, вдруг авария :-)
И стимулы, да - это верно подмечено. Ну, какие могут быть стимулы у ассенизатора? Вернее, какие стимулы, чтобы им мечтать стать... ну, и других вопросов много, конечно :-)

Короче, утопия- с :-)... Как ни крути - утопия-с...

Просто несколько неуклюжая фраза.

Этому устоявшемуся социуму стоит увидеть соседа, лежащего на печи, но имеющего больше, как появится зависть, и т.п. разрушающие равновесие чувства.
А еще нужно развитие, а цивилизованный метод - это конкуренция, но где конкуренция обычно борьба, агде борьба там проигравший, опять обиды и опять нарушается равновесие...
:-)
Хе вспомнил отличный фильм "Наверное боги сошли с ума" там как-то к одному племени, живущему издревле в африке, далекому от цивилизации, и не знавшей ни горечи ни денег ни поражений, ... прилетела бутылка пепсиколы, выброшенная с самолета. Они тут же нашли ей применение. Ею можно было раскатывать тесто, копать землю, играть, извлекать звуки... Всем стало весело, но она вскоре понадобилась всем, и начались драки, обиды и потом всем стало грустно. И они решили избавиться от нее, решив, что боги сошли с ума раз прислали ее им.... :-) )) Классный фильм оч. советую :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2010 00:56]

Она означает хотелки. Как хорошо было БЫ. Не более.
Более вероятен и наиболее действенен - от каждого по способностям(не факт, что чьи-то будут востребованы) Каждому - по наглости...

А я вообще не так понимаю.
Когда-нибудь, в другой жизни, все будут настолько сознательны, что будут трудиться с полной отдачей, а "хотелки" будут разумными, т.е. никто не захочет себе три бентли, если хватает одного авто, может и отечественного.

Смотрел.

Не поверите, а у меня уже сегодня хотелки разумные. Поражаюсь, сколько сил в экономике улетает на удовлетворение никчёмных хотелок.

[Сообщение удалено пользователем 29.07.2010 12:48]