Освобождение и Просветвление за одну жизнь
А кто что думает по поводу Ошо?....
Он использует термин "осознанность"....
и сдается мне, что язык просто не может передать точно само состояние, поэтому грузят различной терминологией.
Хоть розой назови, хоть.... (цы)
Он использует термин "осознанность"....
и сдается мне, что язык просто не может передать точно само состояние, поэтому грузят различной терминологией.
Хоть розой назови, хоть.... (цы)
Сначала снизошло. Потом почитал. Потом снова снизошло.
Потом снова почитал..........
Потом снова почитал..........
Тогда вопрос ко всем. Почему вы считаете, что постижение "просветления" это результат последования каким-то учениям, а не самостоятельная "проработка" своего жизненного вопроса? Вспомнив Будду - он шел разными дорогами, но просветления достиг только увидя свою.
Я думаю, что надо искать просветления не от плохой жизни. Иначе чем это отличается от эскапизма?
Нет уж, устройте свою жизнь в порядке и займитесь на досуге. Чтобы хорошо медитировать, желательно иметь пустую комнату.
Нет уж, устройте свою жизнь в порядке и займитесь на досуге. Чтобы хорошо медитировать, желательно иметь пустую комнату.
Если человек спрошлых жизней многого достиг, и осталось
совсем немного, то, он уже может ничему не следовать ( учениям имеется ввиду), а просто войти в это состояние.
А что делать тем, кто еще недалеко ушел в своем развитии?
Вот в чем вопрос!
совсем немного, то, он уже может ничему не следовать ( учениям имеется ввиду), а просто войти в это состояние.
А что делать тем, кто еще недалеко ушел в своем развитии?
Вот в чем вопрос!
Aleksey, это прекращение обусловленности, например.
Проходящий, может быть, идти дальше?
Проходящий, может быть, идти дальше?
Капитан.
ИМХО
Т.е. есть группа людей которые идя "одним и тем же путем" добились прекращения обусловленности... куда же они вышли... В итоге появились трактаты... Но кажется мне что трактаты не несут в себе "делай как я". Они показывают, что увидела сия личность при достижении "совершенства своего я" (что думаю отнюдь не всеми называемое попудистское "просветление"). И танцевать надо - изучать трактаты только как ознакомительно-познавательные пути развития различных личностей, но никак не своей. Свой путь он всегда уникален. Он отражает мир, прошлое, будущее, окружающих... но нельзя его проложить по проторенной дорожке. Ибо тогда ты сам станешь лишь отражением какой-то личности :-)
ИМХО
Т.е. есть группа людей которые идя "одним и тем же путем" добились прекращения обусловленности... куда же они вышли... В итоге появились трактаты... Но кажется мне что трактаты не несут в себе "делай как я". Они показывают, что увидела сия личность при достижении "совершенства своего я" (что думаю отнюдь не всеми называемое попудистское "просветление"). И танцевать надо - изучать трактаты только как ознакомительно-познавательные пути развития различных личностей, но никак не своей. Свой путь он всегда уникален. Он отражает мир, прошлое, будущее, окружающих... но нельзя его проложить по проторенной дорожке. Ибо тогда ты сам станешь лишь отражением какой-то личности :-)
Aleksey, тут нет догм. На разные головы подходят разные шапки. Но я не стал бы огульно отрицать технологии и методы. Тем более с многотысячелетними success-stories.
Капитану
ИМХО
а success ли это stories? Кто-нибудь всем поведал итог..... Результат оглашается народу группой последователей... не кажется ли интересным такое трактование успеха?
ИМХО
а success ли это stories? Кто-нибудь всем поведал итог..... Результат оглашается народу группой последователей... не кажется ли интересным такое трактование успеха?
Aleksey, я имею в виду, что если взять буддизм, то на протяжении 2550 лет тысячи людей достигали просветления. И в 20-м веке в том числе. Задокументированных. Известных. Имеющих социальный статус. И т.д.
Возможно, то же можно сказать о святых в христианстве, хотя я тут опасаюсь прямых параллелей.
Возможно, то же можно сказать о святых в христианстве, хотя я тут опасаюсь прямых параллелей.
Свидетельства офицера ФСБ хватит? Поехали в Челябинск после вторых майских, познакомлю.
Нет, инициалы другие. Именно его, поскольку это самое свежее. Не подходит - заменим.
Объективным - потому что по службе не положено.
Объективным - потому что по службе не положено.
и к тому же я не спрашиваю конкретных людей. Я спрашиваю - почемы Вы их считаете объективными... Кстати, пока гонял до холтуры возникла идея. Скажем так - первичный просветленный - самый первый, собирает максимум благодати (просветления кто как назовет). Идущие по его пути (вторичные) лишь проходят
уже проторенную дорожку, но на ней только то что не собрал первичный. И так далее из поколения в поколение... на современном этапе мы опять же по этой фантазии наблюдаем уже остатки... И тут снова сомнения. Они же все подьирают только то что предназначалось ему (первичному)....
Пока такое сумасбродство. подискутировать бы с Вами годов так 10 назад... Когда я еще верил :-)
Пока такое сумасбродство. подискутировать бы с Вами годов так 10 назад... Когда я еще верил :-)
Увы, Aleksey, описанная Вами модель, ИМХО, не имеет ничего общего с обсуждаемым предметом. Это же не картошка - один съел, другим не досталось.
Докладываю по операм: в первые же годы им очень тщательно отбивают любое желание фантазировать и домысливать. Описывая место происшествия, опер никогда не напишет "на руке золотые часы". Только "часы в корпусе из жёлтого металла". Что за металл - дело эксперта.
Докладываю по операм: в первые же годы им очень тщательно отбивают любое желание фантазировать и домысливать. Описывая место происшествия, опер никогда не напишет "на руке золотые часы". Только "часы в корпусе из жёлтого металла". Что за металл - дело эксперта.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.