Ливси
по ходу дела, Дон, отвергаете эмпириокритицизм
1 / 0
Илья А.
От пользователя Д*Ёрш
1Кор.13:3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.


"Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя"...
;-)
1 / 0
Дон.
Чесслово, не знаю, что такое эмпириокритицизм.
0
Блин, тоже не знаю!
Но пресловутую книгу М и Э Ильича читал...
Ни пса ни помню!
0
От пользователя Дон.
Чесслово, не знаю, что такое эмпириокритицизм.

Вы же так греческий любите. Если буквально, то критика опыта.
2 / 0
passer-by_2
[Сообщение удалено пользователем 23.02.2010 09:26]
0
Дон.
Зосишная, я греческий салат люблю. И бренди.

Это что за пассер-бу здесь умничает?
2 / 4
Ливси
От пользователя passer-by_2
Неужели на КЛиО это надо "разжевывать"?

вобще неплохо бы

как показывает исторический опыт -- из системы нельзя выйти полностью
1 / 0
passer-by_2
[Сообщение удалено пользователем 23.02.2010 09:26]
1 / 0
Ливси
От пользователя passer-by_2
Очень просто - пшли нах!

такое заблуждение присуще современной субкультуре. Но тут же возникающее противоречие между системой и человеком вне ее толкает последнего в наркотическую зависимость. Иначе, по любас человек начинает свободу в себе так как снаружи занято ))
0
От пользователя Ливси
Иначе, по любас человек начинает свободу в себе так как снаружи занято ))

Гхм, а что не любая свобода начинается в себе?
От пользователя Дон.
Зосишная, я греческий салат люблю. И бренди.

Тут наши вкусы сходятся.
0 / 1
Дон.
ЗУ, ты как-то совсем нервен стал в последнее время.

Ты, это... не грейся так-то уж. Всё нормально, всё было до нас и всё будет после нас.

Carpe diem штоле!
0 / 1
A_
Государство создано не для того чтобы привести людей в рай, а для того, чтобы не дать им скатиться в ад. (с)

Ну не создано (к сожалению) ещё такого государства, чтобы там было всё идеально .
И видимо (порой) это надо учитывать.
Хотя это не радует конечно же..
1 / 1
Дон.
Какое государство попустило Каина зарезать его брата Авеля?

Или какое государство должно было его остановить?
0 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя Дон.
Какое государство попустило Каина зарезать его брата Авеля?

Это где Вы вычитали про зарезать?
Хотя вопрос правильный — помогает трезво взглянуть на роль госаппарата с верной точки зрения и избавиться от иллюзий последнего времени.
0
A_
От пользователя passer-by_2
Ну и зачем так расстраиваться? Разочарование и крушение идеалов, да, куча потраченных на д*рьмо лет, да, обида л*ха, который осознал, что его великодушием нагло пользовались, да, ну и плевал бы на эту систему нафиг. Уехал бы куда-нибудь на Таити и рисовал женщин как Гоген. Зачем до такой степени идентифицировать себя с системой? И настолько серьезно играть в эти лживые социальные игры. Ну или написал бы "Над пропостью во ржи-2", зарабатал бы кучу бабла и закрылся от этого д*рьмого мира до 90 лет в своем поместье, как Селинджер...

"Мне представляется отвратительной и комичной присущая нашей культуре особенность ждать от любого человека, что он всегда в состоянии разрешить все свои проблемы.
Имеется в виду, что проблема всегда может быть решена, если ты приложишь еще чуть больше усилий, чуть больше борьбы.
Это настолько не соответствует истине, что мне хочется рыдать - или смеяться.
Опять же в соответствии с культурной традицией американцы не имеют права плакать. Поэтому я не много плачу - но очень много смеюсь" (с).( Курт Воннегут)
0
Дон.
Толкованием Торы с Ершом я ещё не занимался.

Не задушил он его, это точно, он кровь пролил. Или зарезал, или камнем по голове, или остро отточенным суком в печень - варианты возможны всякие.

Вы действительно считаете именно эту деталь принципиально важной, любезнейший Ерш?
0
A_
От пользователя Дон.
Какое государство попустило Каина зарезать его брата Авеля?

Или какое государство должно было его остановить?

Дон, если Вы это в ответ на мою реплику то, я не к тому.

Я к тому, что люди порой ожидают от государства слишком идеального.
Что всё, всегда и во всех инстанциях (например) будет справедливо и точно по букве закона, стерильно, как в операционной, точно, как в аптеке и т.д. и т.п. А оно (порой) далеко не такое..
Это конечно же порой очень не радует НО, полагаю это не повод сказать, что жизнь не удалась и т.п.
Хотя опять же смотря, как зацепит. Психика у людей тоже порой далека от совершенства.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2010 16:10]
0
-= Arbitr =-
От пользователя A_
"Мне представляется отвратительной и комичной присущая нашей культуре особенность ждать от любого человека, что он всегда в состоянии разрешить все
свои проблемы.

Один в поле не воин!
Даже если он камикадзе ...


От пользователя Дон.
Вы действительно считаете именно эту деталь принципиально важной, любезнейший Ерш?

Относительно данной темы нет.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2010 16:22]
0
Дон.
Государство - это люди и есть. Они самые, только они.
0
От пользователя Дон.
Государство - это люди и есть. Они самые, только они.

Только не всем власть дается и не все ей правильно пользуются.
0
A_
От пользователя Дон.
Государство - это люди и есть. Они самые, только они.

Это (ещё) способ их организации. (организации их публичной политической власти и т.д. и т.п.)
0
Дон.
Кем даётся?

Это очень простой вопрос.

Кто эти "кем даётся", что имеют безоговорочное право над Зосей, над Зосиным мужем, над Зосиными детьми, над Зосиными рыбками и морскими свинками, что Зося смиренно сдаётся - "не все ей правильно пользуются".

Кем власть даётся кому? И почему?
2 / 2
Дон.
А_, у вас такая же слабая парадигма в чреслах - априорное и облигатное разделение на "они" и "мы".

Такая позиция очень удобна: "мы" и "я" невиноваты, это "они".
0 / 1
Ливси
да, да

пусть назовет поименно или к какой партии принадлежат!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.