Западный буржуин про Ходора Либерастам можно НЕ читать!

там после строчки "Дата публикации 30.04.2009. Анализируемый период 01.03.2009 - 31.03.2009"

как раз то что Ставр приводил

Вспоминается рассказ Шукшина "Срезал". С появлением интернета он все актуальнее и актуальнее :-)

))) забавно почитать. Ну и что из этого следует то? В РФ 20% экономически неактивного населения, а если приплюсуем сюда чиновников, ментов, армию и скрытую безработицу то те же 40 получим.

И плавно так разговор скатился с обсуждения моральных качеств Ходорковского в сравнении с нынешними госолигархами к бездельникам-пиндосам.

-Что-то меня Гондурас беспокоит..
-А ты его не чеши!
:-)

Кстати, цифра похоже занижена. Очень грубо - средняя продолжительность жизни в России по офф данным порядка 65 лет. -18лет детства - 5 лет пенсии = 42 - инвалиды - матери в декрете... Итого минимум процентов 30. То есть, если добавить чиновников, ментов, армию и скрытно - безработных, то врядли 40 будет. Процентов 50, похоже, ближе к истине.
Вот только какое отношение это имеет к продукту, производимому в постиндустриальном обществе - вопрос отдельный. Как и то - что именно в этом обществе является продуктом. Но это явно не для этой ветки тема. :-)

вот одна уже есть )) а на вскидку -- с целью дальнейшей продажи/покупки/поглощения или беспрецедентного участия в прибыли или устранения как конкурента, да мало ли может быть эк.соображений

Да нет же, я никого конкретно не имела в виду. Хотя ваши стати меня впечатляют, конечно.И умение бегать в сочетании с писательскими способностями. Мало у кого есть что-то одно, а тут и то, и другое).

Я как бы вообще говорю - споры о макроэкономике какие-то беспредметные, как правило.

все эти моменты прекрасно реализуются на фондовом рынке, так же как и распределение прибыли зависит от общего собрания акционеров, на котором мелкие акционеры не имеют никакого влияния. Ну и есть ещё один аргумент. Назовите хоть одно предприятие в США из состава акционеров которого были выдавлены иностранцы политическими методами.

Ежу понятно, что Тучка это про нас с Ником :-)

кому надо поаглицки и "официально", можете рыть тут
http://www.bls.gov/ces/ceshilightsarch.htm
там кривая занятости по годам есть на первом месте в скачиваемом пэдээфе ;-)
Но там надо самостоятельно выискивать и анализировать.
По ранее приведенной ссылке спецом обученные люди это уже сделали ;-) И даже картинки красиво нарисовали :-D

менты, армия и чиновники экономически активны
;-) Оне зарплату получают и типа что-то делают :-D

это была визуализация самой макроэкономики
обветшавшей и больной

) увеличивают ВВП?

охраняют порядок, рубежи, покой и поддерживают жизнеобеспечение

Ну уж простите мне мой сарказм. Но я правда не понимаю, как люди, которых бог не обидел ростом, талантами и умениями разбираться в макроэкономике, способные так запросто, без чтения материалов дела, вывести на чистую воду Ходорковского, все еще с нами, а не во главе транснациональной корпорации.

И еще я никогда живьем не видела специалистов по макроэкономике. А те, кто таковым заявляются с экранов телевизора, вид имеют жуликоватый и не внушающий доверия. Мой организм вопит "Не верю!".

нед! оне даже не "сфера услуг". Чинари и есть чинари. Они главным образом создают массовую долю потребителей.
Вообще ВВП это не какой-то фетишь или абсолютный показатель.

в штатах вообще он задран за счет "сферы услуг". Процентов 70 катся по оценкам.

хотя услуги такая хитрая штука, что туда можно много чего записать.
Выше я уже пошутил типа - можно другу другу услуги предоставлять "по емэйлу" и платить друг дружке за эти услуги деньги. Вроде какая-то делятельность, все заняты, все при деле. А на выходе - фих знает што. Еще смотреть надо нужно оно кому-то вообще или нет.
В СССР вот к примеру ВВП считали честнее - по зерну, стали, углю и т.п. Не подмухлюешь
:lol:



а што, надо прям сразу в "главы"? :lol:
А можно просто "советником президента"? :-D

На самом деле мы тут просто травим потихоньку. И если на форуме и есть спецы в этих вопросах, то вряд-ли оне тут в этой теме отмечались ;-)

хотя сейчас нет проблемы потихоньку акции или валюты покупать-продавать и ловить на сем свой профит. А когда люди начинаются играться в эти игры, то поневоле начинают интересоваться сопутствующими процессами и подводными течениями - что, где, почему и хто толкает туда или сюда. Мелким рыбам тоже полезно знать по каким направлениям плавают акулы ;-) :-D

конечно, но если акционеры не хотят продавать свои акции?

а если тот же китай не мелкий акционер?

положим это не аргумент, ведь в штатах может не статься предприятий, откуда нужно вытеснять иностранный капитал. Т.е. как миниму таких иностранцев не выявлено, а в оптимуме их в акционеры не пустили

Ну разве у нас кто-то плавает?

У нас не плавают - а дают плавать. Какое-то время.

Я далека от того, чтобы делать из Х-го страдальца, но понимаю почему некоторые писатели видят его таким - интеллигенции хочется сделать своим светочем хоть кого-то. Но вот только кого?
И тут Х хоть как-то подходит. Мужик с яйцами оказался.

А все эти споры кто-кого напоминают детсадовское про кита и слона - кто кого заборет. В детстве интересно. Потом нет. Если ты не слон, конечно.

Лучше бы они в суде были. А то посадить-посадили. А вот на чистую воду вывести так и не удалось.

О да! Впрочем, неспециалистов видно сразу. :-)
Экономика сейчас развита примерно как медицина времен Гиппократа. Что-то уже ясно, открытий куча, но цельной картины пока нет.

Иди отбери на таганском ряду у торговца тюк с товаром, а потом рассказывай о возможности :-D

кит конешно, че за сомнения!
;-)

так у тебя ментовских корочек нет?! чо ты в этой теме вобще делаешь

чисто для инфы: мэр лужкоф извел один китайский рынок (черкизон), собирается извести еще один (измайловский). В обоих случаях китайское правительство возмущалось и было послано, есть вопросы?

Вы, вообще, видели борцов хоть раз в жизни? Хотя бы по телевизору? Как кит будет слона бросать на татами? Лингамом китовым?
У слона хобот, лапы какие-никакие. Подсечку можно сделать, бросок провести. Болевой, опять-таки, бивнем...

бивнем только колотый