Западный буржуин про Ходора Либерастам можно НЕ читать!

Рязанов понятно что нипричем. Как и, например, Ахматова :-)
Умиляют интернет экстрасенсы, определяющие степень поджатости губ по протоколу http. Кэп же прямо говорил об "этой стране" как безошибочном маркере мерзавца-непатриота. Когда привел в пример Ахматову - он тупо слил. Кстати, Секонд, у Ахматовой ни улыбки, ни позитивного настроя, ни любви к этой стране заметно небыло. Тоже на другой глобус отправите?

Ливси, берете любой учебник по макре и читаете сначала и до конца. Там как фактологические ошибки (Российские капиталы работают много где в мире. США не исключение), так и банальное непонимание сути экономических процессов в современной экономике.
Если в двух словах: глубина высказываний примерно как у Шарикова П.П.: "Чего тут думать, взять и поделить!!". Даже комментить желания не возникает.

По ящику. Насмотрелись, вот и образовалась устойчивая неприязнь.
Раньше ведь не цепляло выражение, даже вопрос такой не стоял.
Кто бы пустил бы в СССР предателeй проповедовать по ТВ? :-D
Они бы после программы Время губы поджимали?

Выражение плод определенной моды в определенных кругах.
Ну так все начинают за ящиком какую-то дрянь повторять типа - "знаковое событие".
A cкажи ту же фразу Солженицын - никто бы и не поежился.
Писатель любил словечки всякие хитрые выдумывать.
То же и с Ахматовой.
Другая страта, другой контекст.

а не нада за экономики спорить.
Речь тут о вполне конкретных явлениях.
Которым даже фактов и подтверждений долго искать не нужно.
;-)

Вон Рома Абрамович можа и не такой продвинутый в вышних теоретических материях как наш кэтфиш, однако тему чует и остается "британским бизнисменом" :lol: В америки соваться не спешит.

А наши "металлисты" - ну че, купили вон там чего-то для понту. Типа чтобы на рынки пролезть. Им там перышки повыдергивают, подразденут. Ну дадут может часть активов вытащить обратно. Будет еще несколько явных предупреждений для наших олегархов туда не соваться. :lol: :lol:
Экономики ваши теоретические тут вообще в сторонке курят. Тут политика.

в данном контексте речь не о "много где", а как раз о США ;-)
Робкие попытки зацепиться за американский рынок наших олегархов в последние годы скорее всего лишний раз подтвердят, что это чревато :-D

И ваши учебники по "макре" тут совершенно ни при чем :-D




:lol:
Все сути "экономических процессов" на сегодня даже самые светлые экономические головы не понимают. Наверна. :-D
А вы тут делаете вид, что что-то там понимаете, начитавшись "учебников по макре".
Вы может объясните тогда по каким таким законам макроэкономики штаты уже который год неуклонно приближают свой внешний долг к годовому ввп и в обратку сдавать пока похоже не собираются.
В прогнозах к 2014 году их долг таки достигнет уже 100% ввп :-D

У России у 98 году госдолг был в районе 150% ввп. Но там и ввп был помене и сроки набора этого долга тоже. По инерции видна хватанули так круто. Чем все разрядилось все помнят.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2010 07:12]

Согласен.

ах вот при чем тут Рязанов
этостранец тоже

на точку его? я зашла, почитала... завянуть мне кажется там можно, биться похоже нельзя, кисейно-елейно-лилейно как-то
тонус не поддерживается, без оппонентов-то

Суверенный фонд Китая China Investment Corporation в понедельник впервые раскрыл детально часть своих инвестиций в США перед Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Как оказалось китайский капитал владеет не только акциями большинства финансовых компаний, но и пакетами в Apple и News Corporation. Или пиндосы любят китайцев больше чем русских?

В общей сложности китайскому фонду принадлежат акции компаний, торгующихся в США, на сумму в $9,6 млрд.

американская агитка привлекающая российских инвесторов.
http://www.buyusa.gov/russia/ru/invest_usa.html



вранье


:lol: А ничо что у китайцев более 800 миллиардов долларов в американских облигациях, то есть китайцы финансируют пиндосское потребление

Патриот России или поцреот ВВП и ЕР? Мне вот казалось что он намного ближе ко второму варианту.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2010 09:10]

понятно, что работают много где, только вопрос в каком виде эти капиталы присутствуют в экономиках других стран. Допустим, через акции/облигации это велкам, но блокирующий пакет акций "живого" предприятия уже нет. И не столько из соображений госбезопасности.

кто знает? GM ведь блокирует продажи своих предприятий русским ))

и потом, у китайцев не контрольный пакет Apple ... собственно, случись так, что нужно по эк.соображениям выжать китайцев (капитал) из доли Apple -- их выжмут уже не экономическими, а вполне политическими способами

да!
:-D




угуууу! "Несите ваши денежки..." и "заройте в землю там..."
:lol:




товарисч, вы меня утомляете. Заставляете шевелить извилиной и упражняться в поиске.
:-D
Если уже говрить "вранье", так хочь аргументируйте. Я лична по памяти привел данные одного компетентного нашего экономиста.
Но раз пошла такая пьянка и вам хотелось сесть в лужу, то вот вам цифры, их есть у меня! :lol:



шо такое "экономически активное население" надеюсь всем понятно?
Это которые либо работают, либо ищут работу (безработные)
Как и противоположная категория. ;-) - которые НЕ работают и которые и НЕ ищут.

итак, считаем сначала по эк. активному - 154/235,1*100=65,5%
Это вместе с БЕЗРАБОТНЫМИ!

теперь считаем тех, которые РЕАЛЬНО заняты в экономике - 141/235,1*100=59,97%
За три сотрых процента рубиться не будем? Вот вам и 40% пинающих балду :lol: По разным причинам, само собой. Но! Статистика! :-D

ссылка на исследование
http://www.analitikaiprognoz.ru/?cat=analytics/usa...
там еще много любопытных картинок ;-)




дак онеж У КИТАЙЦЕВ!
:lol:
Вы просто путаете разные деньги. Темнота! :-p
Тут китайцы фактически дают американцами РЕСУРСЫ необходимые на жизть! РЕАЛЬНЫЕ ценности, а не бумажки. Американцы взамен - бумажки.
Теперь смотрите - оне к примеру нам бумажки свои за нашу РЕАЛЬНУЮ нефть и протчее сырье. Ресурсы за бумажки оне получили. Зачем им обратно эти бумажки ОТ НАС назад получать? Ведь если наш олегарх, напродававший нефти за американские тугрики вдруг решит там в америках что-то КУПИТЬ, то он будет покупать РЕАЛЬНЫЕ ценности и активы за американские бумажки . Американцы их не для того выпускали, чтобы они к ним назад возвращались! Дошло уже? Гений вы наш макроэкономический! :lol:

что касаемо гособлигаций, то оне облигации и есть. Обязательства всего лишь. Никто чета толком не знает пока как оне погашаться будут и в какие сроки. Ну то есть понятно, что одни будут погашаться, другие покупаться. Но это все технические детали. Факт в том, что просто их все погасить в обозримые сроки НЕВОЗМОЖНО. Всем придет пиндец. А какая реальная собственность или активы за этими облигациями? Я лична не знаю. До этого ведь не доходило еще, чтобы их на собственность реструктуризировать.
Китай сейчас заложники этого долга. Если они не будут кредитовать США, то те не смогут у них покупать достаточно товаров, что грозит снижением для экономики китая. То есть круто, блин, устроились американцы - покупают у Китая за их же бапки! :lol: По крайней мере частично. Или совсем проще - кетайцы частично работают на американцев задаром! :lol: :lol: :lol: Как и дарагие рассеяне, впрочем. Но мы меньше. :-D

вот я думаю, что американцы кетайцев потому и любят больше, что те на них больше работают :lol:

я здесь вас не понял, коллега )) А именно, что за реальные такие ценности. Золото, зерно или что? Китайцы покупают облигации за валюту, т.е. за доллары или бумажки, как вы выразились. Тема в том, что эмиссия долларов или печатание, кому как нравится, она ведь не подразумевает пока то, что каждое утро американы (кроме тех, что живут на пособие) обнаруживают на личных счетах неизвестно откуда взявшиеся деньги. В простом приближении, думаю, американское правительство этими деньгами оплачивает госдолг китаю, а китай обратно гонит валюту на покупку облигаций/акций

и никаких реальных ценностей

Поцреот Рассеи. :-)

От ить словили от Ставра паровоз )

а так то, что нам до этих макронадувательств
нам и микро- хватает.

весь прикол в том, что когда-то придется простить штатам их внешний ох...й по величине долг и получится, что программа американского здравоохранения реализована на пенсионные накопления русских стариков, и за лечение какого-нибудь американского обормота в клинике Дона оплачено пенсионными деньгами моей матери, а другой обормот будет жить в доме, оплаченном на накопления десятка рашинс.

god bless america :-D

Есть что-то нездоровое в спорах о макроэкономике, степени патриотизма и назывании Ходорковского Ходором. Не?

В силу моей нездоровой фантазии видится за этими высказываниями странноватого вида человек в стоптанных тапочках, не спортивный и не молодой, которого девушки не то, что не любят, но даже и не замечают вовсе.

эт все что угодно, коллега, но РЕАЛЬНОЕ. деньги - это в конечном счете просто эквивалент, символ. А реальные ресурсы - сырье, труд людей, активы (различные производства)




ну, тема конечного распределения может жеваться долго. Есть и еще хитро поддерживаемый дисбаланс цен.
Но если просто-примитивно, то в рассее вот уже все в принципе поняли - если цены на сырье высоки, то усе пучком, всем так или иначе ченить достанется. По цепочке.
В штатах аналогично. Пока есть чего делить-распределять - делят!
Ведь зарплаты тем же чинарям (любым госслужащим) - что это как не те же "пособия" по сути. Ну они чего-то делают фармально, бумажки перекладывают, воров и бандитов ловят, но продукта как такового, что можно обменять на внешнем рынке, пусть по цепочке - не производят. Это как бэ разновидность услуг даже вроде. Но поскольку бабки от государства, то, скажем так, услуги особого рода.
Или та же армия, впк? Правительство кинуло кучу бабок, сделали новый авианосец к примеру. Куча народу при деле, вплоть до сторожей где руду добывают и уборщиц. Кусок металла плавает по окияну, пять тыщ ртов весьма сытно жруть и получают ден. содержание. Но что они производят, окромя решения неких туманных государственных задач геополитического раскладу? Ну про любое оружие можете сами мыслить какая от него "польза"
Всем им платит правительство.
А дальше уже эти бабки вкручиваются в круговорот экономики, оплачивают услуги, товары и т.п. - все получают кусочек от этого пирога большой халявы, который частично, не весь конешно, преподнесен теми самыми китайцами, мексиканцами, индусами и прочими работящими народами :-D мы все больше ресурсами отделываемся, Но и чуток работаем тоже на них.



у вас, коллега, где-то за скобками остался огромный товарооборот китая и штатов. Который, сами понимаете, отнюдь уже не бумага, а эквивалент труда конкретных людей и конкретных ресурсов.

я же сказал, что "в простом приближении" ))

но в итоге придем к тому, что, кроме правительства рф, для русского трудящегося штаты еще один налоговый агент ))

Я ничего не понял)) Есть официальные данные по безработице согласно которым численность безработных составляет 9,7% от трудоспособного населения. откуда вы эти циферки взяли понятия не имею. И, кстати, удивлю вас информацией что в 2008 году США добыли газа больше чем Газпром. Вот вам и реальные ресурсы.


каковы могут быть экономические соображения менять состав акционеров??? Я вот не вижу ни одной причины, если акционер не имеет блокирующего пакета.

судьба у вас очевидна такая, ничего не понимать
:lol:
Развеж об уровне безработицы идет речь, товарисч? :-D
Эти ваши десять процентов это всем известная и вполне очевидная цифра. Это те, кто ХОЧЕТ найти работу, но пока не нашел. Или делает вид, что хочет. Но это детали.
А оромя этих, есть еще как получается раза в три больше тех, кто ничего в смысле работы не хочет искать вообще.
Причины у всех конечно могут быть разные. Я тут не собираюсь в это дело углубляться. Но факт остается фактом - сорок процентов МОГУТ в принципе работать, но НЕ РАБОТАЮТ. Но при этом за счет чего-то живут и даже наверна борются с лишним весом :lol:




не удивите. В контексте это не имеет значения. Тем более, что мы газ вроде в штаты не поставляем :lol: БОльшая часть потребляется внутря страны. Ну или скажем бОльшая половина.
Но дело не в этом. Если у кого-то появляется возможность за счет игры на курсах покупать что-то - минеральные ресурсы, товары (трудовые ресурсы через это) дешевле, чем скажем у себя внутря, то это и приводит к наблюдаемым дисбалансам - когда кто-то много потребляет, а остальные преимущественно много работают :lol:

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 07:38]

ежли вы в мой палисадник, то ваша "нездоровая фантазия" стреляет мимо :lol: 183 росту и 94 кило живого весу. :-D В теплосухой период без одышки бегаю пять километров не самоистязания для, а чиста воздухом подышать и деревцами полюбоваца. :-p Ну и толика природной харизьмы имеется. На рок-певца не потянул бы, а на пейсателя средней руки - пожалуй :lol:

да откуда вы это взяли то, ссылку дайте, я пока ничего официального не увидел, а только измышления непонятно кого.

эти люди по жизни сша и канаду изучают в своем специальном институте, а не "неизвестно кто"
:-D
Вы ведь так удачно и лехко данные по безработице находите, так найдите и эти :lol:
Не сомневаюсь, будет чуток труднее. Иба особо афишировать эти данные официально - резонов нет. :lol: У меня где-то в архивах помнится сохранялись разные всякие таблицы касаемые экономических факторов, но не уверен, что именно от тех источников, которые вы признаете "официальными". Так что даже не буду тратить время сейчас и рыть. Просто некогда сейчас несколько.
В конце концов поройте сами уже в англоязычном интернете на тему эмплоймента, доходов домохозяйств и протчее подобное Где-та там эти цифры наверняка всплывут.

короче нету их.
пока.

я конечно не адепт таинств всезнания микро и макро а также тру и не тру инфы

но вот ссылка http://analitikaiprognoz.ru/?cat=analytics/usa/us_...