О зайцах и царе.

Если бы я поехал на охоту или рыбалку все было бы в точности, как в известных фильмах Рогожкина :-D

В данном мессадже неприятие "богатеньких на кайенчиках" превалирует над темой защиты природы.
Редкую живность погубят не "чиновники на вертолетах" и не "жирные дядечки на кайенчиках", а промышленные браконьеры, поставляющие на черный рынок продукты истребления редких животных.

ой, ну не хотела ведь спорить :-)
хочется обвинить меня в зависти-обвиняйте, пофиг, я написала о том, что далеко не нуждающиеся в пропитании люди развлекают себя убийством, а редкое это животное или нет, мне опять же одинаково...
облегчу задачу всем обижающимся:
-а мясо то жрете
-завидовать моему вездеходу и ружбайке нехорошо
-охота-это тяжелое и опасное приключения для таких как мы, медведи, рыси, косули и кабаны-так и ждут нас на тропе войны, и некоторых даже вертолеты не спасают, представляете?
-про браконьеров, отрезающих лапы медведям хотите поговорить?
вроде все? :-)
-о еще забыла, как же это я:
-тут людям жрать нечего, а они шавок да казлов жалеют, а на детей, стариков им пофек, л и ц е м е р ы сразу видно)))

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2010 17:17]

Вы о ней читали вообще? Там ФМ говорит о том, что нечеловеческую падаль, которая выдавила из ребенка слезинку, необходимо четвертовать кагбэ. Предельно жестоко.

Вы вот сейчас чем занимаетесь? В интернете сидите?

Чтобы Вам подобные похихикали?!

> cere$$: 05 Фев 2010 23:11

Почитал о царской охоте.Ну чо...
Кроваво, бессмысленно и беспощадно.
Не, Николашка не при делах.В обычае тех лет было естественно бить всякую дичь, из чиста спортивного пиетета.
...
Предки боролись за жизнь всеми доступными способами, включая фатальный.Учились убивать, чтобы не быть убитыми.Это тест.
На выживаемость.

----------------------

Когда для выживания - это одно. А когда Николашка убил более тысячи кошек за год - это сатанизм.

Он что выживал? Дураков нашли? Не путайте кабеля с кобелем.

Есть или не есть (мясо) - вечная дилемма. Писатель в Сталкере(Солоницын) ее озвучил так: мое сознание мечтает о победе вегетарианства во всем мире, а подсознание видит сочный стейк

Но Инге все равно пламенный плюс от меня.

И от меня :-)

Фигня это всё, по сравнению с мировой революцией, что произошла от его правления страной. Лучше бы не брался за гуж. :cool:

Это две стороны одного пятака.

Не знаю, может быть у меня какие-то приоритеты съехавшие, но мне всегда казалось, что важнее всего - это человек. И то, что наделал в годы своего правления Николай с людьми не может стоять рядом с какими-то собаками и кошками.

Можно я с Вами соглашусь? Спорить- сбе дороже. :-D

Спорьте, я на белое пальто не претендую, их уже все разобрали:-)

Разве от живодёра разумно ждать гуманности по отношению к людям?

Живодёр и есть живодёр - в этом его суть по отношению ко всему окружающему миру во всех его проявлениях.

Суть в чём? Сейчас некоторые говорят: Николай мол не причём, это всё его министры, да сатрапы. Даже сделали его почётным святым.

А это явно показывает, что причём.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2010 16:53]

Вот не умею отказывать женщинам в их просьбах.
Я уже высказывался о правлении Николашки. Хотя комми тоже не воодушевляют. Да и нынешние...Политика налагает ответственность. Впрочем, Путин красиво зашел и удачно вышел . :cool:

А вот если задуматься, правление какого монарха в России вы можете назвать наиболее гуманным и плодотворным? Уж извините, что съехала с Вашей темы.

Мономах, Екатерина нумбер ту, Сталин.
Оценка производилась не из критерия гуманности но из чисто имперского потенциала данной страны. :cool:

А я-то спрашивала как раз о разумном балансе морального облика, гуманности и наращивания потенциала страны. А если из Ваших соображений исходить, чего Петра Первого позабыли?
Сталин-то - ага, тот еще гуманист. Ну да, зато, наверное кошек-собак не стрелял. А может еще просто такие факты не наковыряли.

Гы! Вы Екатерину забыли поругать.Солидарность? :-D

Не будем о грустном.

Ну, я и Мономаха упустила. Просто у меня лично больше информации есть про Сталина, а вот Екатерину и Мономаха детально обсуждать не готова. Так что, не стоит искать черную кошку в темной комнате, ее там просто нет.

Всех их обьединяет одно. Они заставили народ работать над своей ленью.

В чем вас обвинять? Человек имеет право на жизненную позицию. Я по-другому спрошу, а если косулю убьет не молодящийся дядечка на кайене, а простой селянин? А тушку он потом дядечке пузатому продаст и денег наживет.
Хоть я и не охотник, но должен отметить, что
- с одной стороны, отстреливать копытных, кабанов, лис, зайцев надо. Они быстро размножаются и ( в отсутствие волков) начинают страдать от недостатка пищи, от эпизоотий и пр.
- с другой стороны, отстрелом должны заниматься промысловики и любители, но строго под надзором егерей.

А сопли по поводу красивых газельих глаз и бархатных оленьих губ... это для девочек и L*.
Как только его укусит за задницу лиса, болеющая бешенством, так все сопли и закончатся.

Мммм! Лисья шубка!!!