О науке. Понравилось.

Кал_лайдер не в мозге.
А в противоположной части тела.
И не только у них.
У всех.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2010 15:53]

Не хочешь в Тар-Таре жить? А придется.
И через какое то время появится ясная, почти прозрачная уверенность в том, что даже занятие наукой не оправдывает существование человека.
И останется только лечь и перестать дышать. И Вербицкий, скорее всего, уже и сам до этого додумался, но пастве пока не говорит. Баблецо на западе докашивает.

Блин, похоже это заразно, пора сваливать :-).

Метан. Коллайдер. Биореактор.

Хороший, согласен. Только вот о новых ТЦ и гламурных машинках принято среди женщин болтать, вы не знали? Не ошибитесь, иначе обзовут Пелагеей...
:-D

Это когда из крана каналья потечет, а воздух станет желтоватым.

Не замечал. В основном слышу это от так называемых мужчин.

Да мне пофигу. Хоть геем.

И ч_то?
А мой знакомый фотограф при встрече трещит тока о своей фотографии.
А музыкант - о своей музыке.
И т.д.
И кто в итоге адекватен?
:mad:

а если сетевик, вообще

всяк среди себя

Тогда это другой термин.
Адекватность тут неприменима имхо.
Адекватность по отношению к себе самому с точки зрения самого себя - это тоже клиникой попахивает. :mad:

Короче, есть еще такой критерий как аутентичность.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_psychotherapeut...АУТЕНТИЧНОСТЬ

Бывают, уверовать в любую систему постулатов для математика ваще как два байта переслать, но их вера логически непротиворечива по крйней мере внутреннее, поэтому с другими верующими им как правило не по пути.


Дак то москали... а я мож гиперборей, если брать ту же греко-римскую географическую терминологию.


ДА ну? Не можете, а ведь говорите... ХОть на экскурсию бы сходили сперва...


Вот вы и стараетесь. Начиная с шестимерного пространства.


Да. Если они действительно логические. И конечно, логичны они только в рамках своей системы постулатов.


он биофизик. А только потому так долго тут остаюсь. Математику срези большинства здешней публики делать ечего, но мне она инетресна как объект изучения. ПРиятно наблюдать как тут корчатся под моими грозным и бескомпромисным звглядом, как червячки под лупой:-)



Очередная попсовая чушь из серии "британские ученые доказали....". Я уж скорее поверю, что эльсев улучшает цвет волос на 60% или в еще какую фегню....

Математик как правило от самого мыслительного процесса получает море эмоций, как от оргазма. Ну конечно если задачка интересная.


Когда не слышит. Гораздо хуже, когда слышит полупереваренную от нихрена не понявших, но сделавших вид, что все поняли, журналистов. Ведь такую дичь несут.... как например про 62% существования бога.


Хотите сказать ,что это характерно только для математиков? Увы ,спешу разчоаровать... например у бизнесменов, воров и бл... секретарш тоже как правило весьма ограниченный круг тем, причем темы то куда более тривиальные и сто раз переобсужденные....

Тотал видимо считает, что адектван тот, кто адекватен именно ему, т.е. либо уж имеет кайен либо жутко завидует его обладателям и желает поиметь. Желать чего-нибудь другого - например успешной стендовой продувки, для него недекват граничащий с сумашествием.

Кайен - отстой.

Жрёт бензину стока, что хрен прокормишь.
:mad:

К стати, наткнулся я на опровержение:
http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/82606/
Хотя, всё равно, картинка не радужная.

Науку жаль. Она варится сама в себе, отягощенная терминами доступными узкому кругу лиц, проводя эксперименты с оборудованием созданным еще в 40-50 годы, пишет огромные монографии посвященные пустоте.
Страшно далеки они от народа, страшно зациклены получением зряплаты, страшно оторваны от производства и внедрения новых технологий.
Исключения единичны.Теоретическая база-на уровне механической зубрежки.(имха печальная) :cool:

Да, воистину Мордор.

Цересс... ну зачем вы опять в фегню то городите? ПРичем в данном случае не по неведению, а просто сознательную фигню.
1. Кто когда сужал круг лиц, которые допущены к научным терминам? Вы не можете купить учебник физики и выяснить значение интересующих вас терминов? Или не хотите? Если не хотите, то это никак круг лиц не ограничивает. Также из того, что вы не хотите зайти в общественый сортир или бибиотеку вовсе не следует что доступ туда ограничен. Не взалите свои просблемы с пониманием и ленью науку.


С таким оорудованием работают весьма немногие. Хотя если весы 40-го года у меня прекрасно работает или тонометр, или шпатель, то с каких мне его выбрасывать. Ученые же не понтующиеся бизнесмены, желающие иметь всегда самый новый и блестящий мерс ,чтобы блестнуть перед б*дями.. Учены используют то, что им необходимо, если необходим шпатель, лучше взять 40-50 годов выпуска, они горадо удобнее, чем ненешние одноразовые, если требуется коллайдер - строят коллайдер за миллиарды долларов.


Цересс, вы читали или хотябы видели ХОТЬ ОДНУ монографию? Или вы, как всегда, не имея представления о том, о чем говорите, откудато точно знаете, о чем там написано? А может у вас классический случай, описанный в народе поговоркой "Смотрит в книге - видит ф... пустоту" . Монографии пишутся весьма редко и объем их редко превышает объем глянцевого журнала, а качество полиграфии (и себестомость) гораздо ниже. Основной механизм обмена информацией между учеными - это статьи.


Тех, кто хоть както был зациклен на зряплате не стало еще в 90-е, когда месяцами не было ни зряплаты ни даже отопления, ни оборудования ни реактивов, пока дядя Сорос не подкидывал грант, а чтоб он подкинул надо было потрудиться. Когда говорят о деньгах на науку, говорят прежде всего о деньгах на оборудование и созадние условий для работы. Я в 1998 работая по двум грантам получал 150$ в месяц. А над чем работали вы и сколько получали? И кто из нас был больше озабочен зряплатой?


Проблема как раз в обратном: слишком далек народ народ от науки. Наука, как уже сказал, ни перед кем не закрывает. Учебники, журналы, учебные заведения, библиотеки для народа открыты - приобщайся сколько хошь. Но если вместо этого хочешь потягивать пивасик, листать глянец и с умным видом говорить "Чем учиться, проще бабок заплатить "- то это ты отдаляешься от науки, а не она от тебя. Она попрежнему открыта для всех.


ДА ну? Новых технологий запоследние 10 лет совсем не заметили?


Чета, как погляжу немного вы назубрили то. ДА и то вы кажется перепутали учебник физики с катехизисом. Наука - это решение задач, теоретическая база создается постоянными экспериментами, интерпретациями и обсуждениями результатов. Именно за счет этого она и расширяется. А была б она "на уровне зубрежки", так и зубрили б из века век ,что земля полоская и стоит на трех слонах.
Скажите Цересс, откройт секрет, из какого источника Бор вызубрил своим постулаты? Ньютон - дифференциальное исчисление а Лоренц с Эйнштейном теорию относительности? Вы способны ответить за свои слова?
Кстати что касается зубрежки.. у нас на экзаменах по физике можно было пользоваться совершенно открыто совершенно любой литературой. Главно - шоб решил задачки. Так что зубрежка - это последнее, чем мы занимались.

Эт вы должно быть с буттизмом опять путаете.
Про женсчин у вас луче получается.

Будж, идите нафиг.
Сегодня изучаю "Технологию полимеров", там такой галиматьи понаписано, что создается впечатление - полимеры авторы видели только в кино а получают их методом медитации.
Вчера на строительном форуме народ обалдел, узнав о том, что пенобетон можно получить без всяких автоклавов и заводов ЖБИ.
Кустарным методом, соединяя несколько простейших веществ, не переплачивая разработчикам железной цистерны с электрической стиральной машиной внутри.Получателям премий за "научную разработку".
К которым я отношу большинство нынешних ученых.
Я же сказал -это ни разу не смешно.

:cool:

518690 425954 422176 414676 409775 401425 391121 388939 392849
количество исследователей из вашего "опровержения".
чего оно "опровергает" то?

а ведь хто бы мог подумать. Головка такая махонькая. И хде там все помещается? :lol:


слыхали....
:-D
Из телевизора :lol:




вполне разумно
:-D
я бы тоже топоры предпочел высокоточным бонбам и ядреным зарядам ;-)
Кто скажет после этого, что власть неадекватна? :lol:

Шума много, вот что. Очень много шума...

Вуасть адекватна четвертой мировой войне.

Не приписывайте Тоталу и не приписуемы будете. Об "адекватности" только вы говорили. Тотал лишь подтвердил, что математикам говорить с обычными людьми просто не о чем.



4 года охранял ГПБ№34. В середине 90-х. Просто не хотел вас ставить в неловкое положение, биофизик.

узнаю брата Колю в этом маскараде
:lol:

"Вот мы с Садовничим [ректор МГУ] высшую математику не изучали - и ничего, не дурнее других"

(Фурсенко, министр образования Мордора, об отмене в средней школе элементов вышмата)

Ещё одна презабавная новость из околорасейсконаучной области:
http://lenta.ru/news/2010/02/04/nanosat/
Я понимаю, что - освоение бабла. Но ведь даже попыток завуалировать не делается. :away:



ну, типа, динамику процесса :-)