О науке. Понравилось.
z
zoom flenus
Есть и тут фанаты. У них дома старый кульман, в 70 лет они изучают автокад, на даче - детали еще никому не известного аппарата.. Им до лампы норки и мерсы. И их идея стоит миллион. Не хватает только денег на рекламную кампанию.
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2010 11:29]
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2010 11:29]
Кто еще может представить себе шестимерное пространство?
А его вообще необязательно представлять. В математике (как и в физике) есть много много вещей не представимых визуально, но имеющих строгие правила работы с ними. Что касается пространств, то нет принципиальной разницы, работаешь ли с вполне визуально представимым вектором или вектором размерности 6, 7,8, N - правила операций со столбцами для всех одинаковы. Также нет разницы имеешь ли дело с функцией двух или N переменных.
С другой стороны, в ненаучных областях также есть визульно непредставимые объекты, но при этом еще и нет четких правил манипуляции ими, что и позволяет любые спекуляции и подтасовки. Вы можете себе представить "духовность", "милосердие" и "справдливость"? Причем такие чтоб они были едиными для всех, а не так что чтоб у Буша - одно, у Хуссейна другое, а у Тотала третье. Именно такая ситуация гораздо более опасна для психического здоровья. Именно поэтому основные клиенты дурдомов отнюдь не математики, а люди подвинувшиеся на религии и вских других ядеях всеобщего щщастья и справедливости.
Тотал, вы кажись у Цересса заразились.... обсуждаете не науку, а ваши весьма искаженные (и весьма поверхностные) представления о ней.
Нет, аутистам. Вербицкий так и говорит в своем интервью: В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ МАТЕМАТИКИ ЗАМКНУТЫ И В СИЛУ СВОЕЙ
АУТИЧНОСТИ НЕ МОГУТ ОБЩАТЬСЯ.
Нет, это какправило не аутизм, как психопатаология. Замкнутыони в силу того, что мало кто из обывателей хочет взять на себя труд (как правило не очень большой) их понять. С людьми, которые способны следить за их мыслью они как правило весьма общительны. Именно "способные следить за мыслью", и необязательно поддерживать разговор на высокие математические темы. Видите ли, математики привыкли мыслить логично, а это дано не каждому обывателю. Большинство предпочитает прогуружаться в мракобесие, рассуждать о всяких "духовностях" и .т.п. С такими математики не общаются. Не потому, что аутизты, а потому, что разговаривать не о чем....
Если бы "Путен не рулед", математикам полегчало бы на производстве?
Да. Во всяком случае меньше бы производилось вской лажи и другого Г.
Это были экономисты из США,
Н ов те же фонд Сороса фактически уберег своими грантами Российскую науку от вымирания. Речь идет конечно о науке, а не о экономике. О том, какая экономика "наука" говорит хотябы то, что Рамзанчик Кадыров - кандидат (или уже доктор?) этой самой "науки".
В США, например, деньги ученым дают просто так, без
требований возврата чем-то.
Не совсем. Грант дают под тему и по гранту требуют периодических отчетов. Провалишь грант - нихто больше денех не даст. Но там да... там подходят более-менее разумно к оценкам, поэтому отчет необязательно должен содержать доклад об успехам. Отрицательный результат (каковых большинство) также считается примелемым результатом, если он действительно получен и хорошо обоснован.
на даче - детали еще никому не известного аппарата.. Им до лампы норки и мерсы. И их идея стоит миллион. Не хватает только денег на рекламную кампанию.
Это как правило шарлатаны-кулибины. Хорошая идея не нуждается в рекламной кампании. Хорошую идею можно опубликовать в солидном журнале и это обойдется только в стоитмость почтовых расходов. А вот если идея слабовата ,если не скзать полный бред, вот тогда единственый способ - развернуть рекламную кампанию.
Нука и реклама - вещи несовместные. В этом в очереной раз убедились люди, запустившие БАК. Вовремя исправились.. .перестали снажбать журналюг сведениями, которые понять не в состоянии и спокойно себе работают, хоть журналисткая шумиха уже год как утихла:-)
Б
Безрюмки-Встужева
Большинство предпочитает прогуружаться в мракобесие, рассуждать о всяких "духовностях" и .т.п. С такими математики не общаются.
а верующих математиков совсем нет? у физиков бывали
Не потому, что аутизты, а потому, что разговаривать не о чем....
может не с кем
n
n39f15
еще никому не известного аппарата
Ну покажите же нам уже свой вечный двигатель! :-)
математики привыкли мыслить логично
Только, в разговоре они часто пропускают несколько пунктов из логической цепочки. А обыватель, да, неспособен обычно на такие гигантские шаги.
И насчет мордора. Не надо оригинальничать. Все придумано до нас. На европейских (старых) картах места к востоку от масквы названы Тар-тар, "царство мертвых". А московитов называли тар-тары.
В татарии мы живем, в безбрежной холодной татарии.
U
в разговоре они часто пропускают несколько пунктов из логической цепочки.
Все ли логические цепочки логичны?
S
Stavr
а верующих математиков совсем нет? у физиков бывали
Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что Бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень
интересуются этой темой.
Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».
Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.
Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресенье из мертвых и вечную жизнь.
Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».
Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.
Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресенье из мертвых и вечную жизнь.
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post11591...
а будж и не верующий и судя по роду деятельности не математик
n
n39f15
Все ли логические цепочки логичны?
Вот именно! У меня, как у обывателя, от постулата вьется дерево, ну ладно - куст, выводов и заключений. В силу невозможности ограниченным умом оценить порядок малости второстепенных факторов.
Математик же, как утверждалось кем то выше, категоричен и прямолинеен, не в следствии своего дурного характера, а благодаря способности не подвергать мыслительный процесс пагубному влиянию эмоций на оценку того самого порядка малости.
Б
Безрюмки-Встужева
Все ли логические цепочки логичны?
по-своему
Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены
прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».
вот, и я примерно тоже чувствую
что никогда не мешало ставить мне диагноз - математический склад ума, сейчас-то уже нет, куда его девать, на помойке
Типа "эти всякие гениальные ученые ничем не лучше меня".
Да бросьте. Сырье вы для биореактора. Всего лишь.
Да бросьте. Сырье вы для биореактора. Всего лишь.
n
n39f15
Сырье вы для биореактора
Абсолютно! И только наука и религия дарят иллюзию высшего предназначения.
T
Total
Тотал, вы кажись у Цересса заразились.... обсуждаете не науку, а ваши весьма искаженные (и весьма поверхностные) представления о ней.
Цитата:
Я в дурдоме не лежал, поэтому ничего не могу сказать о составе пациентов. В МГУ, на матмехе есть пара знакомых. О здоровье математиков сужу с их слов.
Науку не обсуждаю вообще. Это ваше искаженное восприятие сработало.
"Обсуждать свои искаженные представления" - это надо постараться... покруче шестимерного пространства...
Абсолютно! И только наука и религия дарят иллюзию высшего предназначения.
не, религия - это кал, что-то типа рэпа.
Ибо сказано: науки и искусства.
Приговор: В биореактор!!!
U
Все ли логические цепочки логичны?
по-своему
Святые слова! ))
n
n39f15
Ибо сказано: на
Ох уж эти сложные взаимоотношения мессии и толкователей.
Впрочем, предлагаю сделку - меняю вам в наборе антидепрессантов религию на искусство, а вы везде вместо Мордор пишете Тар-Тар.
z
zoom flenus
Про мозги. Вот лев видит саванну в плоскости, широко и мутно - зебру от травы не отличает. А орел какой-нибудь - далеко точечно и резко, 1 мышь на квадратный километр (ну, например). Есть и другие схемы. Думаю, и с мозгами - то же. Главное - зачем!
предлагаю сделку
НИ К ЧЕМУ УЧИТЬ МАТАН,
ЕСЛИ ТЫ УЖЕ МЕТАН!
В биореактор!!!
Главное - зачем!
Например, чтобы загадить Байкал технологией 19-го века.
U
О здоровье математиков сужу с их слов.
Те математики, которые не замыкаются в своих абстракциях, но по роду деятельности (или интересы такие) связаны хотя бы с соседними прикладными дисциплинами (физика, химия, военщина) - они вполне адекватны. Ибо деятельность обязывает от "земли" не отрываться.
В Китае, тем не менее есть по крайней мере два ВЕЛИКИХ математика современности... Они там герои.
В Мордоре школьный учитель доказывает теорему Ферма, мир в шоке, но Мордор о нем не слышит, он в теславизор уставился.
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2010 14:54]
В Мордоре школьный учитель доказывает теорему Ферма, мир в шоке, но Мордор о нем не слышит, он в теславизор уставился.
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2010 14:54]
z
zoom flenus
загадить Байкал технологией 19-го века.
Мы - плесень на падалице
математики,
У них в мозге - каллайдер.
Власть выбирает оружие, которым с ней будут расправляться. Предпочтение отдается топорам, ножам и вилам.
T
Total
Те математики, которые не замыкаются в своих абстракциях, но по роду деятельности (или интересы такие) связаны хотя бы с соседними прикладными дисциплинами (физика, химия, военщина) - они вполне адекватны. Ибо деятельность обязывает от "земли" не
отрываться.
Они адекватны для коллег. И смежные дисциплины не помогают абсолютно.
Одноклассник - дтн, математик, оборонщик. Живет в институте. Рассчитывает выходные устройства для китайских и индийских ракет. При встрече, с тоской в глазах пытается рассказать о стендовой продувке моделей...
Одноклассник - дтн, математик, оборонщик. Живет в институте. Рассчитывает выходные устройства для китайских и индийских ракет. При встрече, с тоской в глазах пытается рассказать о стендовой продувке моделей...
Хороший у Вас одноклассник. А Вы с огоньком рассказываете ему о новых ТЦ и прочем кайене, не?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.