Я лиру посвятил народу своему...

Поскольку поэт в России, как утверждает сам стихотворец, больше, чем поэт, то напрашивается вопрос, что первично: гражданственность или искусство? "Искусство для искусства" - это поза, манифест или все-таки нравственный выбор?
Не было бы у нас поэтов-граждан, не было бы Некрасова, Маяковского, наверное, Смелякова и т.д. Не было бы поэтов "искусства для искусства" - не было бы Бальмонта, Мандельштама и иных высоких...
0
Как ты затрахал уроками литературы....
0
1- фу, как грубо!
Если бы не Командор, мы бы так и обсуждали - кто, что, где, когда, в чем и с кем...
0
1

А вы какие темы хотелибы видеть на КУЛЬТУРЕ.
0
Почему бы не подискутировать на такие темы:" Что такое любовь?" " В чем смысл жизни?" "Есть ли Бог?"
Свежо и оригинально.
0
Ребята, спасибо за поддержку. Мы же договорились не реагировать на гоблинов. Давайте по теме...
0
Я, как всегда, за разумный компромисс между гражданственностью и искусством ради искусства. Но, честно говоря, люблю я "высоких".
0
Зося, ну вот талантливый и интересный Михалков из этого самого компромисса написал и три гимна и сталинского Дядю Степу. А другой талант - Рождественский клеймил как мог капитализм.
Страшно подумать, что Блок мог написать "Двенадцать" тоже из компромисса...
0
Политика, по-моему, портит стихи. Искусство - оно должно быть первым делом прекрасно. Другое дело - гражданственность, стихи о Родине. Но лозунги в духе Некрасова - это вообще не поэзия.
0
Политика, сама по себе, не портит искусство - взять тех же Фриду и Диего. Или Пикассо с его "Герникой" - та же политика, пусть и в профиль.

Портит детерминизм, заданность, обязательность и обязанность. Тот же Владим Владимыч истово уверовал в некую доктрину, и ничего хорошего (не имеется в виду "Хорошо", простите за каламбур) из этого не вышло. Никогда болшьше он не смог сыграть на флейте водосточных труб не то чтобы ноктюрн, но даже простенькую гамму. "Нигде кроме, как в Моссельпроме"

Блок не писал "Двенадцать" из компромисса. Он на какое-то время взлетел над миром и посмотрел со стороны - и пожалел всех.
0
Exitus lethalis
Как ты затрахал уроками литературы....



право

, надо согласиться...

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2003 15:50]
0
EL!
А без хамства не пытались?
Или очень сложно?
0
Exitus lethalis
Марка,

это не хамство...

кому хамить то по определению?



З.Ы. Командор, вы ещё т. бульбу вспомните...

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2003 20:51]
0
Йожик
что первично: гражданственность или искусство?

Командор
Приемлема ли гражданственность в искусстве? - на этот вопрос тут все отвечают. Соответственно можно сделать выводы - что первично.
0
Гражданственность-это когда искусство можно продать гражданам за весьма полноценные деньги. Всегда найдутся, так скажем, неординарные люди, которые будут писать кипятком от Кастанеды и Мураками, Коэльо и Донцовой. И скупать, скупать, делая тем самым новый заказ.
"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"
0
Ну, Грешник, что ж Вы всех так в одну кучу ?
Мне кажется, возможно я и ошибаюсь, что гражданственное искусство - то, которое отвечает спецзаказу какого-либо политического течения.
0
Великая вещь спрос. Куча - это то, что пользуется этим самым спросом. Спрос на искусство: кино, книги, театр - нате, ешьте за ваши деньги.
0
Спасибо! Вы по своему ценны..,как статисты.

Не надо бегать в поисках статистов,
Их в этом форуме, хоть пруд пруди.
И те что надо, все с полунаучным писком...
Их щелкнешь по носу и хучь куды веди ))

Искрен не ваш, пучитатель.
0
Больно заумно пытаешься обидеть.
0
Вот и верь после этого Вам. Давали же слово не общаться с гоблинами. Согрешил видь..
0
Йожик
Грешник ведь... Вот и согрешил... с гоблином. В святую пасху. :-)
0
Я слов не давал. Мне показалось, что Вы китаец. А я китайцев люблю.
0
Не китаисса, а ипонисса, чё по говору штоль не признал?
Та, мы за рiдну жапаньшину...в любу игру выиграим, хучь в Го.
Всёрано раз Грешник, значить согрешил..Придется Ферями отмывацца, рiдиной для мыття посуды (дiв. на упаковцi))
0
Все, обгадили тему Командора. Он, понимаешь, лиру нам посвятил. Ладно, пойду, отмываться.
0
Грешник, если уже отмылись, то предлагаю продолжить. С Блоком ( в его Доновской трактовке) не очень понятно. Все-таки он взлетел над суетой в "Двенадцати" или опустился в нее. Поэма изобилует выпуклыми символами, но Блок велик как раз невыпуклыми, затененными. Получается некая измена себе с революцией.
Есть похожая проблема и с Есениным. "Капитан земли" - это ведь очень не по-есенински. А "Реквием" Ахматовой - ну не ахматовская вещь. Политичность (гражданственность) все-таки если не портит поэзию, то во всяком случае, уводит ее со столбовой дороги искусства...
Ребята, ради Бога, не спорьте с гоблинами. Они кайфуют от своей тупости, ну и пусть, но без нас...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.