Лягух
23:05, 15.11.2009
От пользователя Полосатая_Матраца
Как Вам теперь быть- ума не приложу..

И Вы продолжаете относиться к "хлопанью" тем как к данности, как к стихийному бедствию. Нет, это делает человек, которому по* на Ваше желание улучшить меня. А Вы снова промолчали, как бы не разозлить бога Хлопателя.
1 / 0
Лягух
23:14, 15.11.2009
И кстати заметьте, что всякое плохое дело делается в маске — чёб не узнали. Так и Натуся делает своё дело в парике Модератор`а.

Стыдно человеку.
0
23:15, 15.11.2009
От пользователя Полосатая_Матраца
Й-эх, не успели мы с Зосей приступить к Вашему улучшению и воспитанию- хлопнули тему..
Как Вам теперь быть- ума не приложу..

Пятнашка не помогла, значит придецца перековывацца на чем-то типа Беломоро-Балтийского канала...
(мурлычу тихонечко песню про бдительность в рядах сталинских соколов)

Лягух, для чего этот шум? Хочется лавры мученика? Ну так сходи на "общение любителей животных", там грят модеры ваще звери страшные.(сам не был, не знаю, но шумят по этому поводу больше, чем про каких-то еще) Там лавры можно насобирать нешуточные, в святые запишут, точно.
Внутренняя потребность в свободе - ну так ё-мае, она здесь реализуется с минимальными и вполне вроде понятными ограничениями... Полной свободы нет нигде... Или есть, но недолго. Что-то надо выбирать.
Не прошу ответа вслух, просто сам себе ответь.
0
Лягух
23:22, 15.11.2009
Примат, мне, в конце концов, пофик на свободы в данном форуме. Эта площадка, этот виртуальный социум лишь пример. Я как миссионер какой-то проповедую сопротивление произволу — если вы соглашаетесь с кляпом здесь, вы согласитесь и в другом месте. А страдать из-за быдла буду и лично я — за компанию. Естественно, свобода ограничена. Но в мире столько несвобод, что наступление на свободу слова (слова! всего лишь слова!) — перебор.

Кэп вот меня понимает. :weep:

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 23:27]
0
23:29, 15.11.2009
От пользователя Лягух
Но в мире столько несвобод, что наступление на свободу слова (слова! всего лишь слова!) — перебор.

Осталось тебе лишь показать, де была нарушена "свобода слова", обрисовать вподробненько увет, запах и вкус "кляпа". А том ы сердешные не замечаем может... :-D
Но прежде - дать определение, придти к общим терминам, чтобы не разговаривать на разых языках.
0
Лягух
23:35, 15.11.2009
Кхе-кхе-кхе...

Так вот, существование правила "обсуждение модерирования запрещено" уже есть нарушение свободы слова, уже есть кляп. Я хочу обсуждать модерирование, так как оно меня не устравивает, а мне не дают. Я ещё раз повторяю, Вы найдите мне аналогичный пример из жизни: чью деятельность ещё нельзя обсуждать?

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 23:39]
1 / 0
23:39, 15.11.2009
От пользователя Лягух
Так вот, существование правила "обсуждение модерирование запрещено" уже есть кляп.

Не запрещено. В почте - с модером или администрацией - пожалста. А на форумах - это просто не по теме.
Можешь обсудить все аспекты со мной, как с одним из "бериевских соколов". В личке.
0
Лягух
23:41, 15.11.2009
Кхе-кхе-кхе...

То есть прокурор меня садит, я иду про-ку-ро-ру жаловаться и он же снова повторно расматривает дело? Юмористы. "В почте с модером".
1 / 0
23:48, 15.11.2009
От пользователя Лягух
То есть прокурор меня садит, я иду про-ку-ро-ру жаловаться и он же снова повторно расматривает дело? Юмористы. "В почте с модером".

Ну так не хотишь с модером, в падлу - подавай кассацию выше... Никто не запрещает.
0
Лягух
23:54, 15.11.2009
Да ничё я подавать не буду. *зевок* Ладно... проехали... Это на подкорке понимается. Либо ты соглашаешься с чугунными правилами и жалобами в высшие инстанции, либо за открытое общество.
1 / 0
23:58, 15.11.2009
От пользователя Лягух
. Либо ты соглашаешься с чугунными правилами и жалобами в высшие инстанции, либо за открытое общество.

Можно и согласицца без жалоб и воплей с потрясанием ассегаев. Правила и не должны быть ватными. Никакие, даже самые удобные и либеральные.
0
Лягух
00:06, 16.11.2009
Мы чеченцы не признаём над собой ни царя, ни начальника, ни модератора, если только он не старейшина. :-D

...если только последний не старейшина.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2009 00:08]
1 / 0
00:13, 16.11.2009
От пользователя Лягух
Мы чеченцы не признаём над собой ни царя, ни начальника, ни модератора, если только он не старейшина

Те и старейшин посылали подальше, если за ними не было раеальной силы. Тут без модера - никак...
А ваапче интересный мы народец...
Недавно прочел интересное наблюдение со стороны...
Типа когда видит кирпич западный чел, он думает - это он вместе со всеми запретил сюда ехать. Россиянин - не так, он думает, что это ему запретили, и лезет под кирпич, если нет рядом гайца...
0
_Lia_(на шипах и шпильках)
00:35, 16.11.2009
От пользователя Ёклмн
Сталин правильно поступил, что не латинизировал русов, или нет.

правильно.
язык - это изменяющаяся структура.... следующая определенной логике...
перевод нашего языка на иной алфавит повлек бы изменения в грамматке и структуре языка алогичные.... что усложнило бы не только наше им пользование, но и его изучение))
далее... для передачи определнных звуков латнского алфавита просто бы не хватило... а, зачит, появились либо долгота, либо ударения, либо иные "фишечки")))

и кто считает - что нашему языку не хватает латинизации - велком изучать чешский! :-D и полезно для ообщего развития... и Сталина осуждать не будете :-D
2 / 0
Лягух
00:44, 16.11.2009
От пользователя _Lia_(на шпильках... шипы пыля...
для передачи определнных звуков латнского алфавита просто бы не хватило


Так и англичанам не хватает латинской азбуки. Англичане на шипах плавают, а буквы Ш в латиннице нет.

Однако Вы правы... Аргумент веский. Ну, у немцев же расширенная латинница [ä, ö, ü, ß], могли бы и мы оставить Ы.

А если национализм мешает, то почему он не мешал замене кириллицей глаголицы?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2009 00:53]
1 / 0
00:51, 16.11.2009
От пользователя _Lia_(на шпильках... шипы пыля...
для передачи определнных звуков латнского алфавита просто бы не хватило... а, зачит, появились либо долгота, либо ударения, либо иные "фишечки")))

Кстати татары так и аргументировали свой запрос на латиницу, как на наиболее полно передающую фонетику... Время расставио все по местам... Прошло сие желание как насморк. Без запретов... Ибо было не желанием татарского народа, а средством для достижения каких-то политических целей части верхушки.
Все должно идти естественным путем...
0
Лягух
00:58, 16.11.2009
От пользователя PRIMAT
Все должно идти естественным путем...

И не надо никакой йогуртовой культуры актирегулярис. Поел и естественным путём, значит. Само!
0
_Lia_(на шипах и шпильках)
00:58, 16.11.2009
От пользователя Лягух
Англичане на шипах плавают, а буквы Ш в латиннице нет.

эм.... это уже немного другое))) диалекты - весчь еще более сложная))) и еще меньше поддается какому-либо контролю)))
От пользователя Лягух
Ну, у немцев же расширенная латинница, могли бы и мы оставить Ы.

могли бы))) верно) но одной буквой бы не ограничилось)))
в немецком, английском... и др языках со временем произошло "отпадение" окончаний (пример: хороший/ая/ое в русском и неизменный гуд))) и перенос нагрузки информативной на глагол.
если нас перевести на латницу... написание окончаний усложнится (добавим еще оглушение согласных на конце слова))) до невероятности!
1 / 0
Лягух
01:09, 16.11.2009
От пользователя _Lia_(на шпильках... шипы пыля...

Сдаюсь.
0
Колумб.
01:25, 16.11.2009
диалекты, диалекты.... это вообще громадная тема для обсуждения.....

и французы, и китайцы, и даже поляки удивляются, как это в такой огромной стране , как Россия, люди из разных областей свободно понимают друг друга!

про Германию вообще можно много говорить.
(сами немцы мне признавались, что северные и южные жители могут понимать друг друга, если они говорят медленно и отчетливо)

произношение местоименья Ich варьируется от северо-западного "ихъ" до южного "ищь"

А передачи баварского телевидения идут с бегущей строкой на классическом немецком языке.

А когда я заехал в высокогорную деревушку на границе Германии, Швейцарии и Австрии, я понимал только местоимения, числительные и окончания глаголов :weep:
однако после кружки пива с аборигенами языковые проблемы быстро стерлись :-)
0
Полосатая_Матраца
14:21, 16.11.2009
От пользователя Лягух
А Вы снова промолчали, как бы не разозлить бога Хлопателя.

Подстрекать меня к бунту- бесполезно, я своё мнение всегда выскажу, но модеры нужны- пусть делают свою работу, иначе мы тут слово вставить не сможем, зальёт форум неизвестной субстанцией.. :-(
0
Лягух
15:35, 16.11.2009
От пользователя Полосатая_Матраца
иначе мы тут слово вставить не сможем


Что с нами будет, если Сталин умрёт?

http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%... — до конца!

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2009 17:00]
0
Ёклмн
22:15, 16.11.2009
От пользователя _Lia_(на шпильках... шипы пыля...
правильно.

Что-то я не понял тогда, а зачем народы империи на латиницу перевели? :-(
0
22:45, 16.11.2009
От пользователя Лягух
И не надо никакой йогуртовой культуры актирегулярис. Поел и естественным путём, значит. Само!

Допустим дворники если мести не будут, то что будет за окном? Тайга с медведями возникнет естственным путем,(или джунгли с тиграми) или свалка вонючая с крысами?
А само порой без пургена не выходит, или выходит само неконтролируемо.
Так вот модер - кому пурену, кому затычку... Затычку чаще. Ибо сначала выздоровеет, а потом пусть приходит на форум, не пахни, всем понимашь наплевать на его свободу пахнуть... У них есть право не нюхать. На этом его свобода кончается. Вот такая вот занимательная проктология...
От пользователя Ёклмн
Что-то я не понял тогда, а зачем народы империи на латиницу перевели?

Какие канкретно?
0
SSWWLL
22:26, 17.11.2009
От пользователя PRIMAT
Кстати татары так и аргументировали свой запрос на латиницу, как на наиболее полно передающую фонетику... Время расставио все по местам... Прошло сие желание как насморк. Без запретов...

Запреты были.
Сначала запрет на использование арабского письма с частичным уничтожением книг.
Потом запрет на латиницу. Книги на арабском и латинице при этом выискивали и уничтожали более последовательно.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.