Масенькый вопрос про церковь.
L
Lutый
Она (оно, они) налоги платит?!
К
Колумб.
ПСПП Яне!
а тредстартера посылаю на форум ОН
а тредстартера посылаю на форум ОН
L
Lutый
закрывайте скорее тему, а то сейчас начнется на полторы тысячи постов...
Да ну и пусть их)))
Колумб™
ничё не понял, сорри
К
Колумб.
ничё не понял, сорри
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=9
как появится тема про церковь - отпишитесь в ней
L
Lutый
Колумб™
Решусь таки онально стереотипизироваться (с точки зрения квантовой психологии, разумеется), НО(!)...
мне насрать на Ваши ссылки и Я спросил, что спросил!
Вот так вот!!!
L
Lutый
Так.. до кучи про церковь и налоги.
Каким боком Храм наш зашибонческый с Росселем вязуть? Он что, свои (честнонаграбленнные) тудысь вклал?! Али как? Ежели наши ( бюджетныя), то я сваво согласия не довал никак!!!
Что за Хрень?!
Рассудити, Бояре, мля!!!
Каким боком Храм наш зашибонческый с Росселем вязуть? Он что, свои (честнонаграбленнные) тудысь вклал?! Али как? Ежели наши ( бюджетныя), то я сваво согласия не довал никак!!!
Что за Хрень?!
Рассудити, Бояре, мля!!!
К
Колумб.
гражданин засранец!
форум, где Вы написали это сообщение, называется "Культура, личность и общество"
вопрос о налогах следует задавать , ИМХО, на форуме "Экономика" или "Правовые вопросы!
ссылок давать не буду
Не ребята, так не пойдет...
Колумб и Лютый если не сменят тональность и лексикон(ну блин, хоть пореже, чтоли) то после второго(это первое) остывают этак неделю...
Колумб и Лютый если не сменят тональность и лексикон(ну блин, хоть пореже, чтоли) то после второго(это первое) остывают этак неделю...
Ю
Юрий <i>
Колумб Lutuet
Г
Горец из клана MC
Каким боком Храм наш зашибонческый с Росселем вязуть?
1) Бога нет и... спор тут неуместен (с)
2) Там вроде вопрос в уплате Храмом ЭЭРовским о уплате расходов на содержание и комплатежей...область не спешит передать храм в полное управление Епархии, а та вроде как и не сильно на этом настаивает...
ну а ЭЭР просто разъяснил - содержание храма на бюджетные деньги есть покаяние народом за содеянное... и точка...
теоретически РПЦ должна платить налоги, в том числе и за землю, но чаще всего соответствующие радетели передают оную и прочее имущество РПЦ безвозмездно и в бессрочное пользование ... (не свое отдают, народное... раньше-то как было - все теперь народное, все теперь мое...), а сейчас народного нет - или федеральное или региональное или муниципальное...
М
Мавзолей путина
лютый, надери колумбу его жабо, ты можешь!
Н
Натуся
На запрос, аналогичный вопросу тредстартера, Яндекс сообщил, что нашлось 735 тыс. страниц
Понятно. что я их шерстить все не стала - это могут сделать интересующиеся, но ответ таки есть:
Согласно действующему законодательству, любая религиозная организация обязана платить все основные налоги:
1) Налог на прибыль (с превышения доходов над расходами)
2) НДС (хотя существуют льготы)
3) Зарплатные налоги (НДФЛ-ЕСНЗ) с зарплат своим сотрудникам
4) Налоги на имущество и землю (хотя существуют льготы).
Что касается пожертвований, то в любом случае Церковь обязана их отражать в отчетности как "внереализационный доход" или "целевые поступления" - в зависимости от ситуации.
Кроме того, Церковь обязана ежегодно представлять сведения об объемах пожертвований из российских и иностранных источников отдельно и о направлении расходований этих средств - тоже отдельно.
Если речь идет о конкретном приходе, то это хозяйственный субъект, зарегестрированный государственными органами. Соответственно, ведется бухучет и отчетность, в т.ч. и за пожертвования.
Если сильно хочется конкретности - Ст. 149 п.2 и п.3 НК РФ - это про НДС, статьи 251 и 264 НК - про налог на прибыль, статья 381 НК - налог на имущество.
Понятно. что я их шерстить все не стала - это могут сделать интересующиеся, но ответ таки есть:
Согласно действующему законодательству, любая религиозная организация обязана платить все основные налоги:
1) Налог на прибыль (с превышения доходов над расходами)
2) НДС (хотя существуют льготы)
3) Зарплатные налоги (НДФЛ-ЕСНЗ) с зарплат своим сотрудникам
4) Налоги на имущество и землю (хотя существуют льготы).
Что касается пожертвований, то в любом случае Церковь обязана их отражать в отчетности как "внереализационный доход" или "целевые поступления" - в зависимости от ситуации.
Кроме того, Церковь обязана ежегодно представлять сведения об объемах пожертвований из российских и иностранных источников отдельно и о направлении расходований этих средств - тоже отдельно.
Если речь идет о конкретном приходе, то это хозяйственный субъект, зарегестрированный государственными органами. Соответственно, ведется бухучет и отчетность, в т.ч. и за пожертвования.
Если сильно хочется конкретности - Ст. 149 п.2 и п.3 НК РФ - это про НДС, статьи 251 и 264 НК - про налог на прибыль, статья 381 НК - налог на имущество.
Г
Горец из клана MC
1) Налог на прибыль (с превышения доходов над расходами)
расходы-то у РПЦ фиксируются документами, хотя и не все (черное и белое тож имеет место быть)... а вот доходы - в гораздо меньшей степени... у них же приходной кассы нет, чеки не выдают... приходные ордера рядовым жертвователям - тож...
не думаю, что у РПЦ официальная доходность над расходами сильно превалирует...ваще - может их на банкротство выставить...
Н
Натуся
не думаю, что у РПЦ официальная доходность над расходами сильно превалирует...ваще - может их на банкротство выставить
L
Lutый
Ребяты!
Вы, может, станете смеятся, НО...
... для меня и маво друга ШОКОМ стало то, что сие таинство ПЛАТНО!!!!
p.s. это было в 90-ых. Нам было лет по 15.
это я про Крещение сопстна
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2009 22:55]
Вы, может, станете смеятся, НО...
... для меня и маво друга ШОКОМ стало то, что сие таинство ПЛАТНО!!!!
p.s. это было в 90-ых. Нам было лет по 15.
это я про Крещение сопстна
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2009 22:55]
L
Lutый
Не нужно сорить меня с кем бы то ни было! Тем паче, что аппонент недалёк, догматически заряжен, психически неуравновешен и..., как минимум, агрессивно настроен.
Короче, диспутировать то не с кем!!!!
К
Княгиня Мышкина
Коля, привет. ты не под венец случайно собрался?
К
Княгиня Мышкина
Колумб Lutuet
Культ Ура!!!
П
Полосатая_Матраца
Тем паче, что аппонент недалёк, догматически заряжен, психически неуравновешен и..., как минимум, агрессивно настроен.
Отзеркалить по-бырому..
A
-= Arbitr =-
Да простит меня почтенная публика, я снова хочу поднять эту вечную тему. Не в целях миссионерства или апологетики, а чтоб попытаться выработать общую позицию и отношение к этой проблеме. То что она есть и продолжает оставаться острой отрицать никто не будет. Несмотря на победоносный уклон
цивилизации в сторону НТП и многократные поминки по религиозному примату в обществе. Мы по прежнему слишком сильно зависим от религии. Вот степень этой зависимости, изменение её роли и трезвую оценку ситуации я бы и хотел обсудить.
A
-= Arbitr =-
Острота проблема в том, что нет равнодушных независимо от наличия веры, жизненного опыта, культуры, воспитания, социального статуса. Равно как никто не может претендовать на прерогативу обладания абсолютной истины в силу неравнозначности конкретных случаев. Ну и ещё: в том что церковь не только
место поклонения или приобщения вере, но и социальный институт формирующий отношение граждан на те или иные вопросы общества.
И очевидно пересматривать стоит не только наши взгляды (в первую очередь) но и в чём-то корректировать позицию церкви; в силу национальных, современных, материальных особенностей не постулированных догматами, а лишь определёнными (небесспорными) традициями.
Вот что на ваш взгляд стоило бы изменить (в обществе и в церкви) .
И очевидно пересматривать стоит не только наши взгляды (в первую очередь) но и в чём-то корректировать позицию церкви; в силу национальных, современных, материальных особенностей не постулированных догматами, а лишь определёнными (небесспорными) традициями.
Вот что на ваш взгляд стоило бы изменить (в обществе и в церкви) .
A
-= Arbitr =-
Так или иначе церковь сформировала многие аспекты культуры нашей (европейской, промышленной) цивилизации, многие методы науки, морали, политики, законодательства. Хорошо это или плохо я не оспариваю но так есть. И ещё долго будет есть. Уже в этом перечне возникает масса контртезисов ставящих религию
в подчинение морали, эволюции, шкурных интересов власть имущих. Это не более чем субъективные оценки и трактовки исходя из личных убеждений. По сути тоже вера. Вот я и хочу услышать на чём основана ВАША вера. Чем руководствуетесь вы принимая судьбоносные, часто необратимые решения? И были ли
прецеденты переростания метафизических предубеждений в знание основанное не опыте.
Словом какое место у церкви в нынешнем обществе и в жизни современных людей.
Словом какое место у церкви в нынешнем обществе и в жизни современных людей.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.