Человек,который знал всё

Мне и это понравилось. А еще я это люблю:

И дерево, и небо

Феминистка Глория Стейнем заметила: «Если бы у мужчин была менструация, они бы, конечно, хвастались количеством героически пролитой крови». Молодец, остроумно сказанула. Если она имела в виду «вечнозелёные» мальчиковые свойства мужской натуры, то этим тоже можно похвастать.

Две женские одинаковые XX-хромосомы – залог природной цельности. Натуральный цельный слиток. Мужская комбинация – XY-хромосомы – это заведомая неоднородность, подозрительный сплав двух сильно разных элементов. Братья по разуму не обидятся, если я признаю: мужчина всегда как бы немного недоделанный. Это не оплошность. Так было задумано. Потому что именно эта «недоделанность» и есть мощный генетический стимул к саморазвитию, к творчеству.

Вообразите себе мировое собрание шедевров литературы, музыки, живописи, научных открытий. Гляньте на эту гигантскую полку – много там женских имён? Раз-два и обчёлся. Да им не очень-то и надо! Назовите меня половым шовинистом и судите международным судом в голландском городе Гааге. Но для прекрасной дамы отдать свою жизнь творчеству – всё равно что улучшать готовый шедевр.

Кстати, способность творить, реальный талант – не привилегия и не броский «прикид», в котором можно красоваться, а пожизненный долг и приговор к высшей мере. Врагу не пожелаешь – не то что своей даме.

У Тарковского в гениальном стихотворении Он (лирический герой) говорит Ей с пафосом: «Я – наместник дерева и неба…» (казалось бы, что может быть выше!). Но тут же добавляет: «А ты сама – и дерево и небо».

Об Ахматовой кто-то сказал: «Она совершенство – и в этом её предел». По-моему, очень точный диагноз почти для всей «прекрасной половины».

Особы, глубоко увлечённые интригами, внутренней политикой и прочими манипуляциями, не в счёт. Они, как правило, страдают острой женской недостачностью.

Он всё ещё стремится к совершенству. Она уже совершенство. Он смело заявляет: «Блин! Демократия под угрозой!» Она отвечает: «Не кричи на меня. Дай мне грушу».



А зачем кривить душой?

Хорошо, что по поводу ругания Федора разногласий нет. Душой можно покривить, чтобы обозначить, что ты не прямолинеен.Вот только такой. Неизменный, стабильный, негибкий.В состоянии каталепсии

Я не знаю, кто такой Федор, поэтому не могу сказать про него ничего ни хорошего, ни плохого. А что плохого в разумной прямолинейности? Только то, что ты постоянно изменчив, гибок и не в состоянии каталепсии?

ну,я же написал, что можно покривить. (АХ! РЕНЕГАТ! РЕНЕГАТ!ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕНЕГАТ!) иногда можно покривить (Но это необязательно делать) Соблюдая меру Чтобы не перекосило

Ну тогда давайте определяться, когда можно кривить душой, а когда нельзя.:-)

Ну, не то, чтобы ясно, скорее, плоско. Повторюсь, хороший замысел - и плохая реализация во второй половине. Первая ничего так.

Создалось даже ощущение, что замысел крупнее, чем автор, потому автор и не справился.

Сумел описать человека, получившего дар и начавшего с ним осваиваться, но не сумел описать человека, освоившего дар в полную силу.

Зато вот за этот текст ему можно только рукоплескать! Молодчина! Гений! Какая тонкая ирония, какая изысканная подъ... колка. ;-)

А Зося, небось, приняла его за чистую монету? :-D

чот иронии и проч. не заметил, вата

Ну, это неудивительно. :-)

я также думаю, не заметить чего нет

Чета Капитан начал путаться в показаниях:-)






То вася, то не вася:-) Канешна, по сравнению с Вашими текстами, господин Капитан, все вата. Не подскажете, где Вас можно почитать, кроме Ваших блогов/форумов/форумов Ваших клиентов и друзей? Какая книга Вышла у Вас последней, какой фильм снят по Вашим произведениям? Или только сентиментальное и беззубое "одиночество", написаное на заказ, которое как раз и подходит под определение ваты. Вагончики были лучше. Или вагончики таки не Вы?
А Вы, Ливси, что пишете, кроме "гы" в форуме?

Зося, что-то не понял - какое путаться? Я что говорил, что и говорю: тонкая ирония и отличная подколка. И забавно, что Вы приняли тот текст за чистую монету.

Вы сами не запутались?

В рамках этой темы? Когда можно случайно обидеть Сахновского. Я вообще считал, что это индивидуально, у всех своя голова, но вы видимо, хотите вызнать мои преференции.

горло прочищаю, но если вату читаю, надо смолчать?

Сахновскому по-детски интересно писать. Не для пропитания - ему нравится этот коктейль из жизни и собственной фантазии. Неоднократно получал предложения о серьёзной раскрутке, но по старой классификации - он шляпа и ротозей. По-нынешнему - лох. Даже от фильма открещивается как может.
Для меня он интересен. Как неплохой аперитив. А это, как и всё остальное - на любителя.

А я где-то говорила, как я приняла этот текст, серьезно или как иронию? Я сказала, что он мне понравился и все. Не нужно додумывать за меня и перетолковывать, ок?
Мне интересен этот автор, нравится его слог, образ мысли. Всё. Анализом его произведений я не занималась.

Вообще-то, если человека обзывают графоманом, приводят этому аргументы. Но тут же форум, все стерпит... А слабо сказать это ему в лицо?

Дак это и так видно. :-)

да, печатались, у меня даже вырезки остались:-)
а книга мне кажется немного поинтереснее, чем фильм

согласна, Счастливцы и безумцы пронзитльней что ли...

А еще что видно? Какого цвета на мне сейчас белье, например? Вы давайте, не стесняйтесь, раскрывайте уже свой талант ясновидящего:-)

мне видится только халат махровый вишневый :-)

Зося, Вы напрасно пытаетесь превратить высокоинтеллектуальное обсуждение современной литературы в какую-то пошлую будуарщину... :cool:

Хотя стринги, конечно, беленькие... они красивше смотрятся на загоревшем теле...

Что-то извините, конечно, интеллектуального обсуждения современной литературы от Вас лично я и не заметила, только неприязнь к моей персоне, лезущую изо всех щелей, да штамп от Тум да Тума, наляпаный Сахновскому ни за что, ни про что. Вы уже начали за меня и додумывать и озвучивать додуманное?
Кто тут свару начинает?
Когда мне понадобится транслятор моих мыслей, я его найму, а пока что сама в состоянии.
Мне любопытно, а что еще Вы читали этого автора, кто из современных писателей кажется Вам более интересным?

Зося, Вы, что ль, белены какой обкушались? В каком месте Вы углядели неприязнь к Вашей персоне? В каком посте? Я в этой теме Вас вообще нигде не обсуждал, тема о Сахновском. Какая свара, Вы о чём вообще?

Перечитайте уже тему, да и успокойтесь.

Этого автора я больше не читал ничего. А что?

Более интересными мне кажутся Пелевин, Иванов, Секацкий, Славникова. А что?