Мораторий на смертную казнь

Этот момент и в вопросе эвтаназии меня несколько тупиковал.


А в целом, с тех пор, как я основательно погуляла по сайтам различных институций государственных (в США), которые занимаются содержанием смертников и непосредственно казнят и т.д. и т.п. - у меня отношение изменилось к этому вопросу. Нет, я и раньше была против смертной казни, но до конца и не понимала почему. Теперь я понимаю, теперь в голове уложилось всё более менее. Но и не осуждаю техасцев.

Дайте реальные цифры - сколько сбежавших и амнистированных с пожизненного.

10:15
Убивать человека государство не должно…

Поручить эту миссию ООО "Общество Анонимных Палачей".
Исполнительным директором назначить Чубайса.

Да нет у меня никаких цифр, Капитан, но Вы ведь не можете дать такую гарантию?

Насколько я слышал про содержание пожизненных, хрен сбежишь. И не амнистируют их. Так что аргумент не катит.

А если и вырвешься из зоны, что краааайне маловероятно, далеко не убежишь - зоны для пожизненников расположены так, что бежать особо некуда. "Кругом тайга и бурые медведи". Либо поймают, либо в болоте утопнешь, либо медведь на завтрак скушает.
А амнистии эти красавцы не подлежат.

Вы о чём щас? О каких преимуществах пожизненного перед казнью? Вопрос то в другом!
Мараторий подразумевает наличие смертных приговоров и штата палачей, которые оплачиваются из наших карманов. Это лишь отсрочки казни. То есть жертвы оплачивают жизнь убийц и палачей.
Даже при наличии ошибок следствия ситуация дикая. С какой стати? Если уж зашла речь об экономической стороне, то пристрелить и закопать можно за счёт приговорённого.
Речь не о том кого за, что как судить, а в том что делать с приговорёнными к смерти дальше. Продолжать содержать обречённых или отправить уже на тот свет!
Если будет реальная демонстрация расплаты и чёткое понимание границ терпимости общества (власти), то велика вероятность резкого сокращения расстрельных преступлений.
Наркоторговцам и педофилам дают мизерные сроки даже после рецидива. Они возвращаются в свои города и занимаются тем же. Среди "смертников" очень много рецидивистов. Чем это можно остановить? Кроме подобия трибунала?
~~~~
Единственный позитивный момент казни— оздоровление социального общества. Это даже скорее вопрос безопасности. Страх очень мощный инструмент от распространения соблазна.
Главный минус; это то что рецидивистам нет пути в нормальный мир. Их можно либо изолировать либо уничтожить. Нет способов адаптации тех кто с малолетсва, лет по двадцать провёл в зоне. Их здесь не ждут. То есть по сути общество обрекло их на такую судьбу. Все красивые слова, что мол им был дан шанс исправиться не более чем софистика.

А так как смертники сидят в одиночке число содержанцев ростёт с каждым годом. Это в отрядах урки гибнут, на строгаче со смертностью жёстко.
Вот и весь вопрос — избавиться от балласта или нести груз ответсвенности и дальше.
Как бы кроме родных они нужны только власти — как метод террора (38, 53 год) или в качестве повода для кормушки пенитенциарной системы. Обществу только зло ибо даже страшилка никакая, как признают всякие исследователи.

Тогда нужно запретить и хирургические операции, Не могу точно вспомнить кажется у Ф.Углова читал: за каждым успешным хирургом - кладбище ошибок. Впрочем за точносьб не ручаюсь но читал

Не убивать, а лишать возможности повтора противрообщественных действий путем прекращения жизнедеятельности. Убийство - это в подворотне...
И не государство, а общество, на страже интересов которого должно стоять государство.

Кэп, написано же: "при смене конъюнктуры". А вдруг, его кОреша на воле - в президенты выберут! Или, "насколько ты слышал про выборы - хрен выберут"? 8(
Но есть еще надежда на 3-ю мировую, 2012 год и прилет марсиан!

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2009 01:00]

А хде эта?
Ой!
Наверное, я рецидивист... :cool:

Типа, граф Монте-Кристо :-)

Идиотизм - обсуждать предмет с тем, кто предмет не знает.

Какой мораторий? Не мораторий действует, а кое-что другое. :-) :-) :-)

Знаете, что странно? Многие из родных, присутствавших при казни преступника, отобравшего жизнь у их родного человека, говорят, что облегчения нет. Вернее, так: оно есть, но не потому что другой человек (недочеловек) уничтожен, наконец. А от того, что, наконец, закончилась неизвестность и долгие разборки... потому что принятие решения о приведении приговора в исполнение , как и сам приговор о см.казни, занимает как правило очень долгое время (учитывая и апелляции, и новые рассмотрения и тп). А сам принцип "око за око" , в общем-то, уже не воспринимается столь положительно.Речь таки о России. Цифры будут совершенно отдличными от тех, что приводятся в открытой форме в инете (как парвило, по западным странам).

Иезуитство.


Ага. Или марсиане прилетять, темницы рухнуть и свобода...

Ыксперт.... Сначала бы разобрался, что- такое иезуит.
Они выбирали из кучи методов один, самый эффективный. У нас он единственный, остальные - не ведут к результату. Только проталкивают все дальше в задницу...

Да. родного не вернуть. Но еще больнее смротреть, что тот, кто лишил жизни близкого человека - уже отсидел и ходит по земле как ни в чем ни бывало. Якобы очищенный сроком от греха...

А зачем нам ваще с кем-то сравнивать? Типа откоряк перед самим собой - у кого-то еще хуже...
Может перестать давно оглядываться на то что впаривают нам соседи, и делать во внутренних делах то, что выгодно нам, а не им...

Иезуитство, лукавство, подмена и самообман.

"Это не убийство, это просто насильственное лишение жизни". Ога, ога.

И вот яркий пример очередной подмены:

Хотя в теме совершенно чётко, ясно и недвусмысленно обсуждается альтернатива: смертная казнь - или пожизненка.

Ни о каком "отсидел и вышел" речи не идёт вообще.

Пол первому тезису значицца нет внятных возражений...
По второму:

В теме может бть одно, а в реале наблюдаю - совсем другое... Можно сколько угодно подменять реальность виртуальным трепом, реал от этого не изменицца.

Какому ещё тезису?


Да хоть занаблюдайтесь. Реал тоже у всех свой.

Здесь речь - или пожизненное, или смертная казнь.

Боты будут определять о чем мне вести речь?
Я наблюдаю, что после мокрого спустя восемь лет вернулся один из жителей моего дома, ходит сытый и довольный, и что думает мать того, кого он убил, смотря на него каждый день из окна?
Другой - откосил в свое время на невменяемость, и спустя четыре года "лечения" снова взялся за старое...
Где пожизненное? Нет его...

угу... вон у амеров иногда три пожизненных дают, да еще денежный штраф немалый... а у нас только одно (и конфискаю имущества, нажитого честным трудом, отменили)... пачиму такая несправедливость, срочно взять пример...

мой взгляд - нефиг содержать приговоренных к пожизненному...

Уверены? Изначально (до Вашего появления) речь шла о другом.

Ну понятно, обычное нытье.

Блин, до чего ж верно моё эмпирическое правило. Как только Примат плывёт в теме - сразу начинает хамить.

Предсказуемо до скучности.


Читаем тему с первого поста. Внимательно.

Если умеем, конечно.

Нытье? Боты известные мастера навешивать хамские ярлычки, как только плывут в теме, громко и пафосно обвиняя в этосм других.
Обсуждать несуществующее - их стезя...

Что я и говорил. :-)