Мораторий на смертную казнь

С 01 января 2010 года истекает срок моратория на смертную казнь, подписанный еще Б.Н.Ельциным. Вчера почитала удивительные (ИМХО) мнения спорящих по этому поводу журналистов:
1. Государство, разрешившее официально убийство (имеется ввиду аборты), а это по христианским канонам - убийство, не имеет права запрещать убивать иных грешников.
2. Нужно дать возможность выбора тем, кому смертную казнь заменили на пожизненный срок - что для них лучше.
3. Определить круг уголовно-наказуемых деяний, за которые смертная казнь не может быть заменена пожизненным сроком.
Ваши размышления? мнения?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 10:00]

Мораторий продлить, казнь не применять, оставить пожизненку.

Этот выбор у них есть.

Надо же, как время летит. Уже истекает... а сколько копий изрубили ( в том числе и на КЛиО) , было дело.

Штареем, матушка...

Дык... елы-палы... :-)

- сказал помолодевший капитан...

а по теме - согласен с кэпом...

убивать человека государство не должно...

Каким образом?

а если осужденный принимает решение, что ему пуля лучше, чем всю жизнь в камере гнить?

Мне не понятны причины отказа государства от самого мощного инструмента воздействия, это явно не из гуманизма. Но при нынешней судебной системе казни чреваты злоупотреблениями.

Штанишки ночью на полосочки разорвал, веревочку сплёл, к решеточке привязал, петельку спроворил, да и удавился.

А его никто не спрашивает. Приговор - гнить. А то эдак осуждённые начнут принимать решение, что им наказание отбывать в отеле на Канарах лучше, чем в камере.

Понимаете ли, давно доказано, что общая превенция неэффективна. Тяжкие преступления совершают в большинстве своём люди с невысоким интеллектом, которые не рассматривают возможность наказания как реальную. Ему без разницы, чего не бояться - расстрела или пожизненного. Он не верит, что его вообще поймают. Он думает, что он самый умный. Хотя на самом деле он - дебил.

Если уж говорить о превенции, то надо чаще показывать по телевизору зоны для пожизненников. И, может быть, даже устраивать туда экскурсии для граждан. Пусть видят, как там хреново и рассказывают другим.

В Китае казнят на стадионе за две дозы наркотика, без градаций лёгкий-тяжёлый, с трансляцией на всю страну — наркоманию изжили. Так же борются с коррупцией.
В эмиратах смерть за спиртное — трезвая страна.
Вы такие доказательства имели в виду?

Ерш! Не пишите глупостев... Плетей могут дать....посадить на месяцок..штраф назначить и то все эти удовольствия исключительно для мусульман :-)
Я уж не говорю, что для этого надо распивать спиртные напитки в общественных местах и при этом дебоширить..
Выпивать в ресторанах и мусульманам никто не запрещает

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 10:32]

это больной человек...

ой ли?! Это на ваш взгляд так все просто! Даже преступники не все на подобное решатся по своей воле, я уж не говорю о тех, кого под шумок могут признать преступником.


А почему вы считаете, что мнение смертника никого не интересует? Какими бы извергами и зверьми они ни были, так-то они имеют право и на последнее желание. Кстати о Канарах...Настоящие бандюки там и обитают пожизненно, с пожизненным барским содержанием)))


в большинстве? возможно...Но и среди зверей есть интелектуалы)))

Есть. Но эти тем более считают себя самыми умными.

да почему????? а если человек не может каждый день жить с мыслями, что он натворил? Ну ведь есть те, кто действительно раскаиваются! И потом, отсидев уже немало лет, многие действительно понимают, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца...

Постоянно показывают.

"Эту страну спасут только расстрелы". Я с этим согласен.

Ну хорошо возможно я спутал – не в ОАЭ, но где-то там такое практикуют.

Ну так вот и пусть разорвет штанишки на полосочки... А не может разорвать штанишки, значит, может с этим жить. Кстати, реальное раскаяние испытывают крайне немногие особо опасные преступники. Обычно они считают, что им просто не повезло.

есть такое..и камнями даже забивают и не только за спиртное, но и за прелюбодейство тоже.. :-)

в Тае, по-моему, за воровство до сих пор отрубают руку или руки....В какой-то провинции Вьетнама до определенного времени кастрировали насильников.
Но ведь это не лишение жизни.....

угу, за наш счет
содержание всех этих учреждений и их штатов наверняка з счет наших налогов


Тем более, одним дебилом больше, одним меньше. А так, хоть отстрастка будет.
Короче, я за смертную казнь в принципе, но, вообще наши правовая и пенитенциарная системы работают с таким перекосом и извратом, за мелкую кражу можно получить лет пять, а за убийство всего три, поэтому вообще страшно

Возможно, что жить может. Речь идет о том, что у него есть право выбора - либо пуля (ток, лекарство и т.п.) , либо такая жизнь. Почему этим правом не воспользоваться при вынесении приговора и его осуществлении?

Не только при нынешней. Это всегда существовало, и всегда был некий процент судебных ошибок. При любых правителях и при любом общественном строе.Просто навеяло: вчера по ящику в местных новостях губернатор извинялся за неверное решение: отправили в места содержания насильников и педофилов несколько плазменных огромных теликов - типа, грустно людЯм в изоляции, нехай ТВ смотрят. Общественность громко возмутилась, телики таки изъяли и сказано было, что им найдут лучшее применение. А если не найдут - вернут в магазин :-) и полученные назад деньги истратят на другие нужды. А телевизоры в места заключения таки поставят, но модели попроще :-)В Китае народу много... сотней больше-сотней меньше, какой разговор. Что до мусульман - перебор, инфа неверная. Пьют, тока отворачиваются от Аллаха :-) Не все пьют и не столько, как в немусульманских странах, но смертной казни там за это дело нет.

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 10:45]