Как бороться с...

почему в ней?

Вы невнимательны.
Я же написал, что Вы обсуждаете явления в

к людям.

Читаю.

Потому что там сидит огромная часть причинности.

по-моему, тема для меня близится к тому, что выходит за рамки публичного обсуждения.
В любом случае, какие-то мнения и комментарии приветствуются.

Ок.

"Мотивация" буквально означает то, что вызывает движение.
Эмоционально окрашенное состояние организма, возникающее в связи с определенной потребностью и которое направляет поведение.
Наша жизнь в некотором роде цепь целей и их достижений.

Мотивации условно можно поделить на:
Биологические - низшие.(поддержание организма)
Социальными - высшие. (формируются в процессе жизнедеятельности)
Искусственные и патологические.


[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 18:00]

Всё переплетено в человеке настолько, что отделать одно от другого (одну мотивацию от другой) можно лишь очень условно

Вот Вы писали

Тут в мотивации и скука от некоего образа жизни.

Чего в этом больше, биологических или социальных мотиваций ? Есть и то и другое.

Организм так устроен, что психика способна бурно реагировать на новое, а затем адаптироваться и приходить в равновесие. Которое порой бывает чревато скукой.

Далее Вы писали

Чего тут больше ? Есть и то и другое.

Отчасти социальный мотив, сформировавгийся в процессе жизнедеятельности, воспитания и т.д.
Рассудочные формы поведения.

А есть и биологический.
Установлено, что уровни дофамина и серотонина влияют на психотип человека. На его склонность к оптимизму или пессимизму.
На его склонность к поиску нового, к исследовательской деятельности или напротив.

И сезрнные скачки уровней порой сильно влияют на поведение человека. Когда казалось бы без видимых причин он вдруг впадает в уныние или напротив.

Если говорить о мотивации, то она важна тем, что именно она окрашивает ментальный след, остающийся в уме от действия.

Поэтому может быть два действия, внешне, формально одинаковых, но совершённых с разной мотивацией - и потому оставляющих разный след - и потому влекущих разные последствия для совершивших эти действия.

Но вопрос-то в том, почему мы считаем, что нам чего-то не хватает.

Козырный вопрос. И почему?

С какой бы мотивацией я не наступил ботинком в глину, там будет один след. След подошвы моего ботинка.

Это я к тому, что не мешает пояснять о каком следе и где (конкретно), речь.
Там тоже могут быть расхождения в представлениях.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 18:39]

Вы ответьте.


Всё уже пояснено.

Мдяя...

Например потому что считаетм в смысле "просчитываем"

Почему человек считает, (например) что ему не хватает еды и воды ?
Например потму что он истощён, обезвожен и т.д.

Т.е. человек анализирует некую ситуацию и приходит к выводу т.е. считает.


[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 18:55]

Не-е...
Не в том уж возрасте, чтобы гоняться. Уже успокаиваться пора))).
Мне машины хватает, чтобы быстро гонять(ся))).

И не в том уже достатке, что в молодости ? :-)

Запорожец с открытым верхом ? :-)

Читайте внимательно.

Может быть мы о разной сути?
Заметьте, Вы не уточнили у меня, а ЗАЧЕМ мне менять одно на другое?

С моей кочки зрения так обостренно говорится о ГОНКЕ в том контексте, что ГОНКА становится самоцелью. Когда именно сам аспект ВЛАДЕНИЯ и нацеленности на СЛЕДУЮЩЕЕ, на ЛУЧШЕЕ, чем у меня сейчас, ставится во главу угла. Не так?

А если старый телефон меняется на новый по причине износа старого и БОЛЬШЕГО удобства при использовании?

Или вот появились фильмы в HD-формате для воспроизведения на HD-аппаратах - почему бы и не воспользоваться этим, если оно по карману?

А уехал в Индию, нет там ТВ и DVD - дык, не проблема.

Вот если Вы застукаете меня, когда мне будет НЕУЮТНО без телефона, телевизора, Интернета и т.п., тогда Вы будете иметь право сказать: "АГА! Зависим от гонки!"


[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 19:13]

Вы полагаете будто я не видел упоминание Вами ментального и ума ?

(не исключено) Маскировка. Попытка выдать упрямство за упорство.

Напоминает рассуждения одного из собеседников о поедании мяса.(мол он же на заказвал убийство животного, а лишь зашёл в магазин и там оно уже лежало. А он просто отдал деньги и и получил в замен мясо)


[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 19:30]

А кто Вас знает?

Если видели, тогда совершенно непонятно, почему пишете ---


Внимательно смотрим на подчёркнутое и думаем, думаем, думаем...

Так это проблема Вашего понимания, а не моей внимательности.

Думайте, думайте.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 19:29]

Вадим.

11 Сен 2009 19:14 Упсс....? :-)

Прослезился :weep: :-D

Наоборот.

КАМАЗ с открытым низом.
Если маскировка, то это будет НЕ ТОТ случай, о котором говорю я. Или Вы будете упорно выискивать лазейку, чтобы пытаться тот случай, о котором говорю я, объявить несуществующим?

Что упс-с-с?
Это форум.
Могу - отвечаю. Не могу не отвечаю.

Если видели, что пояснено, какой именно след и где, - зачем написали, что надо пояснить, какой след и где?

Нет.
Зная некоторые из Ваших полемических манер, в данном случае предпочту не тратитть время.

ВВ.

Внимательно смотрим на ниписанное и думаем, думаем, думаем...