Мысль материальна

Старый анекдот, но мне очень нравится.
Едет человек в троллейбусе..Хмурый. И думает: "Вокруг одно быдло, начальник — кретин, жена — стерва".
За спиной ангел–хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает: "Вокруг — быдло, начальник — кретин, жена — стерва". И в свою очередь думает: "Вроде было уже. И зачем ему это все время? Но раз заказывает — надо исполнять"

И еще притча от рабби Нахмана.

Когда тебя спрашивают: "Как дела?" - не плачься и не жалуйся на трудности. Если ты отвечаешь: "Плохо," - то Всевышний говорит: "Это ты называешь "плохо"? Ну, так Я покажу тебе, что такое "плохо" на самом деле! ".
Когда тебя спрашивают: "Как дела?", а ты, несмотря на трудности и страдания, отвечаешь:"Хорошо", - то Всевышний говорит: "Это ты называешь "хорошо"? Ну, так Я покажу тебе, что такое "хорошо" на самом деле!"

Я в последние годы стараюсь соблюдать эту тактику - всегда говорить и думать, что у меня все хорошо!
И знаете, все в самом деле хорошо! :-) Это работает.
Кто-нибудь еще так думает?

:lol:

папа покойный на "как дела?" всегда бодро так отвечал: "лучше всех!" и вобще проповедовал ураганный оптимизм. Дела были, естественно, по-разному, и плохо, и хорошо, и отлично. Но уныние -- грех, не будем грешить ))

А то!

осмелюсь доложить, что на эту тему есть куча подробных теорий и прахтик. У меня вон неподалеку пять томов трансерфинга реальности лежат. Вот именно про то самое о чем вы пишете - все пять томов
:-D

На такой вопрос отвечаю - "всё слава Богу" :-)

Да,Гверет, стоит ли высказывать мысль в дюжине строчек, когда люди вон пять томов пишут, а другие покупают ;-)

А мне анек понравился, про ангела, я его не слыхала.. :-)

То, что внутри, - то и снаружи. Потому что, по большому счёту, границы между "внутри" и "снаружи" нету.

Ведь это ж надо, как я лоханулась:-)
Про Зеланда и его трансерфинг реальности слышала много, но не читала. На самом деле, многие новомодные теории действительно можно свести к нескольким постулатам. Впрочем, как и любой постулат можно развести на 5 томов:-)
На самом деле - "нет ничего нового под солнцем", давно сказано.
А еще народные поговорки я очень уважаю, в них тоже в концентрированном виде мудрость выражена.
Еще процитирую, мне тоже очень нравится:
-----------------------------------------------------------
"Старательно мы наблюдаем свет,
Старательно людей мы наблюдаем
И чудеса постигнуть уповаем:
Какой же плод науки долгих лет?
Что наконец подсмотрят очи зорки?
Что наконец поймет надменный ум
На высоте всех опытов и дум,
Что? Точный смысл народной поговорки."
Баратынский Е.А.

"Ложки нет"(с) Матрица :-)

Пять?! Я один кое как осилила:-)

А я ваще не открывала- восьмым чувством чувствую- не нужнО мне оно..

Правильная постановка вопроса:

Ложки нет (или - ложка есть) - но смотря КАК.

:-)

у меня что-то сходное получается. Только я замечала, что если просто упорно ( механически?) повторять, что все хорошо, то это не работает. Получается так, как сказала, когда говоришь со спокойной уверенностью. А не как заклинание))

Зеланд по-большому счету ничего нового не сказал. Все это есть у баха, у Кастанеды, в Ведах ( прослушала лекцию недавно) и тыды и тыпы. Но Зеланд, на мой взгляд написал наиболее доступно для современного человека.
Мне, например, его читать легче, чем Махабхарату или древне греческих философов ( как вспомню этот ужас - мороз по коже!). Терминология другая, понятия отличаются... тяжело было продираться.

ЗЫ но, может, это только мне так трудно было... некоторые студенты делали вид, что им в абсолютно все понятно... они были как правило мужского пола и темноволосы :-D

Совершенно верно. Причём, не изображаемой уверенностью, а действительной.

И этой действительной уверенности действительно есть на что опереться. Ведь на самом деле, всё и есть хорошо. :-)


Ещё проще, глубже и точнее пишет Далай-Лама или Лама Оле Нидал или Ургьен Тулку.

Позиция достойная и хороший отклик, но иногда не вредно задуматься за что эти кары. "На бога надейся, а сам не пплошай". Лицемерие вопче-то тоже ничего хорошего.

общее место

Психологи говорят (читала где-то), что это порочная практика, ваще-то :-) Типа, вот амеры, к примеру, улыбались-улыбались всегда, говорили-говорили (и продолжают!), что всё всюду у них "грэйт", а на деле всё это оборачивается рано или поздно нервными срывами и депрессиями. Потому что человек, говоря, что всё хорошо, даже когда плохо, загоняет, типа, осознание проблем куда-то внутрь себя, а потом оказывается просто не в силах со всем этим справиться.
Не знаю... мне кажется, надо всегда смотреть трезво на всё. Если плохо - признать, что плохо, постараться понять, что именно плохо и что можно/нужно сделать, чтобы перестало быть плохо и стало если не хорошо, то хотя бы никак :-) Главное - не накапливать всё в себе, разруливать стараться ситуации как-то. Убирать негатив внутренний и, если от тебя зависимо и возможно, то и внешний (что совершенно не означает становиться похуистом или перманентно жаловаться всем на судьбу, тем самым как бы сливая негатив).
Поэтому на вопрос "как дела?" отвечаю обычно "Да нормально, чё... " или "Кэгэбычно" :-)
А если всё хорошо, так и так всё понятно - хорошо же! :-)

Вдогонку: буквально сегодня днем то же говорила приятельнице - переводчице с работы: "Не ной!" Она вечно стонет и всего боится - начальства, войны, потери работы, перехода улицы... знаю ее лет 8 и постоянно вот такая она. Результат - всё валится у нее из рук, вечно разборки какие-то всюду, обиды на жизнь и непонимание со взрослой дочкой.... хотя тетка сама по себе вовсе не плохая и не глупая.

По-моему, конкретное место. :-)

Но, конечно же, есть большая разница

между выдавливанием из себя

позитивного мышления

и спокойным пониманием,

что действительно всё хорошо.

я вот с эти тоже согласна. Только одно другому не мешает. ааа... щас запутаюсь... сам -то себе уже все разложил, а вот как это сформулировать...
Короче, когда что-то не клеится, то это признаешь, но без паники и трагедии. Совсем не обязательно другим об этом говорить ( по обстоятельствам). Тут отношение имеет значение - как отнесешься, так и пойдет. Либо раскрутка либо угаснет потихоньку.
Вообщем, не буду излагать все переваренное мной. У Зеланда это есть.
И у лам)

+++

я не люблю спрашивать просто знакомых "как дела?", зачем? И не люблю, когда при случайной встрече, неблизкие люди спрашивают об этом меня.Естесственно дежурно отвечаю хорошо, но такие диалоги кажутся мне именно вот такой улыбкой с тюбика зубной пасты. А близкие и друзья как правило таких вопросов не задают, а спрашивают о конкретных вещах.Я, вобщем-то, согласна с Натусей :-)

дубль