про свободу что-то захотелось поговорить)

   
От пользователя Смерч
чтобы "принять именно таким, как оно есть" нужно как минимум знать "именно таким, как оно есть"

Вопрос формулировки. Возможно имелось в виду ПРИНЯТИЕ, и на практике тут же и познание, какое оно есть.
0
От пользователя    
Возможно имелось в виду ПРИНЯТИЕ, и на практике тут же и познание, какое оно есть.

Да, скорее так.
0
   
От пользователя васия
Да, скорее так.

В противном случае "принятие" отложилось бы на неопределенный срок потому, как процесс познания "так как есть", ваапще гаваря, неисчерпаем... По большому Гамбургскому...
Поэтому когда говорят о "принятии" в, типо, Высоком смысле слова, то, имхо, ни о каком ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ познании речь не идет.

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2009 15:42]
0
От пользователя Смерч
С точки зрения логики или неких чувств, ощущений?

И того и другого и третьего))) Я ведь просто прошу Вас сформулировать то, что считаете свободой Вы - и вовсе не прошу, чтобы Ваша формулировка устраивала меня, это было бы странным. Просто мне для понимания сути вопроса обычно требуется много разной информации и разных точек зрения.
Если свобода "от чего-то" - значит, должно существовать знание - от чего? Вот с этой точки зрения мне и понравилась формула "от всех навязанных идей".
0
Смерч
От пользователя    
Вопрос формулировки. Возможно имелось в виду ПРИНЯТИЕ, и на практике тут же и познание, какое оно есть.


Так и смысл следующий из фразы во многом "вопрос формулировки".
Зачем формулировать некорректно, если можно корректно?
А домысивание что "возможно имелось ввиду" пытаясь оправдать некорректность формулировки - это и есть лишь домысливание.

Там написано именнно "принятие таким как есть", а вы пишите принятие, а затем "познание на практике".
Что значит "тут же" вообще не ясно ибо "познание на практике" требует времени.

А "принятие не таким как есть" оно и так есть сплошь и радом. Дальнейшим познанием на практике (без ковычек, в отличие от т.н. в буддизме "практики" умозрительной) как раз и занимаеются посредством НМ.
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Ynga
Что для вас символ свободы?Задумалась-нет для меня персонифицированных символов


есть свобода ДЛЯ и свобода ОТ
чтобы делать что хочешь или не делать чего не хочешь или совсем удалиться
первая от суеты и томления гордыни, вторая от переутомления суетой и отказа от гордыни

но настоящей Свободы нет, потому что есть ВРЕМЯ, от которого несвободен никто
вот свободен полет падающего с 16-го этажа, но недолог
лепёха в конце него – вот символ свободы
и персонифицированность праха - только на время памяти

единственный рецепт от кончающегося времени известен, но мало кто будет карабкаться этой тропой вместо того, чтобы следовать широкой, удобной и веселой дорогой
1 / 0
Переменка! :-)

От пользователя Безрюмки-Встужева
но настоящей Свободы нет, потому что есть ВРЕМЯ, от которого несвободен никто

а я вот тут недавно прочитала, что и времени нет :-)
0
Шесть утра
От пользователя Безрюмки-Встужева
единственный рецепт от кончающегося времени известен

Народный ?............не напомните ли.............. :food: ........любопытно, как соотносится с моим представлением........
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Ynga
а я вот тут недавно прочитала, что и времени нет

в каком-нибудь контексте наверно и нет
но
как я где-то прочитала и не помню точно-
...спросите цену минуты у опоздавшего, спросите цену секунды у того, чей близкий погиб в катастрофе
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.