Крах теории эволюции !!!

GuramRex
Отсутствовал пару часов а эволюционисты уже успели столько нагадить - это Ваша основная черта - обс-ть то что "порочит" Вашу частоту - без единого научного опровержения того что я написал
3 / 5
Юрий <i>
От пользователя Дед Ёрш
не самой малочисленной конфессии

И сколько Вас тут, представителей.... забыл уже Вашу конфессию, напомните пожалуйста
0 / 1
GuramRex
на самом деле теория абсурда это теория эволюции
несколько примеров:
Первое - И поцеловал Иван царевич лягушку и превратилась она в Василису прекрасную (вроде так по сказке - короче это сказка так как превращение прошло быстро но если это будет медленно миллионы лет - то это наука !!!)
Второе - объясните мне господа эволюционисты - как в результате того что на камни миллионы лет шли дожди, на них светило солнце и т.д. сформировалась программа - какая программа ? скажете Вы - программа которая управляет клетками - их рождением развитием - питанием обменом энергией и т.д - Клетка простейшая сложнее космического корабля. А если говорить о человеке каким образом сформировалась самая совершенная операционная система - человеческая душа, интеллект, сознание....
а Вы наверное думаете что включив компьютер с отформатированным жестким диском на миллион лет - он постепенно наполниться информацией ??? с начало там появиться DOS - потом Windows 3.11 (были до нее и другие но не будем о них) потом через миллионы лет появиться Windows 95-98-2000 и т.д.наконец через миллиард лет за счет эволюции в пустом системнике будет Windows 7 - ждем еще пару сотен миллионов лет и вот оно исскуственный интеллект - Терминаторы.....................идея абсурда это теория эволюции - а Вы ее дорогие последователи
что Вы скажете по этому поводу.................думаю скажете что это бред - нет это ваша теория
2 / 2
Пользователь СТК - машет веником в бане...
За немедицинские термины. Все же надо соблюдать правила.

От пользователя Дед Ёрш
Кстати, уважаемые Модераторы, вопрос в тему: а почему-бы не банить попытки некорректного обращения с именами Бога?

Предложите дополнить пункты правил, послав письмо с аргументацией на info@corp.e1.ru
5 / 2
-= Arbitr =-
От пользователя Юрий <i>
И сколько Вас тут, представителей.... забыл уже Вашу
конфессию, напомните пожалуйста

А Вы полагаете что мы служим разным богам, или иудеи вам ближе по вере?

От пользователя Юрий <i>
Вам . Дерзайте.

А Вы что же сомневаетесь в успехе или не считаете необходимым?

От пользователя Вигдис
Ага. Это хоть как-то объясняет ляпы.

И шо таки Вам не нравиться? :-)
1 / 0
InSighter
Читать не стал, ибо еще лет 14 назад прочитал книжку по креационизму и, думаю, ничего не изменилось за эти годы в доказательствах...

А если серьезно (ничего, что я серьезно, да), я, не взирая на свою веру в Бога или отсутствие оной, совершенно уверен, что Бог не создавал Мир за 7 дней. И объясню почему. Я когда-то заболел идеей запрограммировать саморазвивающийся мир (нет, и вовсе не построенный на теории эволюции, как нынешние онлайн и не-онлайн игрушки про диназавров и борьбу за выживание)... Так вот, мне, как творцу, было нифига не интересно делать жестко заскриптованный (игровой) мир, история и жизнь которого начинается с момента рождения главного героя, а все предшествующие этому рождению части существуют только в скупом описании аля мануал. А теперь прикиньте, неужто вы
От пользователя GuramRex

хотите опустить Бога до уровня типичного игродела, который не хочет заморачиваться сложными системами, а строит все по шаблону за 7 дней? (это к вопросу про Иванов и девственно-нецелованных лягушек).

А насчет эволюции: считал и продолжаю считать, что теория эта неполноценна, потому как слишком многого она не учитывает. В частности, из-за реальной недоразвитости современной науки.
0
GuramRex
Если считать что земле 4.6 миллиарда лет а вселенной 20 - то становится вопрос почему мы одни ??? Почему инопланетяне тысячами не прилетают к нам каждый день - или эволюционисты не верят в то что где либо еще среди миллиардов галактик с миллиардами солнечных систем в каждой за это время не могло появиться жизни..............
Если бы вселенной было 20 млр лет - большая часть вселенной была бы уже заселена инопланетянами миллионы террабайт информации от этих расс можно было бы принимать на спутники ищущие внеземные цивиллизации (если кто не понял - то достаточно какой либо рассе во вселенной появиться на миллион -миллиард лет раньше ) сотни - тысячи солнечных систем были бы заселены ими. Человечеству хватило нескольких тысяч лет чтобы выйти в космос (еще через тысячу лет - если само себя не уничтожит) человечество достигнет технологий позволяющих путеществовать среди звезд..........................видимо с точки зрения эволюции инопланетяне очень тупые раз они этого не сделали
2 / 3
GuramRex
От пользователя InSighter
А насчет эволюции: считал и продолжаю считать, что теория эта неполноценна, потому как слишком многого она не учитывает. В частности, из-за реальной недоразвитости современной науки.

:-D


От пользователя InSighter
хотите опустить Бога до уровня типичного игродела, который не хочет заморачиваться сложными системами, а строит все по шаблону за 7 дней? (это к вопросу про Иванов и девственно-нецелованных лягушек).



бог творец - он очень умен и он всемогущий....................если это не так то теория эволюции верна - Вы считаете то ПО которое заложено в нас простым ???
Я сам инженер-программист ................можно у Вас попросить код на С++ с искусственным интеллектом такого же уровня как человеческое .......
1 / 0
InSighter
От пользователя GuramRex
видимо с точки зрения эволюции инопланетяне очень тупые раз они этого не сделали

Интересно, а почему инопланетяне должны быть умнее нас? И кто вам сказал, что человечество сможет придумать как научным методом добраться до звезд в ближайший миллион, скажем, лет? И куча прочих мнимостей и придумок...
1 / 1
От пользователя GuramRex
Почему инопланетяне тысячами не прилетают к нам каждый день -

так и мы еще никуда не слетали :-)
зато умудряемся и на земле-то до сих пор находить новое-невстреченное.
1 / 0
От пользователя InSighter
Читать не стал, ибо еще лет 14 назад прочитал книжку по креационизму и, думаю, ничего не изменилось за эти годы в доказательствах...

Как и в опровержениях этого...
От пользователя InSighter
А насчет эволюции: считал и продолжаю считать, что теория эта неполноценна, потому как слишком многого она не учитывает.

Ессно, поэтому и называется теорией, а не догмой. И постоянно корретируется пополнениями знаний... Разве это недостаток?
0
InSighter
От пользователя GuramRex
можно у Вас попросить код на С++ с искусственным интеллектом такого же уровня как человеческое

Если бы на C++ можно было написать такой код, вы бы уже наслаждались (ну, или не пожелали бы наслаждаться) плодами моего игроделанья. Однако это не значит, что его невозможно написать ни на чём и никогда. И закостенелость в том числе научного мышления (в плане новых подходов) еще никто не отменял.
0
GuramRex
Ну лично я и Вы никуда не собираемся а Вы загляните в инет и посмотрите перспективы покорения космоса
1 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя InSighter
хотите опустить Бога до уровня типичного игродела, который не хочет заморачиваться сложными системами, а строит все по шаблону за 7 дней? (это к вопросу про Иванов и
девственно-нецелованных лягушек).

А не хотите ли Вы снова поставить человека в центр вселенной? Она была создана не ради нас. Для человека создавалась земля, а весь антураж чисто полёт Его фантазии, к нам относящийся очень опосредованно.
И не за 7 а за 6 дней.
1 / 0
GuramRex
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=29&...
вот статья о том что реально будут исследования - создание новых двигателей - человечество как я и говорил хочет к звездам
Вот отдельная фраза из этой статьи...........

Поэтому очевидна назревшая необходимость использования неограниченной ядерной энергии для осуществления заветной мечты человечества о освоении бесконечных ресурсов Космоса.Для обеспечения безопасности при взлете и посадке наиболее целесообразно использование энергии управляемого термоядерного синтеза при отсутствии радиоактивных отходов.С этой целью автором спроектирован многоразовый космолет " Сокол " с термоядерным реактивным двигателем (ТЯРД ), который позволяет развивать значительные скорости в необходимых пределах : 1000 км/сек - 150 000 км/сек и более в свободном космическом пространстве.

Нет вселенной 20 млр лет иначе мы были бы не одни..............а мы одни задумайтесь об этом
2 / 1
Ливси
От пользователя Дед Ёрш
Для человека создавалась земля

вроде нет
0 / 1
Юрий <i>
От пользователя Дед Ёрш
А Вы полагаете что мы служим разным богам, или иудеи вам ближе по вере?

Вроде был прямой вопрос. А такой кривой ответ. Стесняетесь ? Чувствуете себя не уверенно?
Один православный святой говорил, где просто, там ангелов со сто, а Вы так сложно. К чему бы :-)
0 / 1
о! раз вы тут, напомните мне плиз типовые ответы на типовые вопросы. у потомка период стихийного атеизма, а я пытаюсь изображать плюрализм, но мне лень.
что сказать, нафига боженька нам копчик и аппендикс присобачил?
нафига сотворил кучу тупикоых вариантов, переобезьянов-недочеловеков. тренировался?
ну и самое интересное для пофилософствовать - это, конечно сама история об изгнании из рая :-)
0
Вигдис
От пользователя Дед Ёрш
И шо таки Вам не нравиться?

Честно? Задолбало депиляцию делать! От обезьяны произошла, дык... Можно было сразу тетечек создать с гладенькими голенями?
От пользователя Модератор
Пользователь СТК - машет веником в бане...

"Позвольте поинтересоваться, в целях повышения образованности", сколько пользователь СТК будет махать веником?

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2009 22:41]
0 / 1
InSighter
От пользователя PRIMAT
И постоянно корретируется пополнениями знаний... Разве это недостаток?

У дождя есть недостаток - он мокрый. Но странные люди с песъими головами, те, что живут южнее, считают это достоинством дождя. :-D


От пользователя PRIMAT
Ессно, поэтому и называется теорией, а не догмой.

Когда она станет похожа на то, что на самом деле имеет место быть, имхуется мне, она уже совсем перестанет напоминать то, что мы сейчас называем "теорией эволюции"...
0
и.. я очень прошу простить мне мое невежество, но почему им сразу сказали "плодитесь и размножайтесь", но, только вкусив запретный плод, они узнали, как именно это делается.
0
GuramRex
От пользователя InSighter
Если бы на C++ можно было написать такой код, вы бы уже наслаждались (ну, или не пожелали бы наслаждаться) плодами моего игроделанья. Однако это не значит, что его невозможно написать ни на чём и никогда. И закостенелость в том числе научного мышления (в плане новых подходов) еще никто не отменял.


Видимо Вы считаете что гуру программирования еще не ставили перед собой такую задачу.......................я скажу у них не получиться они уже пробовали и не раз и не 100 и не тысячу.....................не дано человеку стать богом
0
Родион_Ф
От пользователя GuramRex
Лично я верю в Бога !!!

С верой в бога в науку не лезут.
Это как заявить, что веришь, что 2 х 2 = 5, и броситься опровергать всю остальную математику.
1 / 3
От пользователя GuramRex
Видимо Вы считаете что гуру программирования еще не ставили перед собой такую задачу.......................я скажу у них не получиться они уже пробовали и не раз и не 100 и не тысячу.....................не дано человеку стать богом

может дело не в софте, а в харде? :-D
пару тыщ лет назад машина человека и в шахматы б не обыграла :-)
0
Stavr
не, а в натуре, почему кометы за эти мильоны лет не растаяли? ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.