Встречают по одежке, провожают по...?

Только в памяти, с лекций... Жаль, канешна... Но чувствую, что блефуете... :-)


Доказать - нет. Показать...
Что деньги и ценности не всегда имеют высокий курс... Все зависит от условий... Которые либо есть, либо создаются искуственно.

Это клиника... но там очень много таких вот людей....реальной помощи от них нет а вот издеваться над населением они первые.

Ну ведь у всего есть какое-то разумное, объективное объяснение...город у нас достаточно большой, чтобы найти необходимого специалиста. Просто он, скорее всего знает себе цену...и видимо она выше:-)

А что, с этим кто-то спорил? Вроде никто.

Наоборот, была сделана специальная оговорка про натуральный обмен. Если действует эта система - значит, другое является ценностями, а не деньги.

Когда натуральный обмен прекращается, в силу того, что деньги начинают выступать универсальным эквивалентом стоимости, значит, деньги являются.

С чем тут спорить?


В принципе, да, но бывают и очень редкие потребности.

Видела только один раз такое...нужен был дизайнер по интерьерам яхт :-)

А они не только там. Они везде. Продукты системы, которая сначала давит, а потом дает давить.И не предлагает других вариантов. Удерживается от этого только внутренне свободный.

Вот. :-)

А я спорил? Или выходил с вызовом на бой? У вас право рефлексы быка-дальтоника... :-)

09 Июня 2009 20:25


Опять началось, что ли? :-)

Но в большинстве случаев...причина в жадности работодателей :-p

А внутренне свободный тот, кто реально что-то умеет...от кого зависят...

Умение - да. А чужая зависимость - не дает внутренней свободы. Рабы за редким исключением никогда не мечталти о свободе, они мечтали о своих рабах.
Свободу нельзя получить в силу диплома, или приказа, ее надо завоевать, и не только во внешнем мире, но по большей части внутри себя...

У меня нет столь обильной статистики, чтобы провести такие подсчёты.

Я могу лишь сказать, что всё имеет место, и жадность работодателей тоже.

Есть разные модели ведения бизнеса. В том числе и на моих рынках - я ведь внимательно изучаю и конкурентов на своём уровне, и тех, кто к нему подрастает.

Есть те, которые платят копейки, у них постоянный кадровый конвейер, соответствующее качество продукта, сопутствующий сервис, но и цены тоже. И они тоже находят своего покупателя.

Я года полтора-два как принял решение, которое мне кажется стратегически оправданным: смещаться в сторону высокооплачиваемых и высококлассных исполнителей, пока не жалею, наоборот, всё больше выигрываю.

Но это не значит, что это универсальный рецепт.


Я бы сказал, не завоевать внутри себя, а открыть в себе.

Окрывать то, чего еще нет? Сначала надо победить в себе раба...
Это битва похлеще внешних... А уже на свободное место класть то, что нужно.

В моём понимании свобода-это спокойствие и уверенность в себе...а откуда это всё берётся? От независимости...

Свобода изначально внутренне присуща всем, она просто скрыта под завалами всякого мусора, когда люди давно и долго жертвовали свободой ради других выгод.

Т.е. свобода не относится к тому, "чего ещё нет".


Это уже не свобода, а что-то наносное, привнесённое.

Если отказ от морали и норм щитать за свободу, тогда - да. Животное начало есть у всех... Гуляй не хачу...
А вот совместить свободу с нормами и моралью. - и есть настоящая свобода...

А причём тут мораль и нормы и почему они вдруг антиподы свободы?

Свобода не ограниченная моралью и нормами - не свобода. Рабство желаний и хотений... Кобели наприем на пример несвободны, когда чуют запах течной суки...
А я что-то сказал про противопоставление?

То есть, функция морали и норм - на Ваш взгляд, ограничивать?

Как же они могут тогда освобождать?


А почему тогда при обретении свободы зашла речь про отказ от морали и норм?

Але., касса!!! Читать вмнимательно:

________________________________________________
Пробило, не...?

У меня - не заходила речь. Поищите у себя....

Читаем ---



Опять читаем ---

уверен, что первое впечатление остается от внешних атрибутов и не учитывать это, полагаю, не разумно. Сам находился по разные стороны стола и всегда считал фактор первого впечатления обуславливающим дальнейший настрой отношений.
Это как запах изо рта. Вроде человек грит очень разумные вещи, а ты от него отворачиваешься :-D
Слаб человек, чтоб быть всегда рациональным и практическим)))
У меня был товарищ в 90-х, так вот он даже не разговаривал с людьми по работе у ктр. обувь была дешевле 500 $.
И он был по своему прав. Он экономил время
ps, кстати,да, всегда обращаю внимание на обувь, часы, руки и волосы;-)
_______________

Воля выше права - российский тренд. Ничо не изменилось.
Для многих работа это источник выживания и работник находится почти в полной зависимости от своего работодателя, что и правоцирует последнего к самодурству волюнтаризму. А кто устоит, а? :lol:
Дерипаску вона как размазали соплями по столу. А ничо ведь, стерпел, потому как знал за что терпит.
Поэтому все эти разговоры за свободное волеизявление в выборе места работы - в пользу бедных. пока ты не рантье, сиди и не чирикай. Нашим миром правит своеволие, но не закон.
Я,так.,думаю :smoke:

Читаем внимательно:

Для особо одаренных жителей тибета - преревожу: Это иллюзия свободы.

Слово "Если" в фразе ничего не говорит? Ничего не напоминает?
Ах да, на Тибете сложно с русским языком...

Ну так я и читаю внимательно.

Ваше мнение - свободу должно ограничивать моралью и нормами. Так? Так. Прямая Ваша фраза.

Следовательно, функции морали и норм - ограничивать. Так? Так.

А чего отнекиваетесь тогда?


Ну так я и спросил - чего вдруг Вы заговорили про отказ. А Вы мне - мол, не говорил ни про какой отказ. Так вот же - говорили же.

Я разве говорил, что освобождают - мораль и нормы? Это ваше, не мое...

Я лишь о том, что они ограничивают... Вы же мне хотите чёта приписать, что мол я грил о том что они чего-то освобождают....
:-)




Где я говорил, что для обретения свободы необходимо отказаться от морали и норм?
Чаю чтоли попейте... С каким нить лекарством... А то городит невесть что...
Если так дальше пойдет, то вы вполне можете обойтись для спора без оппонентов, сами выдвигаете за оппонента тезис, сами с блеском опровергаете...

Дело не в воле и праве. Поскольку при этом работодатель не нарушает законы ( они и написанны под него).
И это не "российский тренд", а один из "краеугольных камней" кап. идеологии
На словах декларировать и размахивать знаменем свободы, а на деле
создавать условия, где она по сути сводится к нулю.
Как здесь говорил LM т.н. "цивилозованная" методика того же порабощения. Или как говорил Остап, "сравнительно честный способ отъема денег".
Создается иллюзия, что де сам капиталист ни при чем, таковы условия, и если народ голодает или даже умирает с голоду, то виноваты условия, сам народ, но никак не он.

Покажите мне кап. страну, где нет безработных. Нет недовольных уровнем зарплаты. Меняется лишь их колличество, но они есть всегда.
В России это лишь несколько усугубляется фактическим отсутствием профсоюзов.
Почему? Возможно потому, что они скомпроментировали себя во времена "извращенного социализма", и в них никто особо не верит.

Так что не эти условия "правоцирют последнего к самодурству волюнтаризму" как у вас написано, а эти условия создаются кап. системой, т.е. самими этими "последними", ибо они им выгодны.

Ну, а в их идеологии, да, можно делать из них невинных барашков, которые просто "не могут устоять перед соблазном".



Вы про заявление Путена что ли?
Ну, это разве размазали.
Ну, отмажестся несколькими миллионами. Но ему ж действительно пофиг на людей, которые на него работали. Пусть хоть сдохнут все.
А "за что" - понятно, за свои миллиарды. За "себя и свою семью", как говорил здесь Тотал.



Не. Они как раз не в пользу бедных, а в пользу "хозяев". И нужны им, чтобы вешать лапшу на уши своей идеологией якобы "свободы".