Апокриф апокрифу рознь.
Д
Дон.
В каком издании, позвольте полюбопытствовать?
c
crataegus
В каком издании, позвольте полюбопытствовать?
не помню
я ее купила в начале 90-х... На обложке было "Копыто инженера", но на самом деле там было много редакций, включая самые ранние, с комментариями. Потом кто-то взял ее почитать...
я ее купила в начале 90-х... На обложке было "Копыто инженера", но на самом деле там было много редакций, включая самые ранние, с комментариями. Потом кто-то взял ее почитать...
Помню такую книжку. Кажется, она целиком вошла потом в "Энциклопедию Булгакова", я тут как-то выкладывал фотку обложки и ISBN.
Д
Дон.
В "Энциклопии" нет апокрифических текстов. Там вообще нет текстов автора, как нет их в Евангелиях, там есть попытки трактовать.
Вышеприведённые цитаты по десятитомнику "Собрание сочинений", М., "Голос".
Вышеприведённые цитаты по десятитомнику "Собрание сочинений", М., "Голос".
В "Энциклопии" нет апокрифических текстов. Там вообще нет текстов автора, как нет их в Евангелиях, там есть попытки трактовать
А может и напутал я, не стану спорить. Уже года полтора, наверное, её не открывал.
А было переиздание вот этой книжки со всеми черновиками из начала 90-х?
Где-то ж я видел такое недавно.
Д
Дон.
На сегодняшний день голосовский десятитомник считается наиболее полным изданием. Первый том вышел в 1995 году тиражом 20,000 экз, последний, десятый, был издан в 1999 году тиражом 9,000 экз.
Как говорят, собрать сейчас полный комплект практически невозможно.
Как говорят, собрать сейчас полный комплект практически невозможно.
Д
Дон.
Дон не слышал про одну всеобъемлющую книжку черновиков и вариантов. Это должна быть очень большая книжка!
c
crataegus
Дон не слышал про одну всеобъемлющую книжку черновиков и вариантов.
ну может, не всех. Но многих.
З
Закон природы
Зачем это кому именно?
Зачем делать акцент на плохих текстах великого писателя.
Все издания подобных вариантов ориентированы на специалистов, а не на тех, кто ищет, где бы насолить.
Д
Дон.
Я не считаю Булгакова великим писателем. Модным писателем на гребне волны "слаще морковки не едали" - да. Великим - нет.
Вот ссылка хорошая - скока обложек!
http://www.ozon.ru/context/paritylist/id/2461285/?...+%ef%e5%f0%e5%ef%eb%e5%f2
http://www.ozon.ru/context/paritylist/id/2461285/?...+%ef%e5%f0%e5%ef%eb%e5%f2
Д
Дон.
Давно уже ищу энергичного и не такого ленивого, как я, человека.
Провести сравнительный анализ текстов Булгакова и Ильфа/Петрова, чтобы попытаться понять - кто у кого заимствовал чернила?
Провести сравнительный анализ текстов Булгакова и Ильфа/Петрова, чтобы попытаться понять - кто у кого заимствовал чернила?
T
Total
просто я читала их все
А я не читал. Но его стиль ни с чем не спутать.
Провести сравнительный анализ текстов Булгакова и Ильфа/Петрова, чтобы попытаться понять - кто у кого заимствовал чернила?
А что это даст?
c
crataegus
Но его стиль ни с чем не спутать.
согласна, даже и по построению фраз сразу чувствуется.
Хотя с таким же успехом это может быть и Хемингуэй и Набоков - однохерственно
Только не Набоков. У Набокова вкусно.
МиМ? Вот это даааа.. то есть, вот это нееет. Для чего вообще печатать черновики? То же, что заместо Венеры сувать всем под нос кусок мрамора. Или в ресторане подавать живых быков, намекая на бифштекс. ОНО ЕЩЕ НЕ ГОТОВО!
З
Закон природы
Модным писателем на гребне волны "слаще морковки не едали" - да. Великим - нет.
Ваше личное величие, конечно, ничто не может поколебать, кто бы спорил.
c
crataegus
Для чего вообще печатать черновики?
странно, почему так все настроены против черновиков...
мне, наоборот, очень нравится их читать. Наблюдать за вызреванием замысла, образов. Переживать заново, но в других вариациях.
странно, почему так все настроены против черновиков...
По себе сужу. Я б ни в жизнь не хотела, чтобы кто-то читал мои черновики - мне бы за них было стыдно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.