СССР жив...

По поводу мотивов и цвета волос оппонента?
Не все. Вы похоже так и не поняли разницы.



Попытайтесь объяснить эту мысль Каратегус. Мне не удалось.
Она настаивает на том, что достаточно прочитать, и "факты оживают" сами.



Следуя сказанному вами же выше - это лишь ваша трактовка. Ваш взгляд. Так?
Причем не на историю, а на то, что пытаюсь я.
То есть относится именно к домыслам за меня, на не насчет истории.
Но как вы думаете, мне лучше знать, что я пытаюсь, или вам?
И это можно проверить, в отличие от "если бы" в истории.
Опять не доходит разница?

Я не пытаюсь


Это вы Грешника отнесли к "историческим событиям"? :-)
Что-то опять попутали.
По поводу исторических событий я эти термины нигде и не применял.
Процитируйте.



Так с этим я вполне согласен.
По этой же причине, мне думается, меряя по себе, они к этому относят и события 17 года.

Это Вы так за меня подумали? :-D
К историческим событиям я отношу исторические факты,которыми оперируют в теме.Не надо вырывать часть моей фразы из контекста для подтверждения своих мыслей,моя была полностью объяснена:-)
Хотя,если рассматривать жизнь каждого человека на фоне истории,то и он,а в частности Грешник,историческое событие своего времени :-) ;-)


Цитирую:

Это Ваше доказательство того,что не все были за развал Союза.Защита Белого дома историческое событие?Развал Союза историческое событие?





То,что наша история неоднозначно трактуется - очевидно и так.С первоначальной мыслью Примата во многом согласна:


За что бьются другие,не поняла...за частное видение исторических событий?

:-D
Скажите, Вы действительно такой "необременённый грузом ума"?! Оставайтесь с Вашими заблуждениями, хольте их и лелейте. Единственное, чем я не советую Вам заниматься-это преподаванием истории.

Нет, это я вас спросил.
Ну и намекнул слехка.



Эта все понятно. Ничего и не выдираю






Это доказательство того, что грешник сказал неправду, заявив, что "не было ни одного защитника", посредством ссылки на исторические события.
Таким образом употебление термина "ложь" у меня относится к фразе Грешника, а не к историческим событиям.
:-)

Скорее всего да. За личностные, субьективные их оценки.

Мы выходим в атаку.
По пояс- вода.
Город будто ладонь разлинован.
Там засели плебеи,
А мы-господа.
С мечом и венцом.Терновым.(с)

Там вдали, за рекой, зажигались огни,
В небе ясном заря догорала.
Сотня юных бойцов из буденновских войск-
На разведку в поля поскакало.(тоже с) :-)



Грешник, на белых крови не меньше чем на красных. Нет смысла спорить.
По сути-шла драчка за власть а страдали непричастные.

Жена погорюет- и уйдет к другому,
И уйдет к другому, позабудет про меня.
Жалко только воли, во широком поле,
Матери-старушки, да буланого коня...
Любо братцы, любо-
Любо братцы жить!
С нашим атаманом не приходится тужить.(опять же с)

:ultra:

Скорее уж, за то, что " их личностные субъективные оценки" объективнее, чем у оппонента. Если именно - бъются.
А если пытаются уточнить, то дискутируют.

Никто и не спорит.И та, и другая сторона не блистали красотой души и благородством сапог. Ну или наоборот :-D

А спорим об этом до сих пор.
Занимательно.Может быть мы и до сих пор воюем, только не пускаем поезда под откосы, горячая фаза закончилась еще до нашего рождения, но что то осталось. Белоэмигрантская этика, стихи, дедов обрез на сеновале...Холодненькая такая война.:-)
Пожалуй войны заканчиваются по настоящему, когда о них забывают. :ultra:

Не... Когда о них говорят без эмоций, как об историческом факте.
А вот победа или поражение в войне - другой вопрос. Тут при всех внешних признаках победы результат может оказацца проигрышем, и наоборот.

Сначала говорят, потом фильму снимают.И как их тогда смотреть без этих самых, моций? :ultra:

Фильм. В нем сразу подразумевается личностная сторона... Позиция режиссера. Он подал ее красиво, Другой имеет право на другую позицию... Нормально...
Дети встают на одну сторону... Верят какому нить автору... Но тока дети..

Вот и помянем невинно убиенных ...

Можно верить
и в отсутствие веры,
Можно делать
и отсутствие дела.
Нищие молятся,
молятся на
То, что их нищета
гарантирована.

Во времена перемен -невинных мало... Катавасия такая, что "танцуют - все!", кто не танцует - виноват в этом...

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2009 20:03]

вот, появилась возможность ответить.
не знаю, чей путь я выбираю и правильно ли иду. но на ваш Вопрос и именно в этот день пришлось давать ответ на практике. на работе предложили дальнейший рост, но с условием отказа от дальнейшего образования. я попрощался с работой.
интересуюсь красотой инженерной мысли, от совершенно маленьких устройств, облегчающих жизнь человека, до гениальных строений покоряющих мир и всё также упрощающих жизнь человека. хотя, признаться не отрицаю красоту простых материальных вещей, пусть и сумки. хотелось бы только чтобы практично, красиво и «наше». здание, в котором поселились сумки Луи, просто очаровательно, вот бы так все строения…
про то, что одену на свидание, полагаю, смысла нет говорить.

вопрос ко всем, где можно приобрести солнцезащитные очки?

С диоптриями?

Мне, тут, недавно подарили такую штуку..ложешь, ну, или.. кладешь на консервную банку, нажимаешь на кнопочку и она сама банку открывает и потом выключается!)))

А очки продают на каждом углу...)))

Во блин... Такой блин спорт угрохали! Открыть банку без консервного ножа, тем что попадецца под руку - это искусство! Только ножницами, например - 8 способов...
:-)

Зато интересно...было дома разных банок штук пять..все открыл!....зачем то :-D

надеюсь, Вы всё-таки верно меня поняли. я про производство всего-всего, но в России!

Маратик! Ну где же мы возьмем столько китайцев? :-)

"ОЧКИ ДЛЯ ВАС" - на Блюхера или на Малышева-Сакко-и-Ванцетти.
В Купеце, оптич-й салон.
Но там цены совсем не "ДЛЯ ВАС"... дороговато.

На главный вопрос и не ответили... а есть смысл говорить, есть!

на какой вопрос я не ответил?

вы полагаете, что невозможно быть страной-производителем и в тот же момент с хорошим уровнем жизни?