Вечные арендаторы

что стенать-то? купите земли уральской и живите:-) за пределами 100 километровой зоны отчуждения цены вменяемые.

Но я не это хотел сказать. "Мое" это не купленное. Моё это выстраданное и построенное из сердца как из кирпичей, проросшее корнями из печёнки, политое кровью и потом. Буквально.

А кустик, ну ёптыть, ктож его сажает на теплотрассе??? А ещё на до мной смеялись когда я в администрацию обратился. мол зачем разрешения спрашивать:-)

Хотя всё верно, мало кто считает этот город своим. Разве что чамка с прихлебателями.

А мне что-то показалось, что в отпуск тебе надо.

Что же касается города Екатеринбурга, действительно, я чувствую разницу между им и Львовом.

Один - город для жизни людей, так построенный, так существовавший веками, и даже советская власть, наставившая заводов по окраинам, это не изменила.

Другой - город для работы людей, так построенный, так существовавший веками. Поселение при заводах. Сначала завод - потом рабсила для него и место для её проживания.

Я очень понимаю Кратегус. Когда у нас была фазенда, которую постоянно разоряли, выкапывали свежепосаженные деревца, тырили сортовые луковицы тюльпанов и гладиолусов, заливали нашу яблоню какой-то дрянью, было полное ощущение, что плюнули тебе в душу и хотелось убить. В конце концов, чтобы не нервничать постоянно, мы с фазендой расстались. Конечно, я не люблю все эти колхозные работы, но ощущение что ты совсем даже не собственник, а так себе, непонятно кто досыпало немало на чашу весов.

ага, только где гарантия, что мой труд не развалят?


вообще-то я его под окном у себя сажала.


бессрочный. В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов.

Суть мне кажется кроется в исторических аспектах , т.е. в том историческом пути по которому ныне сущ. власть к власти и пришла.
Например -Америка: Само существование страны зависело от активности и реальной политической позиции самих -всех и каждого европейских переселенцев. Т.е. власть зависела напрямую от того кто победит индейцы или европейцы. Победят индейцы-не будет страны, не будет и власти. Победили белые-индейцы в резервации и вымирают, белые в коттеджах и процветают.
В России существование власти практически всегда зависело только от действий и лояльности Московского народа страны Московии, все остальные народы суть присоединенные(Тверь, Новгороды, Рязань и пр.) или "воссоединенные", и соответсвенно их настроения и политические предпочтения никоим образом на существование власти не оказывали. Скорее наоборот они всячески этому противились.
Ну кто в настоящее время может доказать родословную своих предков "воосоединявших" Урал с Московией? Если такие есть они давно уже "пригреты" властью и их потомки греются на лазурных берегах(Демидовы).
Кто остались-местные аборигены и крепостные преступники - Свердловская обл. -самая богатая область в смысле койко мест в местах не столь отдаленных(с царских времен).
А следовательно и церемониться нечего-не вы власть укрепляли, скорее наоборот периодически расшатывали(Разин, Пугачев, Колчак).

на самом деле весь это сегодняшний всплеск словесной моей активности порожден двумя вещами: опять какой-то вася газовал своим авто мне прямо в фороточку и почему в России такой бардак творится испокон веку (прочтение Астафьева "Прокляты и убиты" тоже оказало влияние).

В общем, суть даже не в том, что мне лично неуютно, хотя это так есть, но я это переживу, а в том, почему же у нас вся жизнь через одно место организована, начиная от ЖКХ и заканчивая коррупцией.

политическая традиция "вертикали" не способствует развитию частн. собст-ти, это верно. Вопрос, что первично. Сначала отказ от собственности, а потом и политич. традиция, или наоборот.

Потому что прав Бобыль, высказываясь в смысмле, что мы и сейчас все рабы государства.
....и еще каких-то непонятных дядек.


(загадочным голосом) Ближе к концу июня, надеюсь, у инициативной группы товарищей будет сообщение по этому поводу. ;-)
Вернее так: сообщение будет в любом случае, но, надеюсь, будет еще и приятным. :-)

так вы ж в черте города строите. Тесно там.
Но ваша инициатива - это прорыв, по-моему. пока рано говорить, но уже за отвагу - медаль ))

ЗЫ зайдите в тему Примата про лыжи. Там похожее нечто, но речь о сельских поселениях. Ценно Ваше видение!

я знаю всех этих дядек, от меня они получат по пакету для мусора, чтоб не кидали его с балкона, а если не поймут - то по башке, наверное, от меня - лично :-)

"И остаётся как всегда на Руси: садиться и ждать неприятностей" (В. Пьецух).....

фигушки вот

это не повод не трудиться, ведь так.

А кустик - город заборов, огородите ещё кусочек.

Есть идея очень бюджетного и технологически простого забора от машин:-)

я думаю, в глобальном масштабе (в масштабе страны) это и есть тот самый повод не трудиться. То есть, трудиться, но не так, чтоб на века, а так, чтоб на сегодня-завтра хватило, да и ладно.


была бы признательна :-)

из покрышек автомобильных но с небольшим ноухау повышающим вандалоустойчивость?

Вообще я воспринимаю город как муравейник. Что Вы хотите от муравейника? Свой дом - тоже не выход, когда борешься с соседями за существование (пример Зоси), у меня вот есть домик в деревне. Он...был. Стоило отцу заболеть и остаться лечиться в городе, как там отпилили замок на двери и вытащили всё, что возможно, вплоть до половых досок.
Чтобы держать дом и иметь возможность ещё и работать где-то в городе (поскольку в деревне работы нет) - там надо держать охрану с пулемётом. Или некормленных волкодавов стаю.

Американское понятие частной собственности - это не наша ментальность. РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ. Вот по чему мы тоскуем подсознательно. Защищённая от супостатов небольшая бревенчатая крепость на реке, озере. Все свои. С внешним миром - торговля, послы...Китеж-град.

И лашатку завести! :super:

...почему мы так неровно дышим к автомобилям?
о, автомобиль, это больше, чем средство передвижения и даже больше, чем роскошь.
Это такой маленький мобильный дом. Вот он, кстати, полностью защищен как частная собственность. Только твое. Маленькая автономия. Кусочек свободы. Цыганское счастье - двигаться, но быть дома :-)

у меня в планах покрышки, в центре вбит кол, в покрышку засыпана земля.


да


это-то уж всяко-разно. Лошадку никакой трактор не заменит!

Это для студентов.
А будет и не совсем в городе.

О, это я тоже понимаю. Только я хочу не трейлер, а маленький дом-дирижабль. Что и к дорогам не быть привязанной. Путешествовать в пространстве, будучи всегда дома!! :super: Я бы тут же в кругосветку отправилась.

Щас! Вам тут же обозначат полетный коридор, за пределы которого - ни-ни., буите кажный месяц подтверждать свою квалификацию пилота, при чем перед рожденными ползать...

С первым предложением в принципе могу согласиться, хотя в то же время абсолютная монархия, читаем - наиукрепленнейшая вертикаль власти(вертикальней не бывает) собственно эту самую частную собственность и создавала, передавая передовым своим слугам деревеньки и обрушиваясь всей мощью на нарушителей частных границ, тем самым воспитывая население в духе уважения к власть и земле-имущим на годы и века.
Отказ от собственности -явление на мой взгляд утопическое, примеров не припоминаю(кроме бессеребренника Морозова-в пользу РСДРПб или прочих раскаявшихся имущих грешников-в пользу церкви. Т.е. как правило явление не добровольное.
А политическая традиция наделять мурз ордынских русскими деревеньками или городами. Никто не отказывался. Видимо владения и власть каждому всласть. И дороже своей родимой степи широкой и привольной и Волги-матушки вольной.

Расстроилась, чо уж... :-( Но уточню. Вдруг коридор - только на высоте определённой? Вообще попытка - не пытка.

Если второе предложение считать верным, то в первом должно быть - общественное положение зависело от богатства.