Формула любви...

А красота не формула?

:-D

Еще нет. Вот "золотое сечение" по которому можно вычислить, создать красоту - уже да... Для некоторой области проблем - она справедлива...

Вычисление, создание... Везде нужен инструмент.

Для золотого сечения - он есть. Почему бы ему не существовать и для других вещей...

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2009 07:40]

Сегодня у меня есть убеждение, что математика к человеческим отношениям неприменима. Конечно, можно что-то вычислить, то, что Зося и без математики скажет со значительно большей вер
ятностью. А смысл?
Лучше всего о пресловутой "формуле любви" я прочитал у Эриха Фрома в книжке "Искусство любви".
Вам, Примат, должна быть как никому понятна разница между искусством и формулой.
Также и А.С.Пу исследовал искомую разницу в своем опусе "Моцарт и Сальери".
Вспоминайте: "Я музыку решил формулой поверить..."
ну и т.д.
изучайте

:-D

Очень даже наоборот, убедился в логичности(сродни математической логике) всего, в том числе и исскуств... Осталось лишь выразить матем-ми средствами...
Спросите у музыканта - есть ли логика в музыке, может ли быть вычислена гармония звукового ряда. Например не помню кто и когда предлагал музыкантам(разных стран) продолжить гармонично недостаточный звуковой ряд.... И практически все справились, сделав одинаково, Почти - потому что некоторые предложили еще более лучшие варианты... Чего говорить, музыку(типа попсы) уже пишут компы.

Компы и в шахматы играют и довольно неплохо. Нот всего семь, шахматных клеток-64. Плюс куча ограничений, типа шахов-матов и правил хода для каждой из фигур, плюс цвет.
Любовь-не имеет ограничений, рамок, шор и запретов. Любовь-это химия, плюс физика, плюс механика, плюс теория относительности и минус здравый смысл. Какие уж тут могут быть формулы. :-)

Нет, просто составляющих больше, чем нот, и шахматных вариантов...
Поэтому и кажется нереальным... Все хочется народу обойтись простейшим Вася +Маша = любофф. Тоже конечно формула. только составляющие пропущены для заборной краткости....

Я просто хотел сказать, что сочинение музыки и игра в шахматы всего лишь задача программирования. Иными словами, в комп заложен один из методов программирования, а может быть и несколько методов и программа обращения к ним. Все дело в быстродействии самой системы.
"А любовь, Фимка, по ихнему будет «амор» и глазами так: ухх!"(с)
ЗЫ.Хотелось бы нудно и дотошно распросить того, кто написал на заборе эту формулу на предмет его понимания того, что он написал :-)

"Спросите у музыканта - есть ли логика в музыке, может ли быть вычислена гармония звукового ряда"
Обязательно - есть!
Но, почему же есть Моцарт и есть Бетховен, и Дж Хендрикс, и никто не может вычислить более лучшей музыки в их форматах?
Почему нет второй Джоконды? Компы не могут вычислить более точных пропорций? Прорисовать (с большей яркостью) с дискретностью 1000 мпксл?
;-)

Т.е вы хотите сказать, что лишь не хватает мозгов, что человеку, что машине,(пока) для того чтобы вывести и в дальнейшем вычислять по этой формуле?

Я так подозреваю что автор интуитивно вывел таки главную формулу... А вот для частного случая, то бишь: в силу каких причин именно этот Вася, и именно эта Маша, в это время и в этом месте, итд. и т.п. забора бы явно не хватило и убористым почерком...

До сих пор ведусь на ефремовские типажи :-)

Химические формулы можно свести к чистой математике. Тогда это возможно будет. И вообще, контроль на влюбленностью, сексуальной аттрактивностью теоретически возможен - если только разобраться нормально с гормнальной регуляцией, а не на уровне "сэм-восэм". Эндокринология-наука будущего :cool:

Этому скорее всего множество причин.
Первая лежит на поверхности - лучшее уже создано. Соревновацца нет смысла. Как соревновацца в скорости со светом.
Вторая. нет хорошего программиста и обьема информации для статанализа, это временные трудности. И если таковые решацца, то почему бы и не потягацца с солнечным лучем...
Три, четыре - уже не стоят рассмотрения, ибо вытекают из первых двух...

А что, эндокринология не может быть описана логическими формулами? Своими конечно...

Потому что не зачем. Зачем вторая Джоконда, если еще не разобрались с первой? :-)

Именно так-мозгов не хватит, чтобы описать побудительные мотивы, развитие событий и тд и тп. Хотя некто Рюриков в своей книге "Три влечения" попытался сделать именно это-раскрыть формулу любви. В свое время-очень популярная книга.
"Три источника имеют влечения человека:
душу, разум и тело
Влечения душ порождают дружбу.
Влечения ума порождает уважение.
Влечения тела порождают желание.
Соединение трех влечений порождает любовь." Вот и всё! :-D

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2009 10:12]

Я как раз соглашаюсь:-) Любая химия дойдет до математики при желании. Так что именно химией можно регулировать первичные процессы. Хотя, 10% можно вычеркнуть. И не на погрешности химии, а по причине высокоразвитого мышления. Или девиаций в тех же процессах.

Вот например, уже доказано, что в 10% случаев существует "вечная" любовь - та самая, когда по прошествии многих лет по всем показателям ( химическим, физическим и эмоциональным) чувство есть. Так что...:-)

Есть..Проверено на собственной шкуре :-(
А "ученым" всем вопрос хачу задать- отчего при одинаковых вводных в одном случае- с одним визави, срабатывает "эндокринология" а в другом- ни хрена подобного!!! :-)

Гормональный фон разный оказался :-) Сочетание этих самых гормнов тоже, вот и не "вставило" :-)
Хотя, бывают ведь случаи, где только на интеллект можно списать - вот сидит "визави" такой весь прекрасный, искрит и все такое, а рот откроет: ну мама дорогая, уже молчи и иди, откуда пришел! :-D

Так я и без наезда, мне просто сия область незнакома совершенно, вот и спрашиваю...

А можно поподробнее, и на всеобщем языке, то бишь на бытовом, для дилетантов, типа меня?

Маловато будет... три то всего... Маловато!(с)
Нот чтож, попытка не пытка, и судя по стилю очень давно, когда о компах и не мечали.. Уважамс...

:-D Для приматов? Можно: условно считается, что на любовь отведен короткий срок (ну, у кого как, в среднем три-пять лет, это период иного гормонального состояния, с повышением эндорфинов на начальном этапе, потом окситоцин и вазопрессин в разных комбинациях. Там, конечно, и другие есть, но эти - основные, так сказать)
Дак вот, постепенно происходят те процессы, что называют перерождением любви в привычку - ну, то есть, нет притяжения, кроме именно привычки, интелектуально-эмоциональных связей. Тем не менее, у десяти процентов исследуемых пар любовь была и по эмоцональным, и, что не менее важно, по химико-физиологическим показателям.
Мне просто лень искать статью, но, если это принципиально, то можно. Кажется, этим или в Британии или в США занимались, только у них на такие бестолковые вещи гранты дают ;-)
(Сорри, многабукав)

А чё, приматам действительно понятно. Все на бананах...
Природа отмерила срок любви достаточнй по ее мнению для выхаживания потомства...
У волков например папаша тоже отходит от дел когда подьярки начинают охотится под руководством матери... Кормить уже не надо, только мешать будет учить, два источника знаний и опыта предполагают их противоречивость.(из рассказов старого эвена)
И только у десятой части - лебединая песня... Как ошибка, или пробный шар природы, которая смотрит, что из этого выйдет?

Не знаю:-) За что купила, за то и продаю :-) Интересно,хорошо ли быть тестовой версией? :-D Поди глючит...

А вот это чушь, имхо. Достаточный - полгода. Дальше самочка сама лапками шустро бегает ;-)

Иногда глючит, иногда-хорошо..Сопсно, тож самое, что и у всех-тока объект один и тот жа.. :-)

Дак для волков - свой срок...
У травоядых ваапче, свсе быстро... Сразу олешек встал и пошел...