Мне тут сказали...
Ы-ых. Ирония ищет утешения не в слове, а в подтексте. От слова как участка реального мира она дистанционируется. От простодушия, то есть. Каков простодушный реальный мир? Смертен. Смириться с этим невозможно. Можно либо открыть мотивирующие ключи этого мира (вера, надежда, любовь), либо, отгородясь,
создать свой отдельный мир, для посвященных. Первое сложнее, второе - иронично. Первое - для людей, второе - для роботов.
Коряво звучит объяснение, афоризмом оно лучше.
:-)
Коряво звучит объяснение, афоризмом оно лучше.
:-)
19:37, 29.04.2009
Сформулировано было внешне очень компетентно .
О! Владимир, Вы мне явно льстите.
19:44, 29.04.2009
Иногда хочется пришвартоваться у приятной лужайки.
Да какие проблемы? Хотим - плывём, хотим - швартуемся. Важно помнить, что всё это только игра.
19:48, 29.04.2009
По-моему, художнику не следует комментировать своё произведение, оно должно говорить само за себя.
U
19:54, 29.04.2009
О! Владимир, Вы мне явно льстите
Э-э-э... Я - Вадим... Нет, не льщу)).
19:54, 29.04.2009
второе - для роботов.
Почему второе для роботов?
/У меня в запасе есть еще пара абзацев для вникания в суть/
Робот - есть несовершенный человек, существующий в ограниченном пространстве, модельном, фазовом и эмоциональном. Его мир мал в соответствие ему самому - слабому и глупому. Я метафорически назвал роботом обыкновенного человека, только опасающегося обыкновенного мира, его любви и его слов - в пользу
иронического подтекста и его мира, безопасного, но мелкого.
20:02, 29.04.2009
Э-э-э... Я - Вадим...
Соррю, Вадим.
А я о чём!
Просили вот.
Не всякий зритель созрел до понимания Малевича и Пикассо.
Важно помнить, что всё это только игра.
Даже когда тебя посадили на электрический стул...
На то и сиквелы.
Хто?
O
O la Vie
20:02, 29.04.2009
Не обязательно. Иногда это самый эффективный способ дать понять человеку чего делать нельзя.
Конечно. Я и об этом говорю. Как вариант: ирония - это защита своих границ, вполне социально приемлемый способ выразить свою агрессию (выразить которую просто необходимо) и свое недовольство, дать понять человеку, что он ваши границы нарушил.
20:05, 29.04.2009
Робот - есть несовершенный человек, существующий в ограниченном пространстве, модельном, фазовом и эмоциональном. Его мир мал в соответствие ему самому - слабому и глупому. Я метафорически назвал роботом обыкновенного человека, только опасающегося
обыкновенного мира, его любви и его слов - в пользу иронического подтекста и его мира, безопасного, но мелкого.
Наивность свойство чистой души. Вы с этим согласны?
И как тогда понять, что человек движется от совершенного к несовершенству?
20:27, 29.04.2009
Робот - есть несовершенный человек
Паркер называет таких андроидами.
Даже когда тебя посадили на электрический стул...
Особенно когда!
c
crataegus 
21:13, 29.04.2009
.тогда выходит, что ирония это страх
LM, человек, который скажет Вам, что он ничего не боится - это лицемер, бегите от таких подальше.
А если человек говорит Вам, что "ты делаешь то-то потому, что боишься" - еще и манипулятор.
21:37, 29.04.2009
Интересно, Кратэгус, человек, который честно признаёт существование страха как одного из ведущих мотиваторов, - оказывается, манипулятор. А который не признаёт - он тогда кто? Просто лгун?
c
crataegus
21:56, 29.04.2009
человек, который честно признаёт существование страха как одного из ведущих мотиваторов, - оказывается, манипулятор.
разные это вещи - признавать и "жать" (от слова "нажатие") на этот мотив.
А который не признаёт - он тогда кто? Просто лгун?
он просто деликатный человек, который не считает себя вправе ковыряться в чужих потемках.
22:30, 29.04.2009
А если человек говорит Вам, что "ты делаешь то-то потому, что боишься" - еще и манипулятор.
Интересно, Кратэгус, человек, который честно признаёт существование страха как одного
из ведущих мотиваторов, - оказывается, манипулятор.
А Вы не видите разницы между этими двумя выражениями? Никто и не собирается спорить о том, что страх занимает в человеческой жизни достаточно большое место, но он, скорее, как предохранитель, нежели мотиватор. А манипулятор тот, который внушает другому человеку, ЧТО значит его страх, и что он, именно этот страх, вообще есть.
22:31, 29.04.2009
Каким образом человека задела фраза - "Я сильно сомневаюсь, что царские кони жили в многоэтажной конюшне."
Мм-уу-лл, я Вам открою один страшный мужской секрет... Ни один мужчина не переносит, когда в ответ на его слова женщина пишет или говорит ( по любому поводу) - "сильно сомневаюсь".
У них аж весь организЬм переворачивается и протестует. Ну низзя с ними так! Не сомневаться в их ведущей и управляющей роли - НИКАДА!!! Даже просто употреблять эту фразу - НИЗЗЯ, даже не про них - но в их присутствии!!!
Если бы Вы написали: "Как странно, что конюшня - не многоэтажка, кони так прикольно смотрятся в лифте", реакция была бы совсем другой
22:44, 29.04.2009
разные это вещи - признавать и "жать" (от слова "нажатие") на этот мотив.
А говорить относится к признавать или к жать?
он просто деликатный человек, который не считает себя
вправе ковыряться в чужих потемках.
А если встал вопрос об этом? Он деликатно солжёт или деликатно уйдёт в сторону?
который внушает другому человеку... что он, именно этот страх, вообще есть.
Так что, нету?
22:53, 29.04.2009
Есть, разумеется.
Вот Вы доподлинно можете сказать, чего я в жизни ужасно боюсь?
Вот Вы доподлинно можете сказать, чего я в жизни ужасно боюсь?
22:55, 29.04.2009
Робот - есть несовершенный человек, существующий в ограниченном пространстве, модельном, фазовом и эмоциональном. Его мир мал в соответствие ему самому - слабому и глупому. Я метафорически назвал роботом обыкновенного человека, только опасающегося
обыкновенного мира, его любви и его слов - в пользу иронического подтекста и его мира, безопасного, но мелкого.
Спасибо СТК. Когданибудь мы таки сходим с Вами на могилку Мы будем сильными и умными.
22:55, 29.04.2009
Есть, разумеется.
Ну а если есть, то чего внушать?
Вот Вы доподлинно можете сказать, чего я в жизни ужасно боюсь?
Потерять лицо.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.