не тот камень?

Не все что приносит вред обчеству, можно классифицировать как преступность.
Например мусор на улице - это преступники стараюцца нам гадить? В законе прямо насчет того, куда запулить чинарик - ничего не прописанно...

Да хоть на какие бабки, гдавное - реализация(с) (Капитан.) :-)

В конце концов - кинули немцев на эти бабки как лохов...

А при чём тут правоохранительные органы и прочий респрессивный аппарат? Зачем всё в кучу-то мешать?


Это откуда это?


Почему же, Ленин свои обязательства выполнил - участие в войне прекратил, армию распустил, по Брестскому миру кучу земли отдал.

Потом Ленина убрали от власти, пришли прагматики-государственники, постепенно своё вернули, но это уже не сторона сделки.

А я и не мешаю. Следую вашему посылу, о принуждении.


Из темы "Идеи"


Это были все требования? :-)
Больше пожеланий не было?

А чинарик тут при чём?


Откуда именно?

Где я там сказал такое?

Вы ничего не перекручиваете?


У Вас есть иные сведения?

Можно поставить мента с дубиной к каждому газону, а можно создать такую мораль, что не позволит кидать куда попало.(внутреннее принуждение)


Возможно я неправомерно применил значок цитаты, но только формально.


Ленин поступил с немцами гениальнейше. Кинул их так, как не кидали «сумрачный тевтонский гений» ни ирландцы, ни поляки, ни испанцы, ни индийцы с их Субха Чандра Босом. Все длиннющие составы с мясом, салом и яйцами, сколько их ни ушло в Германию с оккупированных по Брестскому миру территорий, стали мимолетнейшей выгодой скорее уж, призраком выгоды перед тем, что произошло в самой Германии: революция, устроенная не без чуткого ленинского влияния, крах монархии, проигрыш в первой мировой. Только не надо говорить, что Ленину просто повезло. Слишком хорошо спланированным получилось везение, Безусловно, именно такой поворот событий Ленин и предвидел а вот те, кто отсчитывал ему полновесные золотые рейхсмарки, и в ночном кошмаре предвидеть не могли подобных последствий.
Они хотели теми деньгами и хаосом в соседней стране откупицца от такого будущего Германии.

А кто будет кидать, в острог? :-)


Да нет, Вы просто приписали мне то, чего я не говорил вовсе. Не впервой.


Он всех кинул. России от Ленина тоже пришлось несладко.

ЧСинарики в острог, или за чинарики?]Цитата из другой темы;




Не в первый раз вы отказываетесь, от смысла вами сказанного, да...

Это уже другой вопрос. Он поставил цель, и ее достиг.

Так это Вы же перевели к чинарикам почему-то.


Я же запросил цитату, а Вы стали отнекиваться. Давайте мне мои слова с тем смыслом, который Вы мне тут приписали.

Или цитату, или признание, что соврали. Без компромиссов.

Не перевел к чинарикам, а продолжил о принуждени, веутреннему или внешнему.
В же переводите по своему обыкновению, к крайностям, "за чинарик в острог"

Не приписал, а "проиллюстрировал"(с) (вашим же способом иллюстраций отличных от ваших мнений) вашу точку зрения в "Идеях".
На себя обижайтесь. Ваши правила, не мои.

Найдите мне в "Идеях" эту точку зрения, которую Вы мне здесь приписываете.

Или извинитесь за враньё.

Вы написали, что это мои слова. Это ложь.

Иллюстрации в вашем стиле значит вас же и не устраивают?
А я то думал - должно сильно пондравицца...
:-D :-D :-D

Я никогда не приписывал Вам того, что Вы не говорили. Если я полемизирую, за моими словами всегда что-то есть. И я ни разу не позволял себе приводить лживые "цитаты".

Итак, я жду.

Кеп, я уже сказал, что значек цитаты был применен неправомерно. Это все.
С остальным - мне собсно извиницца не влом,(хотя я с вас за это же ничегошеньки не требовал, не вставал в позу обиженного) если вы сами обязуетесь впредь не прибегать к таким "иллюстрациям".

Это не всё. Вы сказали, что это, мол, только формально, и добавили, что я отнекиваюсь от смысла ранее сказанного. Это враньё. Я не говорил ничего с этим смыслом.


Я жду. Извинитесь за враньё. Признайте, что я этого не говорил.


К таким "иллюстрациям" я никогда не прибегал. Я не перекручивал чужие слова и не приписывал своё в уста других. Если даже по ошибке или по недопониманию искажал смысл, то сразу же, как мне на это указывали, проверял себя и немедленно извинялся, а не упорствовал.

Да ну? А это;

А где я здесь Вам приписывал то, чего Вы не говорили?

Мы говорили о том, что такое рациональность в поведении (Вы, кстати, так и не сумели привести его определение), я Вам иллюстрировал тезис о том, что рациональность ориентирована на выживание индивида, а совесть, милосердие, самопожертвование и т.д. ему противоречат.

Где я здесь что соврал? Где я здесь что Вам приписал?

Итак, я жду. Напоминаю последний раз.

Вы приписывали в иллюстрации эту способность таким рационалистам как я... Имеющим на рацио совершенно другие взгляды... С собственной канешна колокольни, но эт дела не меняет.

И кстати, это вы не смогли тогда разглядеть определения, раньше, чем я его таки написал, чтобы вы его наконец увидели, хотя до того момента было достаточно сказано, чтобы его увидеть тому, кто хочет увидеть. Сапиенти сат как грицца...

Последнее китайское предупреждение? :-)

Неправда, я не приписывал этого Вам и таким, как Вы.

Итак, Вы приносите извинения за враньё в этой теме по поводу того, чего я не говорил в "Идеях", или нет?

Как хотите думайте, но я вам свою точку зрения на "иллюстрацию" изложил. А чего вы там хотели или нет, знаете только вы, я не телепат.

Значит вы хотите оставить за собой право пользовацца этим приемом и далее?
Другого я не вижу в вашем требовании...

Примат, в моих словах там НИГДЕ не было приписывания Вам какой-то точки зрения и, тем более, приписывания Вам слов, которых Вы не говорили. Тема на месте, все посты на месте, цитаты найти нетрудно. Если бы я был тут сейчас неправ, это очень легко можно было бы доказать. И я ни разу не позволил себе приписать Вам слова, которых Вы не говорили.

Итак, финиш. Вы не извиняетесь за то, что здесь соврали. Не просто соврали, но ещё и упорствовали в этом. Я давал Вам возможность сделать это несколько раз - Вы выбрали иное.

Именно поэтому Вы для меня более не собеседник. Вы лжец, а со лжецами мне говорить не о чем.

Финиш Кеп...
Раз не хотите хотя бы обещать, то перебьетесь без извинений.