Правозащитники и война в Ираке
"...теперь каждый гражданский в Ираке будет считаться террористом, пока не доказано обратное ..."
Фамилию американского генерала (сказавшего вчера вышеприведенную фразу) я, увы, не помню.
STK - речь Буша это именно гонево. Подлое и пошлое. И аргументом ни как считаться не может. Впрочем, как я уже сказал - вопросы веры логикой не переломить.
Фамилию американского генерала (сказавшего вчера вышеприведенную фразу) я, увы, не помню.
STK - речь Буша это именно гонево. Подлое и пошлое. И аргументом ни как считаться не может. Впрочем, как я уже сказал - вопросы веры логикой не переломить.
a
a_mur
Андре, а что, по твоему, было альтернативой партизанщине для тех, кто под немцами оказался?
Akr, ты понял неправильно. Интернет - это не жопа, чтоб в нее посылать. :-) В чем фишка: почему люди не хотят потратить пять минут времени, чтобы найти в Сети то, что они пытаются тут стрясти с меня в разжеванном виде? Какого хрена в ответ на ссылки мне выдаются заявления, что нет времени с ними
разбираться? Не бывает мало времени - бывает мало мотивации. И кстати, зачем мне такие собеседники, которые на беседу не мотивированы?
A_mur, информация по бомберам, кажется, с сенткомовского брифинга где-то недельной давности, плюс, насколько помню, были интервью с летчиками. Что касается пиндосовского генштаба, то пресса его ставит почти во все позы, в какие хочет. Даже резидентов не нужно, хотите верьте, хотите, нет.
A_mur, информация по бомберам, кажется, с сенткомовского брифинга где-то недельной давности, плюс, насколько помню, были интервью с летчиками. Что касается пиндосовского генштаба, то пресса его ставит почти во все позы, в какие хочет. Даже резидентов не нужно, хотите верьте, хотите, нет.
У, сенткомовские брифинги - это что-то. STK - ну зачем вы говорите о том, в чем не разбираетесь? :-(
2 Lupus
"вопросы веры логикой не переломить"(C) - Респект! Черт, я все пытался понять, что мне напоминает этот флейм...
"вопросы веры логикой не переломить"(C) - Респект! Черт, я все пытался понять, что мне напоминает этот флейм...
Сказано-то хорошо, только почему Люпус одновременно безо всяких обоснований обозвал речь Буша гоневом? Вера? ;-)
v
valya
Сказано-то хорошо, только почему Люпус одновременно безо всяких обоснований обозвал речь Буша гоневом? Вера?
Каждый верит в то, во что ему нравится.
Одни думают, будто народ можно сделать свободным, уничтожив сидящего над ним тирана.
Вторые убеждены, что спокойствие их собственных детей стоит того, чтобы унитожить некоторое количество чужих.
Третьи дико завидуют сытости вторых и по этой причине считают своими духовными братьями тех, кто послушно терпит над собой тирана...
Каждый соответственно выбирает, на чью пропаганду повестись.
Грустно, господа...
Я предпочитаю быть среди четвертых.
Интересно, что кроме туманных намеков на ширину и глубину "Сети", реальных ссылок лично я видел только на CNN ... Хотя, как я понял, в моем случае нежелание давать ссылки на инфу, которая бы открыла глаза на истинное положение вещей и освободила бы от шор пропаганды, обусловлено низким уровнем
лично моей культуры
2 valya
Если взять среднестатистического гражданина любой страны, то обычно такой гражданин предпочитает жить именно среди четвертых. По крайней мере, сам он в этом уверен
Если взять среднестатистического гражданина любой страны, то обычно такой гражданин предпочитает жить именно среди четвертых. По крайней мере, сам он в этом уверен
Поправка насчет бомберов. Сентком ни при чем (хотя я все равно не понимаю, что такое у него случилось с Люпусом). 21 или 22 числа было интервью с командиром артиллерийского самолета (AC-130, данные найдете, кому надо, это такая летающая батарея), который вылетел на укрепление под Басрой и крутился
полчаса, пока контролеры проверяли, чтоб союзников или коллатералов под ударом не оказалось. Потом отстрелялись по команде. Как проверяли, не знаю. Тем не менее, с учетом поразительно малого числа неясных случаев с нарушениями прав человека, можно осторожно принять на правду.
Любителям приколоться:
<a target="new" href=http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=3&topic=...;Дневник защитника демократии (янки)</a>
<a target="new" href=http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=3&topic=...;Дневник защитника демократии (янки)</a>
Малэнька ошiбочка (забив, що "тэги" нэ прходють):
"Дневник защитника демократии (янки)"
по ссылочке
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=3&topic=...
"Дневник защитника демократии (янки)"
по ссылочке
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=3&topic=...
валечка, милай, так вы так и не ответили - детей то в грузовичке лично Саддам настрелял?
a
a_mur
СТК, еще один уточняющий вопрос. Кто брал интревью у командира самолета? Не могу, конечно, отвечать за Люпуса, но, мо моему, СЕНТКОМ это последний источник информации. который стоит слушать.
Автор: STK [гость]
Дата: 02 Апр 2003 15:19
Akr, да, пришли. Про правомерность вторжения я говорить не буду, потому что нету у меня достаточных оснований говорить за или против. И у тебя нету. И ни у кого толком нету... Это прецедент, на самом деле.
Дата: 02 Апр 2003 15:19
Akr, да, пришли. Про правомерность вторжения я говорить не буду, потому что нету у меня достаточных оснований говорить за или против. И у тебя нету. И ни у кого толком нету... Это прецедент, на самом деле.
Позиция - моя хата с краю, вы там мочите кого хотите, а я не определился плохо ли для моего мировоззрения возможность безнаказанного вторжения в суверенную страну и убийство граждан этой страны или нет. Забавано. Вот только за всех не говорите.
Ну в то, что Комбат Талон полчаса крутился, что бы в очередной раз не захреначить по своим я вполне верю. Правда как это соотносится с утверждением "бомберы гоняют в воздухе по полчаса кругами над объектами, пока не удостоверятся, что в гражданских не попадут" я совершенно не понимаю.
А может у потомков крестоносцев проснулась ностальгия по прошлому? Или Блэр за прадедушку какого-нибудь мстит.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.