Допустимость белых штанов в РИО

да, привела два примера постом выше с датами, названиями темы и обращениями к лицам.

это неотвеченный вопрос? тогда не поняла, в чем он.
или оценочное суждение? тогда я просто не согласна.

еще остались вопросы, на которые я коварно не ответила?
если да - укажите. новые вопросы - завтра.

зауалированно - терми :-)
дальнейшее развитие темы показало, что таки да, именно его.
есть существенная разница, делать это открыто с первого поста или "иметь ввиду"? для меня она не ясна.

Всё, спать. И в принципе, тема своё выполнила и может быть отстрелена как ракетоноситель ("Зося, грохни тему" (с) :-D :-D ), но пока погодю. Кобра, я надеюсь, если мы и продолжим завтра этот разговор, то с того, что я получу свои ответы. Такая вот у меня наивная надежда.

как это что? вам даже не приходит в голову применить к себе второй абзац :-) это потрясающе!

опять??
я ответила на все. только что. специально потратив на это время.
укажите на вопрос без ответа.


[Сообщение изменено пользователем 24.03.2009 01:01]

Извините, не катит совершенно. Считаю это отмазкой и увиливанием от вопроса.

Речь, напомню, шла о сравнении двух тем. Были взяты конкретные вещи из той и заданы вопросы по аналогичным вещам в этой теме. Здесь и найдите.


А с чем тут не соглашаться? Можно очень легко найти пост Терми и увидеть прямое обращение с этим указанием лично ко мне. Найдите мой пост (я даже Вам расширю поле - в той или этой теме) с моим указанием Терми.


Вот Вы и ошиблись крупно. Не для него и не про него. Потому что с Терми у меня на самом деле очень легко общий язык складывается.


И я не зря указал, что именно с Вашей подачи пошло обсуждение действий Терми в этой теме. И не зря, вероятно, подозревал, для чего Вам был нужен Ваш вопрос.


Поскольку я признаю ошибки, и не раз. Даже эта тема - пример.

(одна правка)

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2009 01:06]

иллюстрации из других тем ценны для вас в плане объективной самооценки своих утверждений.
что в данной теме прямых глаголов с обращениями не найдено, уже признала. я ошибки обычно признаю :-) в какой еще форме это нужно сделать, чтоб вопрос закрыть?


ответить не правильно с точки зрения Капитана - не то же самое. что не ответить. признать вопрос неотвеченным не могу. я ответила.


так оно было? из ваших уст (вашими руками)? могла ли я заставить вас это сделать, если вы не желали?
сказать из-за моих постов того, что вы не думали?
несерьезно это.
впрочем, давайте закроем вопросы.
споры, кто первый начал - это не вопрос.


[Сообщение изменено пользователем 24.03.2009 01:15]

если мнится сразу нескольким достойным людям, хоть они и выступают хором, то это лакмус серьезный, и стоило бы прислушаться

хбз - хто бы знал

нет, смешно и стрёмно
совсем Вы не разбираетесь в людях
я за то, чтоб не командовал никто
в сколь угодно белых он будет штанах
и мягких сапогах

Не вопрос. Закрыто.

Если чем смутил, прошу извинить. Я просто пытался показать различия, кои для меня выглядят существенными.

Ладно, проехали.


Дуже дякую.


(надувшись от гордости): Да, я такой!


Всеми четырьмя лапами за!

А теперь вопрос. А что, кто-то командует? Кому-то удаётся? ВИФ уже перестал быть свободной и открытой площадкой, куда волен придти любой желающий и где каждый волен писать что хочет, отзываться на что хочет, не писать, коль не хочет?

Не ветряная ль мельница на прицеле праведного копья?

командовать- это не только ать-два и круууугом
тоньше всё

благодарю за праведность копья
__________
кто с чем к нам зачем, тот от того и того(с)

Конечно. Это ещё "положить оружие", "вольно" и "отбой".


Это аллюзия. ;-)

———————————————————————
Так она живёт
в городе ветров
в северной столице
Дни её полны
разной суеты мирской.
И не нужен ей
мир чужих огней,
ни Нью-Йорк, ни Ницца.
Разве что любви
может быть, любви
простой.

ну и пусть
просто мне Перемена рисуется именно с копьем, приходит и стучит им-Дын-дын, дын-дын!
_____

"Мой любимый философ Мераб Мамардашвили в одной из лекций, размышляя о необходимости сознательной жизни и взросления, сказал: «Мир по отношению к нам не имеет никаких намерений». Эгоцентричные малые дети, считающие себя центром мира, способны искренне обижаться на игрушку, которая назло им сломалась. Взрослые люди должны не обижаться на законы природы и общества, а как-то их учитывать и адекватно реагировать. У нас же обижаются все, на всех и на все: Россия — страна вечных обид. Обижаются водители, родители, пенсионеры, школьники и кремлевское начальство. Как говорит профессор со­циологии Европейского университета Вадим Волков, вся наша страна и ее высшее руководство пребывают в «­болез­ненной зависимости от внешней оценки и требуют уважения, часто опережающе­го заслуги». Он называет это «статусной иглой».

Что делать, чтобы научиться не обижаться, я не знаю. Блестящий ответ, по крайней мере для людей творческих я вспомнил, слушая, как моя дочь наизусть учит стихотворение А.С.Пушкина «Памятник». Мы все это проходили когда-то, но кого я ни спрашивал — никто не мог вспомнить финала: «Веленью Божию, о муза, будь послушна/Обиды не страшась, не требуя венца,/Хвалу и клевету приемли равнодушно/И не оспоривай глупца».

Если вы всегда помнили эти слова, простите — никого не хотел обидеть."
http://www.bg.ru/article/8025/
__________
кто с чем к нам зачем, тот от того и того(с)

И мне. :-)


Вы правда любите Мамардашвили?


О! Мой дивис!

Правда, кроме последней строчки (непроцитированной). Не удерживаюсь.

это же скопировано!


они не глупцы!
___________
кто с чем к нам зачем, тот от того и того (с)

Это-то я понял!


Но, раз цитируете, подумал - вдруг?


"Или так". (с)