Новости тайм-менеджмента

Из зоопарка сообщают -

Булыжник - оружие эволюции

Доминирующий самец шимпанзе из шведского зоопарка продемонстрировал ученым свои удивительные способности - наш дальний родственник составляет план мероприятий на завтра. Главное из них - обстрел посетителей зоопарка камнями.

В год 200-летия со дня рождения Чарльза Дарвина и 150-летия выхода знаменитого "Происхождения видов" наши человекообразные родственники преподнесли великому ученому прекрасный подарок. Обычным аргументом против теории происхождения человека от обезьяны является отсутствие эволюции у современных человекообразных обезьян. И действительно, почему и им постепенно не превратиться для начала хотя бы в бомжей? Дарвинисты вяло отвечают, что у обезьян просто нет особой необходимости в эволюции, и возможные мутационные изменения, приводящие к развитию, не будут закрепляться в потомстве. Прежде всего это касается обезьян в зоопарках, которым и так хорошо, - пищу приносят специально обученные люди, за температурой следит кондиционер.

Но это означает, что у обезьян, у которых произошла такая случайная мутация, могут проявиться совершенно неожиданные качества - конечно, если в них возникнет потребность. И у самца шимпанзе из зоопарка шведского города Евле такая потребность возникла.

Доминантный самец Сантино немолод, ему уже 21 год, а у обезьян это возраст осмысления происходящего и размышлений о сути вещей. Толпы посетителей и даже служители зоопарка отвлекали Сантино от умственных занятий и просто раздражали, поэтому он стал отгонять непрошеных гостей от своей клетки, швыряясь в них камнями. Такое поведение не необычно для шимпанзе - около клетки в зоопарке на немецком острове Рюген каждый может прочитать "Ахтунг! Кидается калом!" Поразительно другое - Сантино загодя, еще с вечера, складывает камни в этакие кучки, причем размещает этот боезапас в местах наибольшего приближения людей. Мало того, если его застают за этим занятием, он с невинным видом отходит в сторону, имея в виду, что он просто так прохаживается, и боле ничего. Короче, шимпанзе могут планировать - это подлинная сенсация.

К счастью, сделав своим оружием булыжники, как пролетарий на скульптуре Шадра, наш Сантино недостаточно меток и пока ни в кого не попал - хотя публика все-таки разбегается. Зато он сделал гигантский шаг в эволюции человекообразных обезьян, вполне сравнимый со знаменитым первым шагом Армстронга по Луне.

http://www.izvestia.ru/science/article3126329/

Достали

я не против теории, но тоже всегда очень интересовал этот вопрос.
очень рад, что обезьяны научились планировать.
ура

Офф: Илья, читал ли ты Getting Things Done? Если да - что думаешь?

Нет, Костя, не читал, извини. Стоит прочесть? Оно на аглицком али в переводе? Если первое, то будет доооолго, по мере сил и времени. Если в переводе, то быстрее. Если стоит, то ссылька дай.

Есть перевод: http://lib.rus.ec/a/25986

Мне умный человек посоветовал. То есть, очень умный, вообще говоря. Я взялся, мне нужно было. Вроде и хорошо, но тематика совершенно не моя - не знаю, что и думать.

Спасибо, скачал, посмотрю. Но я, признаться, не верю в такие идеи:

"Заставить себя принять окончательные решения по поводу всего. То есть вы должны всегда иметь план и точно знать, что надо делать дальше — и вы сможете в любой момент выполнить эту задачу или же пересмотреть её".

Научиться жить по плану сложно, но ещё сложнее научиться жить без плана, хотя так и подмывает всё время планировать. :-)

Посмотрю.

:-)
Круто!

Отличная книжко :cool:

Как это возможно?
Разве только если ты юрист, банковский работник или бездарный чиновник.
Бизнес или жизнь с таким лозунгом не построить. :-)

То что мне понравилось в данном тексте - так это упор на том как в этом всем расслабиться, а не стать еще более эффективным....редкое исключение в деловой литературе имхо.

Если не знаешь что думать - не думай ничего. :-D

"Было бы большой ошибкой думать..." (В.И. Ленин)

Бред.
Это давно известно.

А белки, запасая орешки на зиму, типа не планируют?

Инстинкт планированья? :-D

Инстинкты, рефлексы, эмоции, интеллект - разные формы и уровни развития одного и того же.

Типа над собой ржете?
:-)

Вот за это я и зацепился. Скачаю на смарт, буду в дорогах читать.

Вот именно что разные.
Планированье - это высшая рассудочная деятельность, а не интсинкт.




Типа иначе чем над кем-то ржать низзя? :-D



[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 14:57]

А медведь, засыпая осенью, разве не планирует проснуться весной и завалить какую-нть симпотную самочку?

А птица, взлетая по курсу "юго-запад" или "северо-восток", с целью совершить беспосадочный перелет из п.А в п.Б разве не планирует приземлиться (при гнездиться) в п.Б? Ну или обратно в п.А, если она планировала за червячком для любимого чада мотануться туда сюда.

А мелкий муравьишка, выбегая из муравейника по спец.заданию, разве не планирует вернуться обратно с добычей? Ну, или просто доложить о выполнении миссии.

Да чего уж там мелочиться, разве любое жывойе существо не планирует умереть однажды родившись?

--------
А вот ищщо вопрос: когда моя собака в огороде кости всякие зарывала в разных местах, то она планировала их найти и употребить? Если да, то чё ж тогда не находила их. Если нет, то нафига зарывала?

Смерч, а почему Вы деятельность белки по собиранию орехов интерпретируете именно как планирование?
А не как, напр., тупо "действие по генетическому алгоритму"?
Вы вообще осознаете акт Вашей интерпретации?
Если да, то "белка заготавливает" - это лишь один из вариантов "антропоморфного" взгляда на деятельность белки. И вовсе не единственный.


[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 15:07]

люди тоже разные, но все они люди.
:-)



Это вы в психологической книшке прочитали? :-)
И я как будто не говорил, что планирование это инстинкт.
Планирование - это формирование модели предполагаемого в будущем результата. Или, иначе, формирование цели.
Вы полагаете, что животные не формирут цели?

У вас есть какое то иное определение планирования, или любая "высшая рассудочная деятельность" - это планирование?
И каким образом вы можете определить ее наличие? Допустим у того же шимпанзе.

Моя плакаль... А почему какя нить рыбешка за свой срок жизни не вышла на сушу и не стала земноводной?
Автор статьи не вкурсе многого... А уверенности - выше крыши, это на дебилов действует гипнотически. Вот так рождаются дутые сенсации...

Да, планировала, то есть у нее формировалась такая цель.
А разве все что вы планируете сбывается?
Вот моя собака находила и употребляла.
:-)



Потому, что она целенаправленная.
А целенаправленной она не может быть при отсутствии цели.
Цель - это и есть план.



А почему "действие по генетическому алгоритму" - это "тупо"?
И с чего вы решили, что эти действия не имеют цели?



А вы осознаете акт вашей? :-)
"антропоморфизм" здесь совершенно нипричем.
Я не наделяю ее свойствами человека, а лишь говорю что природа у этих свойств одна - "опережающее отражение", суть которого как раз в построении модели возможного в будущем результата.
Просто у белки и человека оно на разных уровнях развития.
Т.е это не означает "одно и то же", а "имеетет одну природу", один принцип отражения.

Точно?
Или это Вы так интерпретируете?
Именно такая цель у белки?
Есть исследования на эту тему?
У нее есть процессы целеполагания именно как акты волеизЪявления?

Если это инстинкты , то это неосознанная деятельность. И в этом случае о каком-то планировании говорить очень преждевременно.
Это просто деятельность по алгоритму, эволюционно обеспечивающая выживание вида.
Усматривать в этом акт планирования - это имхо конечно очень романтично, но... как-то избыточно (Оккам точит бритву).


А с чего Вы решили, что у белки имел место акт (не истинктивного) осмысленного целеполагания.
Как он "выглядит"?
Если это инстинкт, то я уже выше высказался.
Этак я скажу, что вообще все имеет одну природу - из одних элем.частиц построено и т.п.
Разница-то в том, что, когда мы говорим о ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ, то как правило имеем в виду ОСОЗНАНЫЙ акт волеизъявления. Не так ли?
Типа, прикинул чо к чему, отнаблюдал, сделал выводы, прогноз построил, действие произвел. А потом по факту события - коррективы внес.
Типа, осознанно.

А если говорить про то, о чем Вы, про принцип отражения, дык так можно про всю природу сказать, что она на этом принципе зиждется.


Если буддистом назвался, то ОБЯЗАН осознавать.

Про белок я встречал интересную статью, что у них очень худо с памятью, белка запоминает не более 25-30% мест, где сделала занычки. Поэтому обычно коллектив белок пасётся на определённой территории, используя нычки и свои, и коллег по стае. Т.е. белка просто тупо-инстинктивно делает максимальное количество нычек по территории обитания, какие-то пригодятся ей, какие-то другим особям. Оставшиеся 70-75% нычек она определяет не по памяти, а просто по виду - это место пригодно для нычки, наверное, она тут есть.

А почему мы берём срок жизни одной особи?