Откровенность и страх

Нет.

Посмотрите внимательней.

Причем тут страх? Нежелание обнажаться к страху вообще отношения не имеет.
Зато нежелание показать миру голую жопу по ТВ и нежелание пускать кого-то в свою личную зону - одно и тоже свойство личности. Вам оно не свойственно, вот вы и непонимаете.

Причем здесь девиация? Если вы считаете, что набожная гимназистка менее психически нормальна чем срущий в рояль бухой гусар - вы очень ошибаетесь.

1) Вы сами предложили рассмотреть себя. Я сказал что вы не подходите. Вы утверждаете что тема не о вас %) Вы взрываете мой маленький мозг...

Вообще, ваша главная ошибка в том, что вы пытаетесь взять некоторого сферического человека в вакууме (притом проекцию себя) и пытаться рассматривать что для него хорошо, а что плохо.
А люди они даже в военных училищах все разные, а уж в реальной жизни...

Не говоря уже о том, что сами понятия "хорошо" и "плохо" для всех очень различны.

а
это у меня так связалось
откровенный- значит говорит правду
а откровенно врать зачем? зачем говорить о себе неправду? на форуме...непонятно
ну по-приколу, ясно
а так врать, да еще из страха? ну ладно бы с целями какими...а из страха врать про себя...
склоняюсь к версии Смерча
___________
завтра сегодня станет вчера(с)

Офф.
Капитан, позвоните мне, пожалуйста, на сотовый.
(Вчера пытался вечером до Вас дозвониться, но ничего не вышло - возможно, у меня не правильно Ваш номер записан.)

Посмотрим.
Человек принимает решение. Человек обусловлен общественными заморочками типа мораль, нравственность, обычаи и тд. Человеку нужен (очень нужен!) общественный "одобрямс" или в зависимости от поставленых внутренних задачь- "неодобрямс". "На миру и смерть красна" (как крайний вариант). К стати, откровенность с садистскими наклонностями это ведь тоже признак страха.
Эксгибиционизм собственной души, может и полезен, перед самим собой и в малых дозах, а представте такого эксгибициониста с собой в купе поезда из Владика :-D (не для слабонервных).
Мотивация и откровенности и неоткровенности страх. Неоткровенность встречается чаще т к. ближе общественному контексту (образу жизни общества, что ли).
Мотивация страх, а причина неведение (как Вами и было написано).
Страх быть не понятым, как в случае откровенности так и не. Дальше уже идет различение (или неразличение) следствий такой откровенности и соответственно выбор. Можно так же взглянуть на временУю перспективу последствий, разделив их на сегодня-завтра (как у блондинок :-) ), в конце жизни (как у христиан), или с баальшой перспективой (как у буддистов) и учесть эту мотивацию.

И это на 18 странице, после постоянных отсылок к первой странице, где якобы заданы условия.
А на первой странице ни слова о том, что "откровенность" оказывается сводится и ограничивается правдивостью.
Хотя в том же сообщении Зоси на первой странице явный намек на иное, общеизвестное понимание откровенности.

Что это со стороны Капитана? Неоткровенность по причине страха?
:-)

При том, что именно Вы написали, что для нервного человека его откровенность может выйти ему боком. Уместно спросить в таком случае - нервность это обязательное условие?


Так в теме ВООБЩЕ вопрос не ставится. Напротив, я в теме время от времени борюсь с этим уклоном - что, дескать, Капитан или ещё кто-то из обсуждающих пытается установить другим правила - как им следует поступать. Нет такого вообще.


Именно так.


Вот именно, непонятно. Из этого "непонятно" я задаюсь вопросом (как ослик Иа-Иа) - почему? и по какой причине?

И прихожу к выводу, что за всякой ложью причина - страх. Иногда это на поверхности, иногда в глубине, но дерево вариантов всё равно сводится к одному корню.

Вот этот вывод и поставлен на обсуждение.


У меня в сём рассуждении получается, что не "да ещё из", а именно всегда "из".

Но рад, что Вы просекли фишку темы.


Сейчас. Я только сейчас вылез в тему.

Эрц, позже, у меня сегодня насыщенный день.

Нервность это девиация? Вообще-то, по крайней мере в том контексте, в котором я писал, разновидность нормы.

Фактически вы только этим и занимаетесь. По крайней мере, со стороны ваши песни про вредный страх, неискренность, вранье, что там еще и бесстрашие на белом коне сетевой откровенности так и выглядят.

Окончательную или относительную?
Частичная правда - это тоже правда? Тоже откровенность?
И где граница между ВСЕЙ правдой и НЕ ВСЕЙ правдой?

Тогда как Вы отличаете одного нормального, которому всё нормально, от другого нормального, которому выходит боком?


Это проблема той стороны.


Он и вправду вреден.

Но. Такое суждение - это наследие рудиментов иудеохристианского концепта в Вашем уме, простите за мой французский. :-)

Если нужно, могу пояснить на отвлечённом примере.


Относительную. Как минимум, относительно него.

На самом деле всё проще. Говорим правду или неправду.


То, что говорит, то правда. Во как.