Мораторий на смертную казнь.

есть только решение суда... и мои разумные сомнения... :-)

По четырём пунктам, которые Вы уверждали, - есть какие-то доказательства?

Просто ответьте - да или нет.

по первому пункту нет... по остальным - разумные сомнения... :-)




[Сообщение изменено пользователем 10.03.2009 10:21]

ибо не верю я нашим следователям и судьям... особливо когда политика подвязана... :-)

Так, по первому признали.

Я не спрашиваю про Ваши сомнения. Вы сомневаться в чём угодно можете, хоть в том, что Земля круглая. Я спросил про доказательства.

По 2, 3, 4 пункту - доказательства есть? или нет. Ответьте уже прямо.

я не следователь... и не прокурор...

а Ваши требования довольно таки глупы... :-)

Не уворачивайтесь от ответа.

Вы сделали утверждения.

Они основываются на доказанных фактах? или на Ваших "сомнениях"?

Доказательства есть?

Да?

Нет?

Я пока поехал в офис, а Вы пока подумайте. Тут извернуться некуда, собственно. Или привести доказательства, или признать, что их нет.

кстати... а как Вы представляете себе "доказательства"?... найти ссылку на какю нить статью в инете?... :-)

такие статьи есть... искать не охота... :-)

но объективно есть только решение суда, мои разумные соменения и замоченный в сортире адвокат Кунгаевых... :-)

Капитан, Вы все еще пытаетесь вести разумный разговор с этим ребенком? :-) Ничего не выйдет...

У меня ПС вызывает только ассоциацию с мелким шкодником, который пытается дразниться, а прижатый в угол закрывает уши руками и кричит: "у-я, у-я..."

Тут клинический случай.
Бессмысленное занятие, как со стенкой разговаривать. Меня как-то зацепило, но быстро это занятие надоело. Кеп выдно решил на нем отыграцца за все, но тож не вышло диалога...
Даже не шкодник, а испорченный и избалованный подросток. Которому могут помочь лишь солдатские сапоги.

странные вы люди... :-)

вот мне ЛИЧНЫЕ разумные сомнения важнее сотни судебных решений... :-)

ибо своё личное отношение и к Буданову, и к этому солдатику, который (согласно судебному разбирательству) засунул саперную лопатку во влагалище девчонки, и в конечном итоге к чеченской войне в целом будет основываться именно на оных сомнениях... :-)

ПС: ЛИЧНЫЕ разумные сомнения

Цена им рупь за контейнер...

не уверена.
зато способствует увеличению смертей, когда невинно осужденных казнят.

Мне не хочется жить в обществе, которое не оставляет задела для исправления ошибок судебной системы.

Ну, если исходить из тезиса, что наша судебная система хрома на обе ноги и насквозь коррумпирована, то, конечно, СК - просто жуть и ни в коем случае не должна иметь место быть.

Не хочу быть неправильно понятым. То, что ПС слил, это понятно. Но вся моя энергия направлена не против него лично. Он такой, какой есть, его не переделаешь - только если сам захочет, что пока выглядит сомнительным. И я не отзываюсь о нём лично, это дурной тон. Я могу оценивать только его высказывания в теме.

А зацепился я не из-за ПС, а потому что это просто иллюстративная такая ситуация, просто в случае с ПС она нагляднее и ярче. О том, как в основаниях наших суждений факты подменяются мнениями. На самом деле, все страдают этим в той или иной степени. В данной теме тоже.

Поэтому важно отслеживать такие фокусы сознания в себе и работать с ними. Рассматривать явления и сущности диалектически, в развитии, в связи, в контексте, а особенно в контексте причинности. Помня принцип Инь-Ян, несколько упрощённый, но сохранённый марксистами. И не впадая в ошибки крайних суждений.

Я, будучи противником смертной казни, не говорю поэтому, что это идеальное решение, свободное от недостатков. Просто комбинация минусов и плюсов в этом варианте, на мой субъективный взгляд, предпочтительней, чем комбинация плюсов и минусов противоположного варианта.

В принципе, всё равно, вектор в эту сторону дует, хотя бы чисто статистический.

"В 1978 году смертная казнь отменена в Испании. В 1981 году — во Франции.

С 1990 года смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в том числе Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Италия, Канада, Кипр, Кот д’Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР.

К середине 2007 г. 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Еще 10 стран сохранили ее только для отдельных особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за так называемые общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, то есть не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров.

Таким образом, к настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру".

так ведь нет идеальных судебных систем.
С точки зрения криминалистики "однозначных" ситуаций вообще не очень много.
Поэтому там, где польза сомнительна, а вред очевиден - ни к чему вводить меру.

это у ОДНОГО человека... а ежели такие сомнения у миллионов?... :-)

ЗЫ да и практика жюри присяжных в НОРМАЛЬНЫХ странах основана во многом на ЛИЧНЫХ сомнениях членов оного жюри... :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2009 12:32]

Смирицца с системой, и не делать жути? Что получим? Система займет сданные позиции.
А может делать, сознавая ответственность, и это подвигнет систему изменицца?

интересно, их захлестнул вал преступности после этого?

На сайте "Международной Амнистии" есть статистика по Канаде - там снижение.

По России я вот жду, Айшуц говорила, что произошёл рост преступлений, по которым была расстрельная статья, - может, приведёт статистику. Хотя тут же идёт общий рост преступности, некорректно объявлять причиной отмену СК, если проблемы общесоциальные - расслоение, падение нравов, деградация правоохранительной системы.

Статистика - одна из видов изощренной лжи. "Самая гнусная ложь получается из чистой правды"(с) Все зависит с какой целью делается подборка фактов.

Разумеется. Если статистика не устраивает, то она, конечно же, изощрённая ложь. А если она устраивает, то она святая правда. Всё зависит, с какой целью апеллируют к статистике.

тогда пусть к ней не апеллируют и защитники смертной казни.

А я и не апеллирую и не выдаю сплетни и домыслы за истину в последней инстанции. Просто вот у меня такая позиция.