Модеру культуры
Вася,(он же Кредо)
"...Автор: кредо [гость] Дата: 29 Мар 2003 21:11
Уважаемый, что то вы расшалились. Тему про выборы в УрГУ убираете подчистую уже второй раз. Правильного господина гасите. Нехорошо. Я понимаю конечно, что ваш начальник госпожа Третьякова (жена сына ректора УрГУ Третьякова). Но всё же...."
Этого хватит?
Кстати, про Правильного господина тоже намеки гнилые. Для додумывания.
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2003 16:06]
"...Автор: кредо [гость] Дата: 29 Мар 2003 21:11
Уважаемый, что то вы расшалились. Тему про выборы в УрГУ убираете подчистую уже второй раз. Правильного господина гасите. Нехорошо. Я понимаю конечно, что ваш начальник госпожа Третьякова (жена сына ректора УрГУ Третьякова). Но всё же...."
Этого хватит?
Кстати, про Правильного господина тоже намеки гнилые. Для додумывания.
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2003 16:06]
Всё гнило, что не по вашему. Но заметьте, что после первой вашей чистки я ничего писатиь не стал (хотя и там вы меня оскорбляли). А вот когда что то повторяется - то я склонен видеть в этом не случайность а тенденцию. Тенденцию к удушению свободы слова на отдельно взятом форуме...
После первой чистки? Какой такой первой чистки?
Здесь ни чего не удалено, кроме одного сообщения, в котором автор сам об этом просил. Выдумываете опять....В первой теме так-же не писал ничего. Совсем ничего. Ай-ай, нехорошо....
Свобода слова - да пожалста, скока угодно. Но держись в рамках приличий, не издавай запаха, и я пройду мимо.
Люпус там тебя посылал по матери , это да, ты ему под тремя никами отвечал. Я удалил скандальную тему, т. е. созданную для скандала. Еще вопросы есть?
Здесь ни чего не удалено, кроме одного сообщения, в котором автор сам об этом просил. Выдумываете опять....В первой теме так-же не писал ничего. Совсем ничего. Ай-ай, нехорошо....
Свобода слова - да пожалста, скока угодно. Но держись в рамках приличий, не издавай запаха, и я пройду мимо.
Люпус там тебя посылал по матери , это да, ты ему под тремя никами отвечал. Я удалил скандальную тему, т. е. созданную для скандала. Еще вопросы есть?
Модератор, уважаемый, вы мои постинги до конца читаете? Или только те строчки, на которые у вас готов ответ?
Стыдно, пресветлейший. ИМХО, в этих темах никто никого не пиарил: расказано очень эмоционально, не спорю, но правила ненарушены.
Но, как я оговорился уже, мои вопросы риторически...
Стыдно, пресветлейший. ИМХО, в этих темах никто никого не пиарил: расказано очень эмоционально, не спорю, но правила ненарушены.
Мне интересно как раз о том,
что вы считаете пиаром, и где указано, что пиар — это нарушение правил, каких бы то ни было. а фраза "СНГ — хороший человек", это тоже пиар? А комплемент Амели, известной своей улыбкой?
Друг... вы заговариваетесь...
Друг... вы заговариваетесь...
Но, как я оговорился уже, мои вопросы риторически...
Вопросы есть. ЗАчем вы это сделали? Силушку "богатырскую" девать некуда? Или комлексуете обсуждать темы инициируемые мной?
ЗЫ
И Я ТАКИ НЕ ПОНЯЛ БЫЛА ПЕРВАЯ ЧИСТКА ИЛИ НЕТ? Тема сама испарилась или вы её того ... выдернули?
ЗЫ
И Я ТАКИ НЕ ПОНЯЛ БЫЛА ПЕРВАЯ ЧИСТКА ИЛИ НЕТ? Тема сама испарилась или вы её того ... выдернули?
СНГ
Понимаешь, я прочел первую тему, где скандал уже раздувался, и удалил. Не дожидаясь следующего скандала, неминуемого, удалил и вторую. В первой было только пять ников. Два посылали Васю матом, а три остальных(принадлежащих самому Василевсу), умело разогревали скандальчик. Со второй темой я ожидал того-же самого. Это и называется умелый пиар, в коем Василевс мастак. Пернуть в толпе, и громче всех возмущаться.
Понимаешь, я прочел первую тему, где скандал уже раздувался, и удалил. Не дожидаясь следующего скандала, неминуемого, удалил и вторую. В первой было только пять ников. Два посылали Васю матом, а три остальных(принадлежащих самому Василевсу), умело разогревали скандальчик. Со второй темой я ожидал того-же самого. Это и называется умелый пиар, в коем Василевс мастак. Пернуть в толпе, и громче всех возмущаться.
СНГ
Понимаешь, я прочел первую тему, где скандал уже раздувался, и удалил. Не дожидаясь следующего скандала, неминуемого, удалил и вторую. В первой было только пять ников. Два посылали Васю матом, а три остальных(принадлежащих самому Василевсу), умело разогревали скандальчик. Со второй темой я ожидал того-же самого. Это и называется умелый пиар, в коем Василевс мастак. Пернуть в толпе, и громче всех возмущаться.
Понимаешь, я прочел первую тему, где скандал уже раздувался, и удалил. Не дожидаясь следующего скандала, неминуемого, удалил и вторую. В первой было только пять ников. Два посылали Васю матом, а три остальных(принадлежащих самому Василевсу), умело разогревали скандальчик. Со второй темой я ожидал того-же самого. Это и называется умелый пиар, в коем Василевс мастак. Пернуть в толпе, и громче всех возмущаться.
Опятьлжете, милейший. Как не стыдно. Хотя я вас понимаю - надо же как то оправдаться за неумную цензуру...
Вася у тебя другие сведения? Уж не читали ли мы разнвые темы? Или просто вранье голословное с твоей стороны....
Вы Примат, ещё напишите, что я сам себя оскорблял, чтобы привлечь внимание к теме.
А то, что вышел в эфир под ником Кредо (что по латински означает - верую), так это для того,чтобы не связывали тему со мной и не забалтывали переходом на личность. Как это многие любят делать на этом форуме. Вы ведь Примат, тоже несколько запасных ников имеете - не так ли?
А то, что вышел в эфир под ником Кредо (что по латински означает - верую), так это для того,чтобы не связывали тему со мной и не забалтывали переходом на личность. Как это многие любят делать на этом форуме. Вы ведь Примат, тоже несколько запасных ников имеете - не так ли?
Примат,
> Я понимаю, Вы своим высказыванием пытаетесьт оправдать свою собственную рекламу. И не прикидывайтесь, не кривите душой что что-то полагали иное, насчет личности модера. Или у Вас слишком короткая память. Забыли нашу переписку, где я говорил об этом прямо.
Заметьте, не я вспомнил о том топике. У меня нет ни малейшей необходимости оправдываться. Топик сработал на все 5+. Кстати, коли Вам было угодно вспомнить его, давайте вспомним ещё и ЧЕМ он закончился и ПОЧЕМУ. Желаете продолжить?
Разумеется, у меня память есть. Кстати, именно в том топике Smasher задавал Вам вполне ПРЯМЫЕ вопросы по поводу выхода под ником МК, а вот Ваши ответы там прямыми назвать сложно. Поэтому до сего дня у меня не было оснований полагать, что модератор - не мы. Впрочем, я не очень слежу за деталями.
Если будете настаивать, приведу здесь ссылку. Впрочем, я не сторонник раздувания скандала, где Вам светит опять потерять лицо. Ни к чему это. Похоже, что Вы сейчас в состоянии готовности ругаться с любым, кто не по-Вашему. Желаю Вам скорейшего выхода из него.
В этой теме меня интересует не склока, а концептуальный вопрос - о степени свободы данного форума. ИМХО, забота любого модера, кто бы им ни был, - не ЧТО говорят в форуме, а КАК. Иначе говоря, модер не вправе цензурировать целые темы и сообщения.
> Я понимаю, Вы своим высказыванием пытаетесьт оправдать свою собственную рекламу. И не прикидывайтесь, не кривите душой что что-то полагали иное, насчет личности модера. Или у Вас слишком короткая память. Забыли нашу переписку, где я говорил об этом прямо.
Заметьте, не я вспомнил о том топике. У меня нет ни малейшей необходимости оправдываться. Топик сработал на все 5+. Кстати, коли Вам было угодно вспомнить его, давайте вспомним ещё и ЧЕМ он закончился и ПОЧЕМУ. Желаете продолжить?
Разумеется, у меня память есть. Кстати, именно в том топике Smasher задавал Вам вполне ПРЯМЫЕ вопросы по поводу выхода под ником МК, а вот Ваши ответы там прямыми назвать сложно. Поэтому до сего дня у меня не было оснований полагать, что модератор - не мы. Впрочем, я не очень слежу за деталями.
Если будете настаивать, приведу здесь ссылку. Впрочем, я не сторонник раздувания скандала, где Вам светит опять потерять лицо. Ни к чему это. Похоже, что Вы сейчас в состоянии готовности ругаться с любым, кто не по-Вашему. Желаю Вам скорейшего выхода из него.
В этой теме меня интересует не склока, а концептуальный вопрос - о степени свободы данного форума. ИМХО, забота любого модера, кто бы им ни был, - не ЧТО говорят в форуме, а КАК. Иначе говоря, модер не вправе цензурировать целые темы и сообщения.
Ещё забыл сказать - с моего IPадреса, не только я пишу. Так же как и я не всегда пишу с домашнего адреса.
Модератору - Примату:
1. У меня нет никакого желания участвовать в сваре, которую Вы тут затеяли. Я думаю, Вы и сами чувствуете, что это противно и гнусно, но Ваша мужская гордость не позволит Вам остановиться. Вы будете собачиться до конца...
2. А какая такая большая разница между "дебилкой" и "дурой"? Назовите, как угодно, только в печь не кладите.
В одном из постов Вы меня уже и "отморозком" назвали. Да-с... дожилась бабушка...То ли ещё будет с такими вот "приматами с дипломатами"!
3. Пост, который прошёл под ником R, не содержал ни грубости, ни подлости. Это была лишь эмоция, ответная реакция на сказанное E.l. Я тоже была в восторге от тонкого, умного замечания E.l. И если бы его не написал человек под ником R, то, возможно, написала бы я. Или бы так подумала. (Как Вы уже заметили, я не пишу в форум) . Оно было в струю, очень живо, точно, метко, хотя и колко для того, к кому было адресовано. Но на этом ли форуме замечать колкости?! Тем более, облечённую в такую изящную словесную форму и по теме... Здесь бывало и похуже. И что-то Вас, правдолюбца, там с Вашей правдой не было. А... у Вас же любовь избранная. Вот этот мне - "брат", а этот - "не очень".
Примат, скажите мне, непросвещённой и тёмной, "дуре", "дебилке" и "отморозку", ЛЕГАЛЬНО ли открывать ники? А зачем тогда они нужны?! Давненько здесь была тема о никах, где многие писали, что имеют по 5-6 ников и объясняли это, вроде бы, логично, зачем им это нужно. Почему, если Вы лично с чем-то не согласны ( а кто сказал, что Вы прав?!), Вы тут же, как павлик морозов выдаете, кто стоит за ником???? Я понимаю, если бы ещё человек написал что-то очень мерзкое, но ведь было-то одно лишь МНЕНИЕ, выражавшееся в похвале автору темы. Здесь СТОЛЬКО бывает мнений и таких ОТБОРНЫХ, но Вы к ним как-то милостивы. А потому, что Вы взяли на себя роль стукача и судьи. Недаром Вас и Ключ в этом упрекала...
Кстати, Вы будете очень смеяться, но я не писала под ником R., хотя и пост пришёл с моего компа. Я же Вам говорила уже, что у меня постоянно кто-то живёт ( квартира-то огромная для меня одной, да и скучно), и люди в курсе этого форума. Иногда вклиниваются, т.к. комп один.
Люди с форума все время уходят. И это, в общем, нормально. Никто здесь ЖИТЬ никаких обязательств не давал. Но я думаю, что уходить будет ещё больше по причине того, что модератором на форуме является павлик морозов, который отца родного не пожалел. Пожалеет ли он других? И то ли здесь ещё будет! ИМХО, конечно, но ещё в бытность работы директором фонда искусства и культуры заметила, что почти все художники - натуры гнилостные. Хотя я, наверное, не права. Сама обобщений не люблю, но что ни художник - то дурно пахнущий...
1. У меня нет никакого желания участвовать в сваре, которую Вы тут затеяли. Я думаю, Вы и сами чувствуете, что это противно и гнусно, но Ваша мужская гордость не позволит Вам остановиться. Вы будете собачиться до конца...
2. А какая такая большая разница между "дебилкой" и "дурой"? Назовите, как угодно, только в печь не кладите.
В одном из постов Вы меня уже и "отморозком" назвали. Да-с... дожилась бабушка...То ли ещё будет с такими вот "приматами с дипломатами"!
3. Пост, который прошёл под ником R, не содержал ни грубости, ни подлости. Это была лишь эмоция, ответная реакция на сказанное E.l. Я тоже была в восторге от тонкого, умного замечания E.l. И если бы его не написал человек под ником R, то, возможно, написала бы я. Или бы так подумала. (Как Вы уже заметили, я не пишу в форум) . Оно было в струю, очень живо, точно, метко, хотя и колко для того, к кому было адресовано. Но на этом ли форуме замечать колкости?! Тем более, облечённую в такую изящную словесную форму и по теме... Здесь бывало и похуже. И что-то Вас, правдолюбца, там с Вашей правдой не было. А... у Вас же любовь избранная. Вот этот мне - "брат", а этот - "не очень".
Примат, скажите мне, непросвещённой и тёмной, "дуре", "дебилке" и "отморозку", ЛЕГАЛЬНО ли открывать ники? А зачем тогда они нужны?! Давненько здесь была тема о никах, где многие писали, что имеют по 5-6 ников и объясняли это, вроде бы, логично, зачем им это нужно. Почему, если Вы лично с чем-то не согласны ( а кто сказал, что Вы прав?!), Вы тут же, как павлик морозов выдаете, кто стоит за ником???? Я понимаю, если бы ещё человек написал что-то очень мерзкое, но ведь было-то одно лишь МНЕНИЕ, выражавшееся в похвале автору темы. Здесь СТОЛЬКО бывает мнений и таких ОТБОРНЫХ, но Вы к ним как-то милостивы. А потому, что Вы взяли на себя роль стукача и судьи. Недаром Вас и Ключ в этом упрекала...
Кстати, Вы будете очень смеяться, но я не писала под ником R., хотя и пост пришёл с моего компа. Я же Вам говорила уже, что у меня постоянно кто-то живёт ( квартира-то огромная для меня одной, да и скучно), и люди в курсе этого форума. Иногда вклиниваются, т.к. комп один.
Люди с форума все время уходят. И это, в общем, нормально. Никто здесь ЖИТЬ никаких обязательств не давал. Но я думаю, что уходить будет ещё больше по причине того, что модератором на форуме является павлик морозов, который отца родного не пожалел. Пожалеет ли он других? И то ли здесь ещё будет! ИМХО, конечно, но ещё в бытность работы директором фонда искусства и культуры заметила, что почти все художники - натуры гнилостные. Хотя я, наверное, не права. Сама обобщений не люблю, но что ни художник - то дурно пахнущий...
Полагаю, что любой человек вправе высказываться здесь о любого рода выборах, в т.ч. в пользу или против любого кандидата.
Полагаю, что любой человек вправе высказываться здесь о любого рода выборах, в т.ч. в пользу или против любого кандидата.
Согласен. И добавлю, что вправе высказываться даже, если он чем-то лично не угодил модератору или его взгляды противоречат модерским.
Василевс.
Следите за собой, раздвоение личности, оч. опасная штука.
О.
На гневные тирады пойманного воришки "Жандармы! Свободу воровать ущемляют!" Отвечу\:
1. Свару затеял не я. я здесь только обороняюсь.
2. Ники которые народ использует, никого не ущемляют. Если ущемляют, то я вмешиваюсь. Ферштейн?
Никакой гнили, хоть она наизусть библию выучит, оскорблять из под тишка никого не дам. Как впрочем и Вас когда-то обидели, я не стал молчать, как вы помните, или предпочли забыть. Ваше право. Мне плевать. Не ради благодарности все это.
Кеп
Есть форумы "политика", и "образование". И еще - вебдизайн кстати.
Следите за собой, раздвоение личности, оч. опасная штука.
О.
На гневные тирады пойманного воришки "Жандармы! Свободу воровать ущемляют!" Отвечу\:
1. Свару затеял не я. я здесь только обороняюсь.
2. Ники которые народ использует, никого не ущемляют. Если ущемляют, то я вмешиваюсь. Ферштейн?
Никакой гнили, хоть она наизусть библию выучит, оскорблять из под тишка никого не дам. Как впрочем и Вас когда-то обидели, я не стал молчать, как вы помните, или предпочли забыть. Ваше право. Мне плевать. Не ради благодарности все это.
Кеп
Есть форумы "политика", и "образование". И еще - вебдизайн кстати.
Уважаемый Василевс, Вы правы, когда пишите, что ники порой не от хорошей жизни. Если у атеистов УЖЕ выработалось определённое негативное отношение к христианам, то, ЧТО бы мы не написали, всё будет плохо для определённой категории людей.
Вы мне глубоко симпатичны своей культурой и терпимостью, но не позволяйте себя втягивать глубже и глубже в дьявольский спор. Сказали - и отошли! С кем спорить? С приматом? Увольте!
Вы мне глубоко симпатичны своей культурой и терпимостью, но не позволяйте себя втягивать глубже и глубже в дьявольский спор. Сказали - и отошли! С кем спорить? С приматом? Увольте!
На гневные тирады пойманного воришки "Жандармы! Свободу воровать ущемляют!" Отвечу\:
1. Свару затеял не я. я здесь только обороняюсь.
2. Ники которые народ использует, никого не ущемляют. Если ущемляют, то я вмешиваюсь. Ферштейн?
1. Свару затеял не я. я здесь только обороняюсь.
2. Ники которые народ использует, никого не ущемляют. Если ущемляют, то я вмешиваюсь. Ферштейн?
А кто затеял? Кто удалил две темы вчистую? Я что ли? Вы, дорогуша, подставили учредителей сайта. Заставили ИХ ОПРАВДЫВАТЬСЯ за ваше самодурное поведение. Доказывать, что сайт не ангажирован. Не думаю, что им это приятно.
Ещё объясните - кого ущемили используемые мной 2 ника Василевс и Кредо (кроме вас, конечно). Почто вы вмешались? Кому вы что этим хотели доказать?
Спасибо Ольга за комплимент. Я спорю не свою гордыню - мне жаль самого Примата и посетителей форума.ВЕДЬ ЕМУ ЯВНО НРАВИТСЯ своевольничать, завсегдатаи могут лишиться права свободного общения. В итоге - для все огорчение., а для примата ещё и прогрессирующий смертный грех гордыни.
Мне импонирует ваше умение защищать свою точку зрения несмотря на часто аморальные наезды всяческих псевдомужчин, геройствующих в виртуальном миреДумаю, что мы с вами вполне можем быть единомышленниками по большинству вопросов, особенно касающихся духовной жизни. Спасибо, вам за поддержку.
забодали!!! не с кем крыситься? Это , блин не "культура", а свалка эмоциональных отходов... Надеюсь у всех есть "мыло" или "аська"- общайтесь (а если честно, то уже с пол-года форум
,как "культура"-сдох! Извините,но "новички" не превнесли ничего позитивного, того, что было не вернуть. А старая гвардия просто устала (всех вылечит время) ПРИМАТ здесь со дня основания. (бедный, таких пережить)....
постоянный читатель, но не последнее время.
,как "культура"-сдох! Извините,но "новички" не превнесли ничего позитивного, того, что было не вернуть. А старая гвардия просто устала (всех вылечит время) ПРИМАТ здесь со дня основания. (бедный, таких пережить)....
постоянный читатель, но не последнее время.
Примат,
А кто "воришка"? Я?! Но я давно знаю, что посты отслеживаются. Поэтому воришки не воруют там, где их поймают. Да и велика ли премудрость поймать, говоря Вашей лексикой, "воришку" здесь?!
Когда меня здесь кляли и мяли, Вы ни разу не защитили. Более того, подливали масло в огонь. У меня память хорошая. Один раз только похвалили, когда я неугодному Вам Дону что-то образное по теме сказала. Всё! Больше защиты не было. Не лгите, пожалуйста.
И какой такой криминал Вы обнаружили в таком посте, как "Брависимо, Респект и т.д." автору тему E.l.? Это же просто отклик, отзыв, не более...
Напомню Вам другую тему:
Я написала Дону: " Не за той чистотой следите и т.д."
Вы, ПРИМАТ, отреагировали тут же: " Ай да Ольга! Маладца!"
Почему Ваш пост неподсуден? Только потому, что под своим ником? И вся-то разница?! Я уверена, что именно Вы имеете столько ников, сколько Вам нужно, тем более, что хозяин-барин. Кто Вас проверит?
Человек иногда нуждается в другом нике, потому что он хочет выразить свое отношение, но заранее знает, что в связи с темами, которые он заявлял, отношение к нему будет только прежнее.
Знаете, Примат, по-моему, Вы очень большой скандалист.
И позволю Вам напомнить, что у всякого "рыла" есть хозяин. А Ваши кулаки оставьте для своего... Больше пользы будет.
В любом случае, брать на себя ответственность, решать, какие посты угодные, а какие неугодные - не дело! А уж раскрывать ники, так это вообще подлость! Модератор форума должен всё знать и обо всем молчать. В противном случае, это какая-то новая форма, мне не известная, но берущая корни оттуда - из КГБ.
И еще. Не ищите культуры там, где культура! Не приходится её искать и от Модератора Культуры - ПРИМАТА. ( Всё! Можете не трудиться мне отвечать. С Вами и так всё ясно).
А кто "воришка"? Я?! Но я давно знаю, что посты отслеживаются. Поэтому воришки не воруют там, где их поймают. Да и велика ли премудрость поймать, говоря Вашей лексикой, "воришку" здесь?!
Когда меня здесь кляли и мяли, Вы ни разу не защитили. Более того, подливали масло в огонь. У меня память хорошая. Один раз только похвалили, когда я неугодному Вам Дону что-то образное по теме сказала. Всё! Больше защиты не было. Не лгите, пожалуйста.
И какой такой криминал Вы обнаружили в таком посте, как "Брависимо, Респект и т.д." автору тему E.l.? Это же просто отклик, отзыв, не более...
Напомню Вам другую тему:
Я написала Дону: " Не за той чистотой следите и т.д."
Вы, ПРИМАТ, отреагировали тут же: " Ай да Ольга! Маладца!"
Почему Ваш пост неподсуден? Только потому, что под своим ником? И вся-то разница?! Я уверена, что именно Вы имеете столько ников, сколько Вам нужно, тем более, что хозяин-барин. Кто Вас проверит?
Человек иногда нуждается в другом нике, потому что он хочет выразить свое отношение, но заранее знает, что в связи с темами, которые он заявлял, отношение к нему будет только прежнее.
Знаете, Примат, по-моему, Вы очень большой скандалист.
И позволю Вам напомнить, что у всякого "рыла" есть хозяин. А Ваши кулаки оставьте для своего... Больше пользы будет.
В любом случае, брать на себя ответственность, решать, какие посты угодные, а какие неугодные - не дело! А уж раскрывать ники, так это вообще подлость! Модератор форума должен всё знать и обо всем молчать. В противном случае, это какая-то новая форма, мне не известная, но берущая корни оттуда - из КГБ.
И еще. Не ищите культуры там, где культура! Не приходится её искать и от Модератора Культуры - ПРИМАТА. ( Всё! Можете не трудиться мне отвечать. С Вами и так всё ясно).
Уважаемый Василевс, конечно! И Вам спасибо большое за тёплые слова. Да сохранит Вас Господь наш Христос!
Контуженная Библией
Автор: Реальная Ольга [гость]
Дата: 03 Фев 2003 08:20
Большое спасибо, Модератор. Очень приятно сознавать, что есть ещё люди...
Банзаю: Я не люблю кровь. Ни в каком виде. Для меня достаточно было простых, нормальных, человеческих слов Модератора, чтобы получить satisfaction. Да и волнений не было. Хотелось справедливости -элементарного чувства для всякого из нас.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=9...
И я там ни слова не сказал о Ваших прошлых заслугах. А их было много, этих "подвигов". На тот момент наехали на вас, несправедливо, и мне этого было достаточно. Автора вашего клона я кстати та к и не знаю. Кто-то разовый.
Автор: Реальная Ольга [гость]
Дата: 03 Фев 2003 08:20
Большое спасибо, Модератор. Очень приятно сознавать, что есть ещё люди...
Банзаю: Я не люблю кровь. Ни в каком виде. Для меня достаточно было простых, нормальных, человеческих слов Модератора, чтобы получить satisfaction. Да и волнений не было. Хотелось справедливости -элементарного чувства для всякого из нас.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=9...
И я там ни слова не сказал о Ваших прошлых заслугах. А их было много, этих "подвигов". На тот момент наехали на вас, несправедливо, и мне этого было достаточно. Автора вашего клона я кстати та к и не знаю. Кто-то разовый.
S
Smasher
[Сообщение удалено пользователем 30.03.2003 17:53]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.