субъективное ощущение от отношений с государством
c
crataegus
Только психологические и социальные.
я не очень поняла про аспекты...
Принцип у судей один - им предписано лишать прав всех, кого к ним направляют ИДПС. У ИДПС принцип - выполнить план по лишениям.
План спускается сверху.
Наверное, мы (глупый, неблагодарный народ) просто не понимаем, что так государство заботится о снижении смертности на дорогах. На самом деле, нам, простым смертным, нужно принести судье цветы за такую заботу.
А с апелляцией Вы зря.
Я считаю, нужно до последнего бороться.
Очень любопытную статистику приводит издание «Московский комсомолец». Оказывается, что даже если суд первой инстанции поддерживает гаишников (а такое действительно бывает очень часто), то высшие инстанции, где судьи имеют уже более высокую квалификацию, далеко не всегда согласны со своими коллегами.
К тому же, как говорят адвокаты, оказать влияние на судей городского суда гаишникам намного сложнее, чем на районных.
Посмотрите на таблицу. Оказывается, в Московском городском суде чаще всего рассматриваются дела «о встречке». При этом из 244 дел лишь 8% оставлено без изменений! Во всех остальных случаях материалы были направлены на новое рассмотрение, водителей оправдали или правонарушение было переквалифицировано. При этом 22% таких дел было вообще отменено в связи с отсутствием события правонарушения!
Есть и еще один нюанс. Наши гаишники часто оформляют бумаги очень небрежно, а их доказательная база нередко такая слабая, что при рассмотрении в суде дела просто-напросто разваливаются (особенно когда речь идет о городском суде, где требования к материалам выше). Именно поэтому так много дел направляется на новое рассмотрение.
Какой из этого можно сделать вывод? Да очень простой – если вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, то не бойтесь обращаться в суд.
Рассмотрение дел в Мосгорсуде
Нарушение Рассмотрено жалоб, шт Возвращено на новое рассмотрение Отменено в связи с отсутствием события правонарушения Прекращено в связи с истечением срока давности Переквалифицировано Оставлено без удовлетворения
Выезд на встречную полосу 244 42% 22% 19% 9% 8%
Отказ от медицинского освидетельствования 58 55% 22% 16% - 7%
Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения 42 55% 2% 24% - 19%
Оставление места ДТП 31 19% 32% 36% - 13%
Превышение скорости 10 60% - 20% - 20%
Проверь свои знания ПДД — пройди экзамен!
Посмотрите на таблицу. Оказывается, в Московском городском суде чаще всего рассматриваются дела «о встречке». При этом из 244 дел лишь 8% оставлено без изменений! Во всех остальных случаях материалы были направлены на новое рассмотрение, водителей оправдали или правонарушение было переквалифицировано. При этом 22% таких дел было вообще отменено в связи с отсутствием события правонарушения!
Есть и еще один нюанс. Наши гаишники часто оформляют бумаги очень небрежно, а их доказательная база нередко такая слабая, что при рассмотрении в суде дела просто-напросто разваливаются (особенно когда речь идет о городском суде, где требования к материалам выше). Именно поэтому так много дел направляется на новое рассмотрение.
Какой из этого можно сделать вывод? Да очень простой – если вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, то не бойтесь обращаться в суд.
Рассмотрение дел в Мосгорсуде
Нарушение Рассмотрено жалоб, шт Возвращено на новое рассмотрение Отменено в связи с отсутствием события правонарушения Прекращено в связи с истечением срока давности Переквалифицировано Оставлено без удовлетворения
Выезд на встречную полосу 244 42% 22% 19% 9% 8%
Отказ от медицинского освидетельствования 58 55% 22% 16% - 7%
Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения 42 55% 2% 24% - 19%
Оставление места ДТП 31 19% 32% 36% - 13%
Превышение скорости 10 60% - 20% - 20%
Проверь свои знания ПДД — пройди экзамен!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.