8 благородных недостатков

Это тайм-аут. Не ушел потому что ждал когда вернетесь и ответите на те вопросы которые я задал. Сейчас скажу о вдении на этот предмет другого, не менее древнего (если не более) знания. Знания существовавшего на Руси с незапамятных времен.

Но прежде чем я расскажу об этом. Я хотел бы уточнитьодну вещь. Называя некоторое иностранное понятие русским словом Сознание, мы набрасываем на него сеть своего генетического понимания понятия Сознания и соотвественно искажаем как суть иностранного понятия, так и суть исходного близкого нам генетически. Поэтому когда вы говорите о Сознании по буддисски, я не совсем уверен что мы имеем ввиду одну и ту же вещь. Со всеми остальными понятиями точно так же.

Они понимали это так.

У человека сложный состав. Помимо того о чем мы и приучены думать как о человеке, т.е. о его теле, у человека есть Душа. Причем предки наши видели две души. Одна которая дается ребенку матерью имеющей связь с землей, животной души, была еще и собственно Душа - то, что мы осознаем как Я. Правда от души до Я они видели еще немалый путь. Душа вселяется в тело с первым криком, а точнее вдохом ребенка.
Душа приходит в плотный мир для обучения. Воплощений у души будет столько чтобы она смогла познать плотный мир и перейти на более высокую ступень развития в Нави. Сначала душа учится управляться с телом и получает первые, материковые, как они называли знания, лежащие в основе всего дальнейшего познания мира - это самые простые понятия, тепло, холод, боль, страх и пр.

Получив навыки управления телом, навыки от природы, душа начинает получать навыки от общества. Те же самые шишки и тумаки только всё чаще духовного свойства.
Приходя в мир ребенок обладает абсолютно читсым сознанием. Этим сознанием он должен познать неизвестное. И он начинает тыкаться куда попало, чтобы просто понять - где он находится, и так получает первые знания о мире.

Сознание, как понимали наши предки - это среда. Вся ПОСЕЛЕННАЯ - это всего лищь сознание. Из сознания сделано всё. И человек и камень. Всё. Просто в определенных точках вселенной сознание сгущается, как говорили створаживается. Поэтому человек это далеко не плотная вещь, особенно что касается его духовных тел, которых семь. Все эти семь тел по месту расположения хорошо согласуются с чакрами, но только названия у них русские, да мы их все знаем это медное, серебрянное и прочие царства. На этом отличие кончается, поскольку "функции" каждого из этих тел не совпадают, и если следовать видению наших предков, становится понятно, почему большинство ломается на Вишудхе и дальше не идет. Не может. А потому что "перевели" её не правильно и соответственно поняли. Но это так к слову.

Так вот познаем мы этот мир с помощью единственного инструмента (ну помимо органов чувств) который унас есть для познания - ума. Но и ум не однороден.

Разум это инструмент познания. Разум отвечает за творение образов. Образы - это единственное что есто в нашем сознании, точнее в нашей части сознания. Разум образы производит и помещает в сознание (не трудно догадаться что наше сознание это скорее среда вокруг нас, чем внутренний объем черепной коробки, да и мозгу наши предки давали вплне пнятное определение, которое сегодня понятнее звучит как процессор и не более. Процессор, но не програмист и даже не софт.)

Мышление это набор образцов поведения (чувствуете по-ведения, ведения себя) постоянно применяемых во взаимодействиях с окружающим миром. Они созданы разумом но помещены поближе, как часто применяемые. Человек мыслящий, использующий мысли - образцы - человек не думающий, а живущий по образцам. Он не включает разум он не познает мир, он в покое, он покойник. И это его путь и жизненная задача на воплощение - его Скума.

Можно еще много рассказать. Но главное дорогой капитан в том, что существовали русские знания и русская "Йога", и много еще чего другого русского, да только вытравнено многое, каленым железом. А Буддизм - величайшее мировоззрение мира, но оно не наше, ну в смысле не русское и чтобы его понимать точно, нужно знать его в оригинале, а не в переводе, при котором понятия неизбежно искажаются и требуют уточнения.

Я живу в этом мировоззрении, поскольку считаю его просто более понятным, а от того более действенным, лично для меня.

Я просто изложил близкое мне видение и не собирался спорить, не мне и не вам выступать от имени древних знаний. Я просто вернулся чтобы рассказать об этом.

Праститя, а из какой древности Вы вернулись? Что бы рассказать? 8(

Аааааа, так вы тоже этот...буддист!

Нда...вспомнишь тут милого Буджа с его теориями...а я еще дразнил его..
Вот уж сектанты, так сектанты :cool:

У Буджа,кстати,очень хорошее чувство юмора,когда он не зарывается в свои доказательства :-)

главное-вовремя его отвлечь!)))))))))

А зарывается, когда доводят...но это же "тихий ужас"...я даже не знаю, что это...трагедия или комедия

Наберёмся терпения и досмотрим до конца ;-)

Капитан, конечно, большая умница...но его способность "будить" "темные силы" просто поразительна :-D

Уронила скупую мужскую слезу.

Если, Наблюдатель За расскажет что-нибудь трогательное о своей кошке (коте), как это сделал Кролик, я соглашусь считать его человеком.. :-) .

И где Вы её взяли?

А я отдам Вам вторую скупую слезу,чтоб Вы ее немного поваляли.

В уголке глаза. Платочка не было, упала мне прямо на колени.

Тоже мужскую? :-)

А чей был глаз?

Ну да, и не менее скупую. Не рева, но когда тронута до глубины души дивным пафосом познания мира, тогда да...

Неужели в это время у Вас вырабатывается тестостерон? :-D :-p

Думаете, Один дал поносить? У него и так дефицит :-D

Точно не эндорфины. И на вазопрессин не похоже :-)

Наблюдатель,

- спорить тут действительно особенно не о чем, поэтому лишь короткие реплики:

- Будда Шакьямуни был высоким, светловолосым и голубоглазым. Так в сутрах. Азиатом узкоглазым его изображают в общем-то по той же причине, по какой Ленин на большом плакате на фасаде белого кружевного здания ЦК Компартии Узбекистана тоже был узкоглазым, с узбекскими такими усиками. Видел лично (я про плакат Ленина :-) ). Предки Будды - выходцы примерно с Дона, нынешней юго-восточной Украины, юго-западной России.

- поэтому буддизм не в меньшей степени русский, чем, скажем, китайский.

- санскрит, кстати, очень похож на славянские языки, та же группа.

- Будда - это пробуждённый. Корень совершенно один и тот же. :-)

- но, строго говоря, ни о какой Руси 2,5 тыс. лет назад говорить исторически некорректно.

- конечно, христианство на Руси обрубило и уничтожило многие древние знания наших предков, спору нет, но говорить очень подробно, что верования их были именно такими - если мы не опираемся на новоделы, эзотерические книжки про праславян - оснований почти нет.

- про душу, личность, эго, самость, в принципе, лучше бы отдельно. Если одной фразой, то это иллюзия, заблуждение омрачённого ума. Индивидуальное существование иллюзорно.

- с тем, что весь мир продукт сознания и что везде, где есть пространство, есть и сознание, соглашусь полностью.

- в буддизме теория опирается на практику, а не наоборот, поэтому если решена проблема прямой передачи, то нет проблемы перевода.

That's it. Спасибо за внимание. :о)

А Вам, LM., отдельно за комплимент. :о)

Иван - поникла повинной головой...Это была я...Только это моя рабочая субличность. Она дюже строгая, как только какие нарушения снипов (и снапов и снурре и пуре базилюре) видит. Но она ведь не только ругается, она ж подсказывает - как сделать можно. Ей передать от вас что?

Наблюдателю. С удовольствием прослушала лекцию по мировосприятию наших предков. Нашему предку - Саше Шевцову - привет агроменный. :-)
В общем-то, не самый худший способ описывать мир. Главное - увлекательный. Но не всё же время западки выявлять, тем более у других, да ещё и в виртуале? Неблагодарное же ж дело! Вы приходИте поболтать, а то вы всё с "миссией мессии" норовите. Личина играет...

(прошу прощения у общества за использование не всем знакомых терминов, они имеют отношение к мировосприятию, практикуемому наблюдателем, и для остального мира не несут отдельной смысловой нагрузки)

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2009 00:34]

Несогласная!!! :-)

Такие мысли влетают в мой развороченный Ум, после прочтения.


Сознание отягощенного зависимостями.
Как быть с ними, и откуда они берутся, куда уходят?
Уходят вместе с нами или остаются здесь, блуждая вместе с ветрами, поражая страны и континенты?
Боюсь, что весь этот мир состоит из пыли зависимостей, если образно выражаться.
А человек, как фильтр, пронизываемый ветром оставляет в себе то, что наполняет его материальную оболочку.


Я пока о зависимой независимости хотел сказать.
Что мы есть кроме как пыль, под ногами идущего? Разве что камни преткновения, лежащие среди бескрайнего поля пыли.
Идущий спотыкается о них и в этот бесконечно растянутый миг вписывается невероятно малое колличество решений.
Устоять, упасть, отвлечься,взлететь, раствориться в пыли, стать ею, изменить мир.....
Я много чего перечислил сейчас, наверное не следует человеку знать излишнего. Сон станет крепок а лицо, отягощенное утренним светом , откроется навстречу ему. Свету.
Но зачем то я всё это пишу. Может я чувствую вас?Вы тоже зависимы, а значит-споткнулись.
Забавно было бы представить,как мы, пытаемся что то исполнить, в этом растянутом миге свободного падения.
Исполнители иллюзий, не надейтесь. Суета сожрет и вас, как только тело человеческое как фильтр наполнится той субстанцией, что несёт влажный ветер.
:beach:

ну и есть другие недостатки