Кролик отбегался. R.I.P. Джон Апдайк
Д
Дон.
Хороший писатель. Спасибо за книги.
Д
Дон.
Для меня он начался с "Кентавра".
c
cere$$
Угу. Децтво босоногое. "Иностранная Литература" стопками.
Давно не читал.
Но помню.
Давно не читал.
Но помню.
Д
Дон.
Поздние вещи не хуже.
Я вот ещё "Иствикских вдов" не читал.
Я вот ещё "Иствикских вдов" не читал.
Один из самых любимых писателей. Хорошо, что он был.
Недавно купила его сборник. Там первый Кролик и Кентавр.
Недавно купила его сборник. Там первый Кролик и Кентавр.
А вот интересно.
Понятно, что нам выпало сомнительное везение жить во время смены эпох. Меняется Земля, меняется воздух и вода, едут магнитные полюса, меняется психика людей, идут изменения про соотношению групп крови.
Но почему новое время столь много убивает раком? Или это старое время уходит так?
Почему столько много рака?
Понятно, что нам выпало сомнительное везение жить во время смены эпох. Меняется Земля, меняется воздух и вода, едут магнитные полюса, меняется психика людей, идут изменения про соотношению групп крови.
Но почему новое время столь много убивает раком? Или это старое время уходит так?
Почему столько много рака?
Б
Безрюмки-Встужева
Почему столько много
меняются клетки
я где-то вычитала, что онкология - это непрощенные обиды.
Только мне кажется, что его и раньше было много, т.е., опять же, мне кажется, что это не приметы "нового времени".
Только мне кажется, что его и раньше было много, т.е., опять же, мне кажется, что это не приметы "нового времени".
Онкология - это гордыня. Непрощённые обиды, конечно же, прямо связаны с гордыней.
Я не сталкивался со сведениями о раке как массовой причине смертности в 19-м веке, скажем, или до войны. Да даже до 60-х годов.
Я не сталкивался со сведениями о раке как массовой причине смертности в 19-м веке, скажем, или до войны. Да даже до 60-х годов.
Ю
Юрий <i>
Почему столько много рака?
По православному пониманию за грехи.... лимон двести в год младенцев(а за 10-20-80 лет ?) да мало ли за что.
Еврейский народ подвергался наказанию от Бога, за отступление от веры.
Мало что меняется.
Вокруг меня 3 только близких....., такое чувство, что сидишь в житейском окопе, в одного попал пуля, в другого...( или как на дембель моряки уходили) не сегодня завтра и сам предстанешь перед Богом. Странно, что оптимизма меньше не становится, но все ж....
я где-то вычитала, что онкология - это непрощенные обиды.
Скорее, съеденные и вдохнутые канцерогены и незамеченный радиационный фон. В 60е этого действительно было меньше ..
Л
Ливси
Почему столько много рака?
не ожидал вопроса от Капитана :-)
Я не сталкивался со сведениями о раке как массовой причине смертности в 19-м веке, скажем, или до войны. Да даже до 60-х годов.
может просто данных нет?
думаете, гордыня - примета нового времени?
З
Задний дух
11:56
Безрыбье, сэр.
Безрыбье, сэр.
60-е годы - это массовые испытания ядерного оружия наземными и воздушными взрывами. Фон скакал офигенно. Не катит. Первое. Есть связь между радиацией и лейкемией, но не установлена прямая связь между радиацией и онкологией в принципе. Второе.
думаете, гордыня - примета нового времени?
Нет, это вряд ли. Думаю, тут ничего не меняется много тысячелетий.
Скорее, можно так вопрос поставить: почему теперь она столь обильно заканчивается так? Или это не она?
Интересно, существует ли долгосрочная и достоверная статистика причин смертности по человечеству в целом? Хотя бы за век?
Б
Безрюмки-Встужева
60-е годы - это массовые испытания ядерного оружия наземными и воздушными взрывами.
не сразу дело делается
не сразу дело делается
Ну почему же. Ведь Штаты сразу же проводили массированные медицинские исследования после атомной бомбардировки Японии.
Могу ошибаться, но мне кажется, что массовый характер онкология приобрела в 90-е годы.
60-е годы - это массовые испытания ядерного оружия наземными и воздушными взрывами. Фон скакал офигенно.
Его в каждом городе пачками испытывают, чтоли?
Есть связь между радиацией
и лейкемией, но не установлена прямая связь между радиацией и онкологией в принципе. Второе.
Вы это жителям деревень в зоне ВУРСа скажите...
Ну и химия, химия...
Хотя, разумеется, гордыня звучит разумнее. Полно медицинских исследований :-d
Нет, это вряд ли. Думаю, тут ничего не меняется много тысячелетий.
Скорее, можно так вопрос поставить: почему теперь она столь обильно заканчивается так? Или это не она?
Интересно, существует ли долгосрочная и достоверная статистика причин смертности по человечеству в целом? Хотя бы за век?
Скорее, можно так вопрос поставить: почему теперь она столь обильно заканчивается так? Или это не она?
Интересно, существует ли долгосрочная и достоверная статистика причин смертности по человечеству в целом? Хотя бы за век?
Согласна. Тоже интересно. Меня даже не шестидесятые годы больше интересуют, а начало века, в смысле по статистике заболеваний и смертности. Как-то несколько лет назад пыталась самостоятельно, но инетные сведения не кажутся мне особенно достоверными, в одном месте то, в другом другое - мартышкин труд.
Не уверена вообще в этой тезе про гордыню.
Да полно материала. Вот первое что нашлось...
http://www.iie.uran.ru/index/ru/struhttp://www.rg....
Или вот:
http://www.rg.ru/2006/11/21/rak.html
РГ | Андрей Владимирович, ближе познакомившись с конкретным больным, вы можете сказать, отчего он заболел?
Важенин | Конечно, нет. Закономерности видны только на многотысячных группах населения. Однозначно жизнь в большом городе — фактор риска, курение — тоже. Самые разные промышленные нагрузки, разные канцерогенные факторы влияют на людей. У нас принято считать химкомбинат «Маяк» корнем всех зол. С точки зрения онкологической сегодня ситуация в зоне действия ВУРСа (Восточно-Уральского радиоактивного следа) находится на уровне областных и даже ниже областных показателей. Нас беспокоят Челябинск, Магнитогорск, металлургические и шахтерские города области. Вот там рак полыхает со страшной силой! Когда в Магнитогорске резко снизились выбросы ММК, показатели по раку легкого в этом городе, по крайней мере, стабилизировались. Но это не заслуга медиков. Пока политики и промышленники не решат, что делать с дымящими заводами, как нейтрализовать выхлопы автомобилей, мы ничего не
изменим.
http://www.iie.uran.ru/index/ru/struhttp://www.rg....
Или вот:
http://www.rg.ru/2006/11/21/rak.html
РГ | Андрей Владимирович, ближе познакомившись с конкретным больным, вы можете сказать, отчего он заболел?
Важенин | Конечно, нет. Закономерности видны только на многотысячных группах населения. Однозначно жизнь в большом городе — фактор риска, курение — тоже. Самые разные промышленные нагрузки, разные канцерогенные факторы влияют на людей. У нас принято считать химкомбинат «Маяк» корнем всех зол. С точки зрения онкологической сегодня ситуация в зоне действия ВУРСа (Восточно-Уральского радиоактивного следа) находится на уровне областных и даже ниже областных показателей. Нас беспокоят Челябинск, Магнитогорск, металлургические и шахтерские города области. Вот там рак полыхает со страшной силой! Когда в Магнитогорске резко снизились выбросы ММК, показатели по раку легкого в этом городе, по крайней мере, стабилизировались. Но это не заслуга медиков. Пока политики и промышленники не решат, что делать с дымящими заводами, как нейтрализовать выхлопы автомобилей, мы ничего не
изменим.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.