Кролик отбегался. R.I.P. Джон Апдайк

интересно, когда целыми странами люди мерли от чумы и оспы-там грехи тоже отдельно расписывались за каждого или оптом?

У них рак - всех органов?

Первая ссылка пустая, по второй совсем не тот вопрос, что интересует. Общие слова.

А вообще-то, наверное нехорошо, что мы в этой теме обсуждаем.
Все-таки поминальная.
Может быть отдельную откроем?

Тех, которые при данном виде загрязнения наиболее подвержены раку. При другом виде загрязнения, очевидно, будет рак других органов - тех, где накапливается канцероген. Речь шла о росте общего количества раковых заболеваний? ВУРС дал рост общего числа онкологических заболеваний?
Я же не говорю (хотя, судя по этому вопросу, вы хотите представить дело так) что во всем виновата только радиация? Еще есть, повторюсь в третий раз, химия.
Кстати, про Хиросиму вы тоже что-то не то говорите.
http://old.consilium-medicum.com/media/onkology/n2...

Возможно, ваша ошибка в том, что вы приводите исследования:
1)Сразу после бомбардировки. Рак, все-таки, не простуда. Развивается годами, если не десятками лет.
2)Исследования, как вы сами написали, были произведены американцами, непосредственными виновниками. Возможна некоторая ангажированность исследователей.

Впрочем, повторюсь, хотите считать что гордыня виновата - считайте себе. Спорить с вами все равно бесполезно. :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2009 13:42]

Кэтфиш, вроде бы как современные знания об онкологии не говорят, что рак развивается много лет. Это не так.

Есть раковые клетки. Когда происходит запуск их активности, они съедают тело довольно быстро. Вот если вовремя проводится эффективное лечение, то процесс может длиться туда-сюда несколько лет, иногда даже долго. Но в активной, острой форме рак обычно быстр. А сами клетки просто могут быть долго без запуска.

C чем именно вы спорите??? С тем, что радиационное загрязнение не вызывает рак? Или с чем-то еще, я понять не могу...

А если не можете, то зачем участвуете? Спорите, лишь бы спорить? :-)

Я не спорю, я задаюсь вопросом - почему рак стал столь массовым в последние 20-30 лет. Плохая экология? Да. Канцерогены, радиация и т.п.? Да. Только эти и никакие другие причины? Нет, не уверен. Потому что это не коррелирует полностью с уровнем и качеством жизни. Вполне благополучные люди, живущие в чистых местах богатых стран развитого общества потребления, - умирают от рака. Иными словами, рак не есть болезнь бедных и грязных.

Я задаюсь этими вопросами. Вы спорите с чем? - с постановкой вопроса? Или хотите сказать - всё только от экологии? Или что? Или просто Кэтфиш не может не поспорить с Капитаном? :-)

quote]А если не можете, то зачем участвуете? Спорите, лишь бы спорить? :-)[/quote]
Потому что вы растекаетесь мысию по древу почище старичка Нестора, и уследить куда именно направилась ваша мысль, и какой смысл вы вкладываете в текущий пост мне, увы, невозможно. Видимо, сказывается отсутствие философского образования :-)

жаль :-(

перенаселение... экология... стрессовый образ жизни... индивидуализм... разобщенность людей.

Почему именно рака?

не могу сказать
самопоедание
одиночество

На уральских производствах (химических) с мужчинами старше 40 такае часто случается.
Ну и еще обида в качестве спускового механизма мне тоже кажется логичным объяснением.

Гнустно, когда это происходит с детьми - мамочки часто оказываются один на один с бедой. И деньги то бывает не оч. большие нужны и процент успешных операций в Германии, Израиле обнадеживает. Но все дается безумным самопожертвованием, продажей квартир, долгами.

по детской онкологии ужасающая статистика :-(

и кто его диагносцировал до 60 года?
а какая гордыня у деток, которые с онкологией рождаются?
кстати по ентой теории, может знаешь, где причины варикоза?

Может боевые 90-е, дают о себе знать.

Всё остальное научились лечить, прежние лидеры смертности теперь во многом контролируемы.

С прошлого.


Нет, не слышал, не встречал.

Дон, это понятно, но это объяснение, лежащее на поверхности. Понятно, что когда научатся и рак, то в лидерах будет что-то другое.

Я, скорее, пытаюсь понять привязку времени - этой перемены эпох - и, соответственно, такого состояния умов людей - и такого разгула этой болезни. Весьма специфической болезни. Когда клетки идут войной на организм.

думаю, это даром тоже не прошло

Капитан, а почему статистика онкологии по ЗИКу в разы превосходит статистику по Ебургу? Неужели гордыня рабочих превышает гордыню преподавателей ВУЗов?

А почему ты считаешь, что я сказал: только гордыня и ничего больше?
Почему ты считаешь, что я где-то отрицал факторы канцерогенов и экологии?

Но я не сбрасываю со счетов и здоровых богатых людей, живущих в чистых благополучных районах.

Получается, если здоровый, богатый, живет в эк.чистом районе, значит гордыня, а если в грязном и бедный, значит канцерогены и экология?

Обычная стадия развития человеческого организма, вроде седины или морщин.

Вы сказали, не я.