Кому надоело работать?

А че думать?! Трясти надо...Хотя ваша мысль "И рыбку съесть и на ....сесть" мне нравится :-)

Понимаете, тут вопрос интересов и приоритетов. Для кого-то важны пункты перечисленные Милой, они для нее функциональны, поскольку Вы - не автолюбитель, вполне естественно, что они у Вас на стописятом месте и вообще относятся к мартышечьим понтам.
Было бы глупо считать, что чьи-то приоритеты лучше или хуже.

интересно, Будж бы купил дудку, которая лучше его нынешней дудки? :-)

но такого нигде и никогда не бывало.
При социализьме пожалуй ситуация была максимально близкой, но работали все же явно не все
:-D
Имеется в виду трудоспособного возраста

Спасибо, Зося.
-----
С одной стороны я понимаю этого человека, возможно вся его жизнь построена иначе - и это не плохо, эт просто иначе.
Чего я не понимаю - на фиг навязывать своё понимание мира кому-то другому? Что за манеры всех причёсывать, обзывать мартышками за инакомыслие и т.д.?

Сперва надо подумать, надо ли трясти или все же надо подумать;-)


Еще б она кому-нибудь не нравилась. Тока чтобы понять как этого добиться, надо думать. Как показывает опыт, простой тряской такого результата добиться не получается. Дотряслись уже практицки до цугундера.

Скажите ему - "сам дурак!" и не расстраивайтесь :-)

Да какой там расстраиваться... :cen: А вот покусать точно могу :manyak:
:-)

Я вот тоже этого не понимаю. И борюсь, по мере сил:-) Будем надеяться, что это всего лишь юношеский максимализм и в конце концов мы все помудреем настолько, что перестанем писать в комментариях "правильно/неправильно", обзываться мартышками, а станем высказывать только свое личное частное мнение с полным уважение к тому, с чьим мнением мы не согласны:-)

"Молодая была уже не молода.." :-)

Ну как же функциональны?:

Реально, согласитесь, никто так не делает и это никому не нужно ни для чего кроме как понтануться. Повторю, тезис простой: понты - это понты, свобода - это свобода, и глупо путать одно с другим. Можно чувствовать себя свободным и вовсе без машины, а мегавозможности машины к свободе вообще никакого отношения не имеют (само обладание машиной - уже ограничение свободы). Однако, увы, потребл*дское общество старательно занимается подменой понятий, понуждая потенциальных потребителей строить на фальшивых, выпущенных в рекламном агентстве, понятиях, эрзац-мирок, где свобода находится под капотом, комфорт - в пачке с прокладками, мир - в многодюймовой плазменной панели, сексуальность - во флаконе с одеколоном, любовь - в тошнотных конфетах, а уверенность в себе - в куче других посторонних предметов. (И все это вы можете приобрести с новогодними скидками!). Имено по этой лесенке легко и просто лезть горилле с дегнеративным лбом: думать не надо - путь ясен. А после нас, горилл - хоть потоп.


Нет. Он этого давно уже не сделал. В Ямахе продается хоршая дудка кленовая за 3000, но 300-рублевые вполне удовлетворяют его непритязательный слух и соответествуют его самоучной квалификации, ими и пользуется.


Как уже говорил, функцинальность, которой не пользеушься и пользоваться не собираешься - мартышечьи понты в любом случае. А если таковы твои приоритеты , значит ты - мартышка или что на нее сильно похожее.


Я и не говорю про лучше или хуже, речь лишь о разумности или инстиктивности поведения, а что лучше - зависит от ситуации. В джунглях мартышкой быть скорее всего лучше. А вот за руль хотелось бы чтобы садилось что-нибудь более разумное. Впрочем может я и ошибаюсь и макака за рулем авто, который за 5 сек до 300 км разгоняется - это самое прекрасное зрелище, символ свободы и венец эволюции.

не эстет Вы :-)

А вот так же. Лично я не автомобилист, но мне приятнее садиться в машину, где мне в мороз подогреют мою драгоценную попу, а в жару будут кондиционировать, чтобы пот градом не лил.


Ну вот, скажем, посуду можно мыть руками, а можно в посудомойке, стирать можно на руках, а можно в стиральной машине. Вы считаете что более разумным и инстинктивным?

- Слова не имеющего авто в принципе :-) Из этого ясно видно, что вы никогда не передвигались на авто за рулём, по крайней мере несколько далее, чем черта города. На трассе возможность машинки разогнаться "за 5 секунд до 300 км/ч." порой крайне необходима, жизнь, знаете ли, спасает...

:-D Вы носите прокладки? Тогда какого хрена об этом рассуждаете? Иль таки носите? ;-)


Знаете... Мне нравится летом отдыхать подальше от цивилизации, где-нибудь на озере, к примеру иль в деревеньке. Лучше добираться туды пешком км 200 в 30 градусную жару иль всё же на комфортабельном авто? Не, ну если вам нравится, двигайтесь пеше... если дохромаете дня за 2 - буду очень рада )))))
В общем



ПВЖ :beach:

Не ИНАКОмыслие, а БЕЗмыслие. Ведешь себя в соотвествии с инстиктами социальных приматов - так какого же обижаться, что тебя называют социальным приматом?
Я понимаю, что вас расстравает, что вам показали ваше сходство с мартышкой, но в самом существовании такого сходства я не виноват - разбирайтесь сами со своим разумом и инстинктами, а претензии предъявляйте матери-природе. Если такое сравнение для вас нелестно, а разум у вас есть, то понаблюадайте за социальной жизнью мартышек и старайтесь в своем поведении походить на них не больше, чем разумно и необходимо. Поясню еще раз, для тех ,кто не слышал: Инстинкты - не есть зло. Они когда-то были весьма полезны диким предкам, а некоторые могут быть полезны и сейчас, но они вырабатывались для сущетвования в джунглях среди лиан и немногочисленного стада товарищей по неща... виду. В сильно изменившихся условиях окружающей среды и социума инстинкты должны жестко контролироваться разумом, чтобы не нанести непоправимого вреда всей планете. Если среди повинуясь интинкту лидера альфа-самец шипнзе ударит споерника палкой или бабуин укусит соперника, то это ничего страшного, но среди лысых обезьян тот же инстинкт может привести к перестрелке или перекидыванию ядреными бонбами. Если волосатые абизяны могли гадить где попало и кидаться дерьмом и ничему от этого никаког оведа кроме пользы не было, то этот же инстинкт среди лысых абизян следует подавлять, иначе они быстро утопять в дерьме все вокруг. Инстинкты социального поведения в малом стаде не подходят для больших скоплений лысых абизян и потому также по сути своей вредоносны и выстраивать отношения на их основе нельзя, в противном случае эффект будет более ужасный, яем от ядреной бонбы, хоть и не столь быстрый. (Но мартышке наплевать на будущее - она туда дальше обеда не загадывает).

Gan Ainm, вы о мартышках знаете больше чем о людях :-)
Помашите ручкой обществу... и думайте, думайте, думайте... только бананом не подавитесь ;-)

Все люди, как люди...произошли от обезян. Но от кого же произошел Ганайнм? Думаю от чего-то очень функционального. :-)

Все накладывает огромное количество ограничений, уважаемый, за все нужно платить какую-то цену.

Материальное благополучие, конечно, не гарантируют счастья, но оно является одной из составляющих этого самого счастья. Если его не будет, то счастье уже будет не полным.


Разве это хорошо, когда приходится?



И куда же это смотрят Ваши работодатели, а? ;-)
От ведь лентяи!


Неа - белковые тела - это лишь информационные носители. :-)


А вот это верно. Думать всегда надо. :-)



Абизяны... абизяны... а я маленький такой
То мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой :-d
Весь мир бардак, и все мы в нем актеры... :-d
Жизнь может быть совсем другой. Все дело в том, откуда и под каким углом на нее смотреть.


Так или иначе, каждый получает от жизни то, чего он заслуживает, хоть при социализме, хоть при капитализме, хоть при чем - один хрен получается.
Если кого-то что-то не устраивает - нужно искать причины в себе.
Верно ведь я говорю? :-)


Ну пусть отбивает, если ей это в кайф. А может лучше абизяну посадить - она тоже ведь сможет? :-)


Так это потому что у вас спор ради спора. Цель вашего спора - доказать свою правоту, а не узнать правду. :-)
Кто виноват из них, кто прав
Судить не нам
Да только воз и ныне там


Ну да деньги-шменьги созданы для того, чтобы манипулировать людьми, чтобы заставлять их делать то, что нужно тем, кто знает, что такое деньги-шменьги.


Я просто не торчу тут сутками на этом форуме в отличие от некоторых. Есть еще и реальная жизнь! И она очень даже интересная. :-)

Вот и сейчас осилить все Ваше творчество не получается - есть у нас еще дома дела!
Эх, спорщики вы мои ненаглядные :-)

Мы ета....сами экспл...работодатели :cool:

ну успеваете же писать рекордно длинные посты.
значит могли бы писать и содержательные :-)

А какие посты в Вашем понимании содержательные?

Мне вот про обизян посты нравятся..содержательно, познавательно и смешно... :-)

Именно так. Никогда. А вот чувство свободы испытывал. Без руля. И при очень малом количестве денег. Как это согласуется с вашим начальным тезисом?


Каким образом?


Железобетонный абизяний довод: делать что тебе нравится, кладя на нижестоящих, пока вышестоящий альфа-самец не скажет, что ему нравится чтобы ты делал что-то другое или не делал этого.
Разум отдыхает. Крыть нечем.


Тоже ожидаемое. Этакое виртуальное кидание дерьма с пальмы. Возразить нечем.


Если вы о людях знаете больше, приведите пожалуйста хотя бы три отличия ( касающиеся поведения, а не экстерьера).


Вы хотели сказать "нашему стаду"?


Вы это признаете? Искренне за вас рад.
Если вдобавок вы примете тезис "И недалеко от них ушли", значит вы небезнадежны. В отличие от некоторых, которые эти очевидные тезисы до сих пор принимают как оскорбления (часто как личные оскорбления). Дело за малым - начать выдавливать из себя абизяну по капле.


От того же самого.
Rem: Читается "анум".


Вот здесь ошибочка. Видите ли, наследуются только инстинкты. Разуму, как и благоприобретенным рефлексам, приходится развиваться у каждого индивидуума отдельно и заново. Собственно они и возникли для того, чтобы вид мог приспосабливаться в резко меняющихся условиях, поскольку изменение инстинктов требует многих поколений, которых у вида может и не быть.
Так что разумное поведение - это не врожденное, это благоприобретенное.
Проблема в том, что разум достался мартышкам, а большинству из них он нужен примерно как очки: т.е. классно что он есть, но че с ним делать - непонятно. В результате имеем полный, с т.з. разума нонсенс: он был поставлен матерью-природой над инстинктами, а мартышка повесила очки на хвост, т.е. стала использовать разум для удовлетворения этих самых инстинктов. В результате имеем жуткую картину: процентов 90 если не 99 усилий лысых бабуинов, которые почему- то называют себя "человек разумный" тратится на грызню с ближними, подставы, конкурецию, выстраивание и залезание вверх по всякого рода вертикалям, типа "вертикали власти", которые по сути ничем не отличаются от "вертикали" выстроенной первым альфа-самцом в первом стаде гамадрилов. Способы взбирания по вертикалям также с тех времен принципиально не поменялись.
Кроме того, абизянами правит "мне нравится", "мне хочется" (или, на диалекте уральской популяции лысых макак, "А чо?" ), последствия заботят мало, в том числе последствия для себя, окружающих макак, не-макак и всего вида вцелом. Именно поэтому, например, даже килька умеет плавать плотным косяком в несколько сотен, а если соберутся десяток-другой макак, то сразу образуется свалка и пробка (если конечно альфа-лидер не построит их раздав зуботычин или пригрозив оными). Боюсь, появление разума у социальных приматов - ошибка эволюции (не первая, и, очень хочется надеяться, не роковая и не последняя). Хомо "сапиенс" (не могу это писать без кавычек) должен либо массово стать сапиенсом либо маст дай чем скорее тем лучше.

А пока, товарищи.. нет... братья... братья-бандарлоги, жгите остатки углеводородов, красуйтесь друг перед другом в "мощных автомобилях", гадьте, как это у нас принято, где "мне хочется" и становитесь как можно "успешнее" в делах кидания, подстав и обмана себе подобных. Думаю, недолго (в эволюционных масштабах ) осталось, и, если вдруг резко не поумнеете (на что надежды очень мало), то никакой ваш выдуманный супер могучий боженька-альфа-лидер вам не поможет.

Хм...совсем отбился от стада. Пропадет. :-(

Ахахах, уж тогда бы уточнили, что "этому" обществу ...
А вообще, кому банан жевать - дак это скорее тому, у кого инстинкты не выходят за рамки своих эгоистических потребностей.
Ваш оппонент, в отличии от самосознания мартышки, рассуждал, какую цену за Ваши бананы должно отдавать остальное поголовье ...


В частности, речь шла вообще не о довольно функциональных особенностях иномарок, а о скомпрометировавшей Вас цитате в 300 км/ч.
Лично мне понятно Ваше уравнение свобода=возможности.
И Ваш оппонент указал, что не уверен, что свобода лучше понтов, но все было бы непротиворечиво, если бы Вы согласились с искомым тезисом, и осознали себя в нем: