Дети наше все!
ждать не надо
а доверять надо
но природа способна на многое
я видела достаточно примеров
вы имеете ввиду природу человека вообще?
включая варианты "я за него вышла, а он оказался козлом"?
Г
Горец из клана MC
Давайте говорить, что человек, НЕЖЕЛАЮЩИЙ ребенка - НЕПОЛНОЦЕНЕН. Ок?
старый анек для разрядки...
идет лекция о сексуальных расстройствах...
Лектор
- Человек, который хочет, но не может, называется импотент, а человек, который можкт, но не хочет - называется...
Женский голос из зала
- Сволочь он... сволочь
Бывают брачные контракты, но много ли Вы видали родительских контрактов?
Понимаете, о чём я? Или всё ещё нет?
Да, родительских контрактов не существует, зато существуют брошенные дети и усыновленные дети. Контракт не прогарантировал еще ни одной паре счастливую семейную жизнь и любовь до гроба. Там прописываются только материальные аспекты и не более того.
Вы спрашиваете о результате, тогда к чему говорить о полноценности или неполноценности, давайте просто жить и наслаждаться каждым днем с детьми ли, без детей ли...
Пргосто, потомушта?
Что-то Вы себе противоречите, сначала устанавливаете какие-то потолочные критерии, потом говорите, что нужно просто жить.
Семья без детей-это узаконенное сожительство двух или более
эгоистов.
Очередной штамп из книжечки с афоризмами.
Я вроде как ясно изъясняюсь, о чём я. Выше ещё раз специально подробно написал.
А я писала долго, и Ваш разъясняющий пост прочитала много позже. Желаю Вам и впредь писать так же чётко, ясно и конкретно, а не как в предыдущих постах. (Дочери говорим: "Скажи чётко и ясно" - она говорит: "Чётко и ясно!")
Правда, я не сразу увидел..дня через три..
А мой муж - сразу увидел :-p
признание своего образа жизни не-единственным.
Но тут возникает другая проблема: человек говорит, опирается, аргументирует, доказывает тем, чего не знает, не пробовал на зуб, не вкусил, не пережил и, быть может, по большому счёту, даже и не верит. А из этого вырастает пустой трёп.
Не?
я, как мать потенциальных женихов, хотела бы
Со временем. Не раньше, чем куплю бейсбольную биту.
Желаю Вам и впредь писать так же чётко, ясно и конкретно, а не как в
предыдущих постах.
Виноват-с!
Дочери говорим: "Скажи чётко и ясно" - она говорит: "Чётко и ясно!")
Клёво. Возьму на вооружение.
Или вот ещё как Галустян в КВНе:
- Так да или нет?
- Или!
включая варианты "я за него вышла, а он оказался козлом"?
эээ... немножко не так...
человек рождается уже готовой личностью. ну, это не новость :-)
воспитание позволяет внести коррективы в поведение, но кардинально личность не поменяет...
а личность может быть (благодаря, например, каким-то химическим процессам в мозгу, или сбоям в хромосомах, или...) склонной к садизму, патологически жадной, суперэгоцентричной и так далее...
любовь и воспитание, конечно, творят чудеса, но тем не менее...
Б
Безрюмки-Встужева
А для пап этот момент чудесно описал Маркес - когда младенец хватает своим крошечным кулачком палец отца, он хватает его навсегда.
поэтому папы бывает скрываются, пока ребенок в утробе и еще не успел схватить за палец
да и потом не все удерживаются
Не?
скорее, не, чем да. Можно не пережить самому, но принять близко чужой опыт (родственников, знакомых, журнальный вариант, в конце-концов!). Не все же учатся только на своих ошибках. :-)
Б
Безрюмки-Встужева
вы имеете ввиду природу человека вообще?
генетику
включая варианты "я за него вышла, а он оказался козлом"?
ну тут без вариантов(шутка)
E
Ernst.
Буддист и бейсболист
любовь и воспитание, конечно, творят чудеса, но тем не менее...
Вот совершенно верно - уже есть с рождения специфика личности, характер, склонности, включая и тенденцию попадать в повторяющиеся ситуации. Но почему вместо самого естественного объяснения - что это результат наработанного в прошлом (точно так же, как и наш характер сформирован пережитым нами в прошлом) мы пугаемся его и начинаем списывать на химические процессы в мозгу, на хромосомы... Будь это в хромосомах, характер передавался бы генетически от родителей и был бы идентичен у близнецов, но ведь это не так.
да и потом не все удерживаются
Это верно, когда схватит, уже стократ сложнее.
воспитание позволяет внести коррективы в поведение, но кардинально личность не поменяет...
а личность может быть (благодаря, например, каким-то химическим процессам в мозгу, или сбоям в хромосомах, или...) склонной к садизму, патологически жадной, суперэгоцентричной и так далее...
любовь и воспитание, конечно, творят чудеса, но тем не менее...
даж не знаю как ответить...
ну все равено что-то тут не так.
если мы друг друга воспитываем с его рождения, то обижаться кроме себя не на кого...
можно всю жизнь читать ему книжки о щедрости, но если видишь, что он жадный, то приходится искать росточки этой жадности в себе, в нашей жизни...
Конечно, выбираем родителей, это само собой. Грамотно или нет, вопрос второй. Я бы не подписался, что мы и дальше по жизни всё грамотно выбираем.
Но почему вместо самого естественного объяснения - что это результат наработанного в прошлом (точно так же, как и наш характер сформирован пережитым нами в прошлом) мы пугаемся его и начинаем списывать на химические процессы в мозгу, на хромосомы...
Будь это в хромосомах, характер передавался бы генетически от родителей и был бы идентичен у близнецов, но ведь это не так.
ага! вот сами себе противоречите :-)
будь это только результатом наработанного в прошлом - "характер передавался бы ...от родителей и был бы идентичен у близнецов, но ведь это не так." Я же говорю про СБОЙ :-) и не просто про характер, а про патологические отклонения...
кстати, болячки (предрасположенность к ним) от родителей передаются 99,9% :-(
ага! вот сами себе противоречите
Не вижу, где.
кстати, болячки (предрасположенность к ним) от родителей передаются 99,9%
Конечно, ведь это тело. Тело мы получаем от родителей, селим туда свой ум и потом уже развиваем то и другое на новой ходке.
Хотя я знаю человека, у которого всё время проблемы с большим пальцем левой ноги - то он его сломает, то ушибёт, то ещё что. Такая постоянная кармическая возвратка. А потом оказалось, что он в прошлой жизни был туда ранен.
ну все равено что-то тут не так.
если мы друг друга воспитываем с его рождения, то обижаться кроме себя не на кого...
можно всю жизнь читать ему книжки о щедрости, но если видишь, что он жадный, то приходится искать росточки этой жадности в себе, в нашей жизни...
Вы тут обе правы.
Конечно же, ребёнок очень-очень много берёт от родителей. Я бы это не оценил в 99,9% по примеру предыдущих ораторов, но 80% наверняка есть.
Но есть ещё и то, что он сам принёс с собой из прошлого. Если быть очень внимательным, это легко обнаруживается - ещё до того, как он уже замылен установками этой жизни.
И это, принесённое, является очень устойчивым (именно поэтому оно уцелело и сохранилось), и оно часто влияет на то, что происходит.
Так что в эту копилку с самого начала вкладываются все трое.
если мы друг друга воспитываем с его рождения, то обижаться кроме себя не на кого...
можно всю жизнь читать ему книжки о щедрости, но если видишь, что он жадный, то приходится искать росточки этой жадности в себе, в нашей жизни...
я не знаю возраста малыша... :-)
я говорила не про естественную "эволюцию" малыша, когда он пробует всё: и пожадничать, и подраться, и покапризничать, и... Тут важна реакция (своевременная) родителей и верное доходчивое объяснение почему это плохо.
я о другом. О патологических (выпирающих) качествах, которые не поддаются искоренению и проявляются вновь и вновь, несмотря на воспитание.
и без патологии если рассматривать: есть в ребенках (впрочем, иногда это проявляется в более позднем возрасте) черты характера, которым родители искренне удивляются: "в кого он(она) такой(ая)?!"
простой пример: два ребенка в семье - совершенно разные по характеру, привычкам, склонностям, взглядам на жизнь. Почему? В одной семье воспитываются, жизненные ценности родителей не меняются... Безусловно, общее есть! но и разница между ними видна невооруженным взглядом. :-)
эх, убежала по делам...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.