Дети наше все!

«Фу, как тривиально» - воскликнул некто, увидев мой заголовок.
Но, все же открыл посмотреть, на всякий случай. ;-)
Некто опять ошибся, поскольку не прочувствовал всю экстремальную суть заявленной темы.
Оказалось, что состоятельность любого чела напрямую зависит от наличия и количества у него детей. В значительно бОльшей степени, чем от других факторов, как например наличия денег. Или модных тенденций занятия бизнесом – шмизнесом.
Состоятельность любого человека прямо пропорциональна количеству детей.
1 ребенок – 1 балл
….
5 детей – 5 баллов
0 детей – 0 баллов.
Сожалею, если кого обидел, но это так. И этот факт - лишь повод, чтобы наделать детей.
И никак иначе.
На мой взгляд это правило не касается в лучшем случае только одного на миллион гения – такого как Ленин или Ф Меркьюри.
Остальных касается.
Есть ведь такое известное правило: если ты такой умный, то почему не миллионер?
Это лживое утверждение, потомушто не всем умным нужно или дано быть миллионером.
А вот мамами и папами дано быть всем.
Вот у меня друзья есть. Ну не получается у них – своих детей завести. Заводят брошенных, воспитывают. Несмотря на бешеное сопротивление бюрократов, паразитирующих на детях. В доме уют и звуки детей.
Люди, короче. Настоящие.
Никак не коррелируется с ажиотажной президентской программой.
:ultra: :cool:

Мне кажется, родительский опыт обязателен для полноценного развития личности.

Капитан.
А че, Вы своими то словами, уже не разговариваете? ;-)
Словно как из цытатника... Ваш хоть цытатнег? :-D

Если своими словами, то не хватает чего-то в душе, если не проходил через все эти пелёнки и двойки, ветрянки и ледянки, первые зубы и первое сентября.

Неполон ты без этого.

а что на счет этого в буддизме сказано?

Насчёт чего?

Отношения к рождению детей, количеству их..

Для этого еще и повод нужен?..

Наделать, как Вы изволили выразиться - дело нехитрое.

Вырастить, воспитать, прожить с ними отрезок жизни, предшествующий их самостоятельному существованию в мире, для которого они, собственно, и приходят в жизнь - вот задача. :-)

А тема хорошая. :-)

Согласна, конечно, но лучше звучит "неполон Я без этого".

Я не в курсе, чтобы что-то специально говорилось. Это же не Талмуд - регламентировать всё и вся. Буддизм о другом.

Насколько я в курсе, никаких стеснительностей тут нет. Вообще, Будда не стоит над постелью со строгими указаниями. :-) Запрещёно сексуальное принуждение, насилие, инцест и т.д. Для монахов, понятно, свои ограничения, а про мирян не слышал.

В Ваджраяне есть ряд практик, где обязателен союз мужчины и женщины, в нём вырабатываются те качества, без которых эти практики невозможно реализовать.

Просто мне кажется, что буддисты сильно не заморачиваются на счет "все эти пелёнки и двойки, ветрянки и ледянки, первые зубы и первое сентября."

Мы. :-)

В смысле? У буддистов, что ли, родительский инстинкт атрофирован? :-)

Я б сказал, наоборот. Кстати, на курсах и встречах можно видеть немало молодых пар или мамаш с детками, весьма маленькими даже. Не только в нашей линии.

Или Вы насчёт заморачиваться - это видеть это дело самым главным смыслом в жизни, вовлекаться в это на 100%?

Тогда нет, конечно, дети очень важное, но не самое главное. Должно быть и что-то ещё - и кстати, это очень важно для детей, тогда родители могут дать им многое, показать, насколько разнообразна и богата жизнь, насколько интересные в ней могут быть цели.

Конечно! :-)
Именно.

Я почему говорю "Я", а не "Вы" и не "Мы" - есть достаточно людей, для которых их жизнь без детей - не есть их решение. И тыкать им их неполностью - нехорошо.

Я не тыкаю неполностью. Но она, согласитесь, всё равно есть.

Кстати, а что значит, не их решение? А чьё?

Даже если репродуктивная функция нарушена, детей-то всё равно можно завести, не так ли?

Потерялся где то мой пост одобрения Кэпу.
Где было написано, что я "Саласен". ;-)

Что характерно, даже о детях Капитан высказывается с точки зрения выгоды, для своего эго.
Как минимум, акцент на "прирбретение опыта" и "собственной полноты".
И это при том, что буддизм полагает эго иллюзией, и предлагает от него освободится..
:-)

А тема хорошая, но верно замечено, что дело не в количестве ( или не только), а в качестве. Как минимум, чтобы количество было не ущерб качеству.
Это одна сторона.

А другая, чтобы обеспечить это качество, т.е. их достойную жизнь и возможность развития дальше, нужны условия. Они будут жить не в вакууме, а среди других... пока еще детей И от того, какие будут эти "чужие дети" зависит и то какие будут ваши.
А по тому, во многом, "чужих детей нет".

Ну а тем, кто по разным причинам и не может иметь детей, есть вполне широкое поле деятельности для создания и стремления к улучшению условий для развития других, рожденных другими.
Есть генотип - наследственность, то чето передают родители ребенку при рождении. Это много, но далеко не все.
Есть еще фенотип, то что передается в культуре, науке, технологиях, воспитании, как результат любой материальной и общественной деятельности.
И в формировании этого учавствует любой, хочет он того или нет, уже тем, что живет в обществе.
Вопрос только в качестве и количестве, полезности и вреде того, как он на этот процесс влияет.

Саласен - это от слова "сало"?

Тада одобряю!

Иногда люди живут полноценной жизнью, чувствуют себя полноцеными людьми не благодаря каким-то своим возможностям, а вопреки их отсутствию. И я не могла бы любить ребенка, которого не рожала сама.

очки у кого набираем? У Господа нашего? :-)

она в голове. В данном случае - в Вашей :-)

Конечно.

Но я так и не понял, чьё решение не иметь детей, как не их?


Вы не знаете, как чувствовали бы, если бы были в той ситуации.

Хорошо, Барбацуца, понял. Вы считаете, что люди, не растившие детей, столь же полноценны по своему внутреннему содержанию, что и растившие. Что они где-то тот же опыт и те же переживания взяли в ином месте волшебным образом.

Что ж.

Это как?
То есть возможностей жить "полноценной жизнью" у них нет, но вопреки этому они таки именно так и живут?
Трудно понять.

Смотря что считать "полноценной", скользкий такой термин, относительный. Так то и бомж и преступник может считать свою жизнь "полноценной".
Я бы его вовсе не использовал, во избежание..