Муки совести - это для тех, у кого она есть.

запамятовал ... не одобряете, да?

Ливси:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=373350...

ага :-)

Форумский движок так двойную цитату оформил.



Увы нет. Никогда такого не встречал, никогда с таким не общался, не знаю как выглядит.


С чего вы это взяли? Поверили поповской пропаганде? Но почему именно ей? Лучше уж Кэпу верить, там конечно тоже дыр много но в целом сказка во всяком случае стройнее, логичнее, практичнее и не унижает человеческое достоинство (и особенно женщин).


Укажите хоть одну логическую ошибку.



1. Если кто-то что-то написал, то это вовсе не означает, что так оно и есть. На сарае еще не то написано, а там дрова...
2. Даже в фразе "создан по образу и побобию божию" уже огромное противоречие. Ибо уподобляться богу или считать, что ему подобен, как известно из того же писания, - великий грех, за который некий Люцифер (первая жертва божественной подставы) и поплатился. И вообще, если я подобен богу, то какое право он имеет меня судить? Я его не выбирал и на должность судьи не назначал.

Ссылка понравилась.

Про отдачу долгов и нюансы, которые в теме: ну - надо отдавать долги. И что, вся тема? Нюансы пошли от Гиляровского и его времени, то есть заданы в первом посте.

Из цикла " Мир денежной магии":
"Получение денег от богатых друзей
Ингредиенты: кожура кокосовых орехов, нефть, красное вино, девять пенни.
Напишите имена ваших друзей на кусочке бумаги и положите его в скорлупу кокосового ореха. Положите сверху пенни. Добавьте девять ложек красного вина. Заполните остальную часть кожуры кокоса нефтью.
Вставьте фитиль. Жгите лампу в вашем саду в течение девяти дней. Затем, идите, говорить с вашим другом о деньгах."......
:-)

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2009 11:44]

Милая васия, я этого оттенка придавать не хотел, кто уж что увидел.

А пример из литературы того периода лишь потому, что я практически больше ничего и не читаю.

Да я не в упрёк...я к тому, что контекст периода времени непременно накладывает отпечаток на смысл, предсказуемо.
А в настоящее время проблема "честности" в отдаче долга выглядит так:

"ПЕРВОЕ АНТИКОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО.
"Антиколлекторство — что это?
Мы живем с Вами в то время, когда вокруг нас появилось масса соблазнов, которые так и хотят нам навязать, причем все чаще в кредит.
Антиколлекторство — это услуга, которая НЕ позволяет Вашим кредиторам безнаказанно лишать Вас денежных средств или имущества, необходимых Вам для жизни. Если Вам знакома такая ситуация, мы оградим Вас от неё.
Понятно, что услуги антиколлекторов небесплатны. Основным их доходом является процент от "спасенной" суммы должника. Это от 200 до 5000 долларов с одного клиента, в зависимости от величины долга и сложности ситуации. "...
:-D
Как вы там сформулировали? "Это ли не свинство?" :-)

Ну, не так уж я и подпадаю под пропаганды-предпочитаю свои чувства и ощущения на этот- весьма неоднозначный религиозный счет.. :-)
Я не стану про "логические" ошибки- ибо вопросы веры в богов- любых, это более область чувств, нежели логики, ога? :-)

Свинство, васия, самое настоящее.

Прежде чем брать в долг, надо знать, чем и как отдавать будешь.

Дончо, Вам натурой отдавали? ;-)

О чём Вы, Малу?

Согласна от и до и в жизни не брала в долг (разве что, если кошелек дома забыла и у подруги рупь заняла на обед в молодости - но это и не в долг, это так, баловство), но вот чем тогда объяснить столь распространенную когда-то привычку дворян, например, аристократов всяких жить в долг? Чтоли все они были прям свиньями? Нет, некоторые стрелялись - долг чести там и прочее... но ведь не все :-)

/Так и вижу эти недоуменно хлопающие глазки с целомудренным взглядом.. лисы/
О чем, о чем?
О молоке, яйцах и мясе, которыми Вам вернули долг за неимением денег. Если конечно Вы давали....
Взаймы.

Тех что не застрелились..
сажали в яму )

Кстати, взять в долг можно не только деньги, не только вещи. Взять в долг можно доверие, время, эмоции, отношения.

Только отдавать всё равно надо.

Какой-то еврейский подход, прости господи. Отношения в долг, фу ты, ну ты.

А че, вот говорят же типа народ оказал кредит доверия Ельцыну...
А тот вернул?

Да, я помню, как обрадовалась, что Ельцына выбрали- страной поруководить- и что из этого вышло? Прав Тибецкий капитан- ждать чего-то от тех, кому доверился- бесполезняк поэтому буду впредь бескорыстнее- буду просто верить- не ожидая отдач.. :-)

Слишком прямолинейно понимаете, по-моему.
Бывают ситуации, когда человек оказывает тебе доверие, хотя я его вроде и не заслужил ничем. Не доказал, что достоин. Или тратит на меня свои время, свои эмоции. И если ты не скотина последняя, то обязан ответить ему тем же.
Но в отношениях бывает, что чувствуешь себя скотиной. Даже через много лет.
Отношения всегда на разрыве между эгоизмом и желанием всех осчастливить.

Тотал, меня смущает вот эта расчётливость "ты мне, я тебе" в области межчеловеческих отношений, эмоций, чувств, помощи, доверия, добра и т.п.

Это просто сделка, в таком случае. Хитрожопый такой подход, прикрытый красивыми словами про долг и т.д.

еврейский подход...хитрожопый такой..
От Вас Кэп, право, не ожидал... :-)

Я "еврейский" не в смысле национальности написал. А в том, в каком Хазанов говорил. :-) Вы ж поняли.

Эту хитрую расчётливость во всём, включая и то, что должно быть искренним и бескорыстным.

Согласен. Тем более, что бы мы не делали...мы все делаем для себя. :-)

Надеюсь, что нет.

Когда-то я то же самое почти объяснил Зосе. А потом передумал.

Конечно, если мы верим в подлинное существование своего "я", Вы правы. Мы обречены крутиться всю жизнь вокруг него. Но ведь этой верой всё не исчерпывается.

А в чем противоречие?
"должно быть искренним и бескорыстным."
Душа просит! Вот и получается для себя, для своей души.. :-)