Муки совести - это для тех, у кого она есть.

Дон, а у страны бывает совесть?
Вот как думаете, когда и за счет кого юса вернет свой госдолг?

Дон, наверно, расплатился со всеми долгами перед отъездом в Ивдель...мож жалеет :-D

А ответил ли СССР по обязательствам и долгам царского правительства? И были ли такие?

Я не совсем об этом. Про потомков я вспомнила, поскольку в семье, наверное, передают в виде устных историй или архива - почему остались в революцию. И насколько у порядочных людей была эта возможность: моральная или материальная - уехать.
(Я отвечала ЛМ-му на "закономерность"). Иначе можно подумать, что таковой закономерностью было : оставшиеся - сродни Гиляровскому, то есть те, кто жил "по понятиям".
Я правда лично господина Гиляровского не знала, чтобы однозначно назвать аферистом, а книга и её автор не всегда идентичны даже в автобиографии. На неё давит окружающий контекст. Написать одну и ту же историю можно - по-разному расставив акценты, предполагая реакцию читателя.

Репортер скандальной и уголовной хроники...Звезда в своем жанре...не каждый сможет :-)

Ой, чет мы с Вами немного по разному глядим на эту проблему- возврат долга бох приемлет у человека в любой форме- например- пущай это будет покаяние человека в его косяках, или прощение обидчика, но вот невозврат взятых в долг денюжных сумм у собрата- это косяк, за который добрый боженька по головку не погладит.. :-)

Зыбучие пески...следующий шаг - донос на "врага народа", например, чтобы не отдавать долг или, там, освободившуюся комнату занять..

Ну вот - уловила мысль сразу. Нет уж, по-всякому было. Кто-то в принципе не представлял себя без России. Да что я буду доказывать: это ж понятно. Семейство Цветаевых...множество других благороднейших людей, которые не бежали спасать своё состояние, а оставались спасать Россию. Аферисты разных мастей - они и бежали, и оставались...Не было там закономерностей. Было только личное решение. А из каких соображений оно было таковым - дело исключительно момента.

Я даже не это имел в виду...остались многие, но не все активно и с восторгом сотрудничали с новой властью и воспевали ее, как тот же Гиляровский, или А.Толстой.

А он че, его сын был, или наследник?

А про детей Шариковых..это ж шутка.. там и смайлик соответствующий :-)

вот, я и размышляю, если дядя Гиляй принял новую власть, то зачем ему отдавать долги "угнетателям и кровопийцам" :-)

Да я поняла... :-) Просто уж очень мной не любимый персонаж - Шариков. Сыграно хорошо, в фильме: у меня на него аж сенсорная брезгливость возникла :-)

наверно функция от совести

Вы так детально рассуждаете о боге. Вы что, лично с ним знакомы? А меня ему не представите?;-)


Я сам то с ним не знаком, поэтому опираюсь только на текст библии.


1. Не затруднит дать прямую цитатку из Нового Завета по этому поводу?
2. ААА! я так и знал, что бох - гад. Ну сами поглядите: 1. Он поощряет прощать долги (см. "Отче наш") и вообще не поощряет накопительство денег (найдете соотв. места в библии). Но тем самым, подталкивая одного ради спасения души простить долг, он подставляет должника (ведь если долг простили, то он его не вернет!), что, по вашей логике должно привести должника в гиену огненную, правильно? Т.е. спасая одного бох аптоматически топит другого, правильно?




Скажите тогда, сколько раз нужно покаяться, чтобы считалось, что весь долг отработан, все грехи, включая первородный, прощены и место в раю гарантированно? Повторяю, (и думаю христиане это подтвердят) что хрстианин пред богом в неплатном долгу, и выплатить его он не может как бы не старался, поэтому ему и приходится постоянно молить о ПРОЩЕНИИ. И эти молитвы, как и покаяния, не являются выплатой долга, размер долга от этого не уменьшается. Также, как если я возьму 100рублей, а потом начну умолять простить этот долг, то эти мольбы не будут являться выплатой ни полной ни частичной, правильно?



1. Да причем тут совесть? Я бы скорее с васией согласился.
2. LM почему-то далеко не всех охватил. Например, не помянул тех (а их абсолютное большинство), которые не погибли, не эмигрировали и жили при этом далеко не припеваючи. Видимо в его системе ценностей - это просто недочеловеческое (т.е. не рыночное) быдло, которое вообще не заслуживает упоминания. В общем, как я понял: чистенькие белые ахвицеры и всякие там Цветаевы и т.п. благородные девицы - все из себя хорошенькие и совестливые, красные комиссары - все из себя плохие и бессовестные, а простые люди, которые погибать не хотели, а убежать не могли, - это просто животные, к которым понятие совести не применимо в принципе.

Про функцию от совести, вообще, не я писал.
Вы другие мои посты в этой теме читали? Например "остались многие, но не все активно и с восторгом сотрудничали с новой властью и воспевали ее, как тот же Гиляровский, или А.Толстой"
Или выхватываете из контекста, что вам нравится?

вы мух с котлет то сгоните.

там смайлик и кавычки

извините

а...



чето мультик такой вспомнился, "Ограбление по..." кажется называется.
Из трех частей.
Там где "по-итальянски"... мафиозник занимает в долг напрво и налево, приговривая "отдам, когда ограблю банк"..
в конце огромная армия кредиторов жаждущих получит долг выстраивается, сама открывает ему двери и сейфы банка и на ркках его туда заносит...

А что вызывает в нем брезгливость?
Мне его даже жалко было, когда от него требовали манер, таких же, как людей с университетским образованием.

Миленький Буджик, Вы тож лично с ним знакомы- а в свой час и предстанете- все мы там будем... :lol:

Да ничего такого...это чисто физиологическое. Блох не люблю. Особенно когда они в голове - вывести труднее. :-)

Не, всё неправильно- садитесь- двойка!!!

Ой, блин, как много ответвлений оказалось у темы, как много эмоций.

Я, честно говоря, лишь о том, что долги надо отдавать, а сознательно не отдавать долги - это непорядочность и свинство.

Что же до революционных событий, то я на эту тему неоднократно высказывался, и моё мнение известно.

(чуть изумленно) И я об этом жеж??? А ещё-эспешиал Буджуму- божья искра присутствует в каждом -об этом и в писаниях есть- человек создан по образу и подобию божию.. :-)