Так что такое власть ? ( восстановлено)

Привычно пропалывая темы ЗУ, случайно хлопнул невинную тему Имари.
Извините пожалуйста, восстанавливаю:


Намедни друг попросил дать определение понятию "власть". Для меня это что-то сродни ответственности. Но другу этого маловато показалось. Поделитесь вашим пониманием. Что это такое?

Божимой-оказываеца, модерам и ничто человечискае не чуждо- и ашипку прызнать, и пардону попросить..Чувствую- скора начну модеров пламенна любить- брацкою любовью..

Ecли вспомнить истроию последнего скандала - то разум возмущенный закипел именно после признания ошибки модерами и извинений.

А давайте не бум в праздник всякие междоусобицы вспоминать- сегодня и модеры на посту с такими ясными лицами- что не залюбить- невозможна!! :-)

Дружба -Фроиншафт !!!

Власть - как понятие социальное или индивидуальное? ;-) Имхо, вообще у власти, как у любого социального понятия есть минимум три плоскости, которые вместе и дают объем: "Носитель власти" ( в том числе потенциальные качества личности, составляющие умение влавствовать.
"Объект власти": чел или народ (тоже с потенциальными качествами весьма зеркалившими своего "хозяина" и "Идейное поле власти" - это уже шкала в области мотивов и морали ;-)

Благодарю

власть - это победа рационального над нравственным (по крайней мере на данном этапе развития человеков)

красиво о власти читала только в литературе, типа фентези-там король-как символ объединения, победы над темными силами и выход к свету. В остальном же, несмотря на все общественно, полититико, историко и прочие ведения-власть представляется в конечном итоге крысиной возней, к сожалению :-(

Это уже про себя.
Повторно.

..."казнить нельзя помиловать"

20:02
Модырь уже покаялся.

...слово за властью (как всегда. впрочем)

Власть - это отличительная особенность человека (или группы людей), выражающаяся в том, что желания человека (или группы людей) исполняются на принадлежащей ему (им) территории в отношении людей, предметов, явлений или событий.
Как-то так.

по-моему, влияние на что-то, проявление своей воли, ну так, абстрактно от политики

Может- умение организовать нужный процесс, и направить его в необходимое русло?

Власть это инструмент насилия.

Если просто проявляется своя воля при том, что ей ничто не противоречит и не сопротивляется, это ещё не власть.

Прикольно и незамысловато - возьму в копилку для кратких диалогов:-D



А какой-то симбиоз "отличительной особенности" властного человека и "отличительной особенности" человека над кем влавствуют существует?;-)



Это, скорей сегмент власти под кодом "Руководство":-)



Э-э-э...Кэп, опять же, насколько я помню откуда-то из образования власть - обременение ответственного лица/органа на законном основании (т.е. по обоюдному согласию) управлять интересами и рессурсами вторых лиц, взамен на какие-то выгоды этим лицам...

Ну, вспомните из истории как государства например организовывались ;-) Гос-во: Я те, народ, защиту от врагов - ты мне власть, я те, народ земли в аренду под производство - ты мне налоги...



Это вапще сюр! 8(

Вы, Кэп, попробуйте по свецки к вопросу подойти
;-) Или Вы не ВЛАДЕЕТЕ способностью отличать пласты общественного сознания?

Естественно. Только не "властного", а "властвующего". Каждый над кем-то властен, и одновременно каждый кому-то подчиняется. В народном творчестве это хорошо выражается фразой "на каждую хитрую #$%^^ найдется $%^ винтом". То бишь, нет на свете самых крутых, которые бы только властвовали.

Просто есть власть - как это самое обременение, есть как данность, и есть - как некая психологическая потребность закомплексованной личности. Оттого и разночтения.
У Окуджавы:
"Пока Земля ещё вертится,
Господи - твоя власть,
Дай рвущемуся к власти
Навластвоваться всласть".....

О разной "власти" речь, не правда ли?

Только идиоты юристы ищут определения существующим явлениям.
(Это не оскорбление. Это юмор)

В контексте...Друг-то чего хотел?
А так,если одним словом - контроль.

Только контроля мало, с контролем справится и контролёр, посланный из центра в филиал.

Именно насилие - как ни крутить, а это не обойти. Навязывание своей воли в противовес чужой воле, право, возможность и инструменты это сделать.

Вовсе не обязательно. Можно подчиниться,а можно иметь такую же точку зрения. Это уже не насилие.

Вигдис, если все имеют одну и ту же точку зрения, это уже не власть. Тут её нет.

Но так не бывает. :-)