лекции приезжих учителей буддизма и сам буддизм

А что низзя?

В чем проблема сформулировать можете?

Про ученых доказывающих существование Бога вы писали.
Они ученые ?
Как енто?

Либерал, ну я так, шутошно.

Просто привёл Вас как пример внятного и вменяемого человека других, отличных от моих, взглядов, с которым можно продуктивно общаться и продвигаться и не вязнуть во всех этих дурацких словесных играх.

Так это имхо было? И только в плане логичности? Тогда конечно, что спорить-то - не буду и пытаться. Тут правда закономерно вот какой вопрос возникает - "А есть ли у вас возможность адекватно оценивать мою логичность/не логичность или может быть, в этом вы тоже не компетентны?". Вот к примеру, как показало несложное тестирование(см соответствующие темы), Капитан и нЕкто Вадим(пустой ник) хотя и показали не худшие результаты, не имеют для этого тех.возможности. Вы её имеете?

Нет, вы не подумайте что я вам запрещаю - даже её отсутствие ни в коей мере не мешает вам иметь своё ИМХО, но это будет имхо ради "хо", а не ради "им", основанное на вере, а не на знании.

ЗЫ ответы на мои вопросы можете оставить для личного пользования - на их публичности я вовсе не настаиваю, впрочем по желанию.

ЗЫЫ всё это смахивает на авторитарное давление, но это не оно, а просто оценка на основе имеющихся фактов/данных/измеряемых показателей.
_________________________________________


А может они просто не делают реальных попыток произнести свою мантру миллион раз, потому их и не привозят? ;-)
--------------------------------

Дак они её для того на показ и выставляют, что б все могли "пощупать" - реклама.

Ага, а попутно скупают землю по всему миру и строят на ней центры для привлечения новых "слесарей", проводят лекции с той же целью, да и про СМИ не забывают.

А что же тут происходит-то по вашему?

ЗЫ вопросы ваши формально были адресованы Смерчу, но "кто я тварь дрожащая или право имею?" - форум как-никак.

;-)

Добавлю ещё, что ни разу не встречался в случае практиков-медитаторов со старческими проблемами с умом - всеми этими Альцгеймерами и проч. Никакого маразма, никакого склероза, мощный и ясный ум до самой смерти.

Сначало вы писали:



Потом:





"Енти люди" это брахманизм и индуизм? Причем тут Махаяна?

Определитесь товарисч, ПЛИЗ

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2009 19:44]

вот я и грю... один просветленный гуру узрел нирвану... другой не узрел... так шта есть оная хрень или нет - вопрос остается открытым... :-)

точно также и с остальными посулатами буддизЬма... :-)

КАКОЙ?
Вы ответите?




Это вас беспокоит?
Хотите об этом поговорить?




Какого такого "буддизЬма"?

Что за зверь?

я в ваших терминах не спец... но вроде как в буддизЬме тоже имеет место нирвана... или енто не та нирвана?... :-)
============================

В соответствии с доктринами буддизма махаяны, нирвана поначалу рассматривалась как контр-аспект сансары, составляя с последней единую реальность. Позже, со времён Нагарджуны, появились учения, объявляющие нирвану тождественной сансаре.

в каких моих?

мы знакомы?




их что много?

какая тогда та? :-)






ну да в ПП- сутре Махаяны говорится что ее нет.

врут?

или вам цитату привести?

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2009 19:52]

можно... только ить сразу куча народу появится, кои скажут, что ислам и пояса шахидов - совершенно разные вещи... :-)

Мои поздравления и пожелания всех благ.

Тогда уж может не сегодня (или не сейчас) ? :-)

Попробуем.

Так.

Ок.

Заострю лишь Ваше внимание на слове "ОЩУЩЕНИЕ"
Шероховатой резины, шероховатости краски, цвета и т.д. и т.п. их много но, всё это ощущения.

Ну и какая из этих зебр не будет являться совокупность очередных, Ваших, ощущений ???
Тота :-)

Соррю, очень сожалею Эрц, но я полагаю аналогия мимо "кассы".

Да как же не подсказывает Эрц ?

Сны могут сменяться просто бесконечно.

Ну если трудно это понять или представить, то вспомните аналогию с бегом в колесе (самсары)

Так более понятно ?

Какой уровень с "большими возможностями" ?

Вы не можете себе представить, что как бы просыпаться во сне, можно просто бесконечное количество раз ?

И каждый раз, новый сон (или состояние подобное сну) будет критерием для определения предыдкщего. Одним из которых может быть и нирвана.

А универсального критерия быть НЕ МОЖЕТ ибо количество снов может быть просто БЕСКОНЕЧНЫМ.

Понимаете логику ?

не вопрос...хотите чтоб это было одним и тем же?

На самом деле у буддиста нет никакой необходимости защищать свои взгляды - по очень простой причине. Истине невозможно повредить. Повредить можно только тому, что неистинно, неправильно, ложно, не соответствует действительности. И если этому можно повредить - то и ради бога, это как раз правильно, от этого надо избавляться. Таким образом, в обоих случаях нет никакого повода для беспокойства.

Вот мы и не паримся. :-)

На самом деле, как я понимаю, ключевая мотивация для буддистов участвовать в таких разговорах - это общаться с теми, кто действительно что-то хочет узнавать об учении Будды, продвигаться и развиваться. Довольно нетрудно в разговоре увидеть мотивацию людей. А тех, кто участвует в таких темах, поскольку где-то внутри свербит та или иная психологическая проблема, и поэтому ведёт себя в этих темах ТАКИМ образом, как мы тут можем наблюдать, - на них, мне кажется, тратить время не стоит. Им нужно найти других собеседников - или тех, кому тоже захочется играть в эти игры, или тех, кто сможет исцелить их проблемы.

Буддизм не очень хорош в качестве психотерапии, когда есть глубокие психологические проблемы, тут лучше христианские методы (как, например, и в случае наркоманов или алкоголиков). Буддизм - он для здоровых. Он начинает свой путь там, где психология заканчивает.

значит заблуждаются эти?...

За откровенность спасибо. (я серьёзно)

а кто те? кто правы? и почему?

а решать кто ошибается лучше вам...или вы мне поверите на слове?

:-D

Не вопрос.

:-)

мое ИМХО - не правы никто... :-)
у каждого свои тараканы в голове... :-)

лучше займитесь сетевым маркетингом... там хоть бабло поимеете... :-)

правда и мозги промоют не хуже чем ваши гуру... :-)

Буддист - от слова Будда, как христианин от слова Христос.

Поэтому многие и заблуждаются счетая буддизм религией.

Тибетцы, например, называют свою традицию Чо ( санскр.Дхарма).

Дхарма - это явления.

Все многообразие явлений - это дхармы.

Если я скажу, что верю в явления вам не покажется это странным? :-D



[Сообщение изменено пользователем 17.01.2009 20:10]

ПС, можно личный вопрос?

смотря какой... :-)

когда вы говорите, что "не правы никто", "лучше займитесь сетевым маркетингом" вы правы? :-D

Уже страшно? :-)

Просто смотрю на Вас на двух форумах - тут и в "Программировании и дизайне", который вроде как к Вам профессиональным боком. И везде поражаюсь одному и тому же. Что, какой червячок в боку зудит и заставляет Вас делать суждения по темам, в которых Вы тотально безграмотны? Что заставляет Вас идти этим путём? Вместо того, чтобы просто взять и нормально изучить предмет, чтобы суждения были обоснованными и оправданными?

Ведь это выглядит очень... не очень.